Бьорген возглавила список самых популярных спортсменов Норвегии, Бьорндален – 3-й, Йохауг – 4-я

Шестикратная олимпийская чемпионка по лыжным гонкам Марит Бьорген признана самой популярной спортсменкой Норвегии по результатам ежегодного соцопроса, который проводит Sponsor Insight.

Второе место занял горнолыжник Аксель Лунд Свиндал. Третьим стал восьмикратный олимпийский чемпион по биатлону Уле Эйнар Бьорндален. Лыжница Тереза Йохауг, отбывающая дисквалификацию за допинг, заняла четвертое место.

Топ-10 самых популярных спортсменов Норвегии

1. Марит Бьорген (лыжные гонки)
2. Аксель Лунд Свиндал (горные лыжи)
3. Уле Эйнар Бьорндален (биатлон)
4. Тереза Йохауг (лыжные гонки)
5. Петтер Нортуг (лыжные гонки)
6. Кьетиль Янсруд (горные лыжи)
7. Хайди Венг (лыжные гонки)
8. Тарьей Бо (биатлон)
9. Йоханнес Бо (биатлон)
10. Сесилия Брекхус (бокс)

Материалы по теме


75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ох, помню пена здесь летела, на всю Ивановскую, когда Ирочку Старых какой-то грамотой наградили...)
+28
-3
+25
Уууу, а как же нулевая терпимость к допингу? Допингистка вон какой популярностью среди норвежцев пользуется xD
+24
-6
+18
Ответ Eudgine
Уууу, а как же нулевая терпимость к допингу? Допингистка вон какой популярностью среди норвежцев пользуется xD
Там только к русскому допингу нулевая терпимость. А свои априори допинг для повышения результата не принимают. Он попадает в организм случайно. Уличенный спортсмен становится больше мучеником и незаконно наказанным, но никак не допингистом.
+17
-2
+15
Мой папка - лучше всех!
+13
-2
+11
Ответ Tamara Dzemidovich
Неоднозначно. Вот тенесистку на букву Ш я бы вынесла за скобки, она, во-первых, попалась на мельдонии с которым не все так однозначно, а во вторых, единственная повела себя сверх достойно. И она мне нравится. А вот ходоки-это позор, как и двое биатлонистов: Старых и Логинов, которых так же вознесли высоко
Я изначально тоже был крайне негативно настроен по отношению к Логинову и Старых, но после всей травли которую против них затеяли иностранцы во главе с неадекватным французским хроническим чемпионом, я понял что еще большим моральным уродом может быть тот кого на допинге пока еще не поймали. Не скажу что я болею за Логинова, но буду рад если он в составе эстафеты нагнет лягушатников на ОИ. Про личную гонку мечтать не приходится, чистый и больной Фуркад почему то оказывается сильнее любого допингиста, но в эстафете Логинов будет смотреть на Фуркада с высшей ступени пьедестала.
+9
-1
+8
Ответ sasha-s
Я изначально тоже был крайне негативно настроен по отношению к Логинову и Старых, но после всей травли которую против них затеяли иностранцы во главе с неадекватным французским хроническим чемпионом, я понял что еще большим моральным уродом может быть тот кого на допинге пока еще не поймали. Не скажу что я болею за Логинова, но буду рад если он в составе эстафеты нагнет лягушатников на ОИ. Про личную гонку мечтать не приходится, чистый и больной Фуркад почему то оказывается сильнее любого допингиста, но в эстафете Логинов будет смотреть на Фуркада с высшей ступени пьедестала.
Старых не травили. Травили только Логинова. Я вообще не припоминаю, чтобы кого-то ТАК травили.
+8
0
+8
+8
-1
+7
Тамусик! Кто самая популярная теннисистка в России ? Даю подсказку - на букву Ш........А кто был признан Лучшим тренером России в 2008 году ? Даю подсказку - по спортивной ходьбе на букву Ч....... Ну давай включай Стандарт N 2.
Неоднозначно. Вот тенесистку на букву Ш я бы вынесла за скобки, она, во-первых, попалась на мельдонии с которым не все так однозначно, а во вторых, единственная повела себя сверх достойно. И она мне нравится. А вот ходоки-это позор, как и двое биатлонистов: Старых и Логинов, которых так же вознесли высоко
+9
-2
+7
Ответ sasha-s
Я изначально тоже был крайне негативно настроен по отношению к Логинову и Старых, но после всей травли которую против них затеяли иностранцы во главе с неадекватным французским хроническим чемпионом, я понял что еще большим моральным уродом может быть тот кого на допинге пока еще не поймали. Не скажу что я болею за Логинова, но буду рад если он в составе эстафеты нагнет лягушатников на ОИ. Про личную гонку мечтать не приходится, чистый и больной Фуркад почему то оказывается сильнее любого допингиста, но в эстафете Логинов будет смотреть на Фуркада с высшей ступени пьедестала.
Прочла в теме, все что вы написали.Согласна во всем:и в том, что сожет быть чистым спорт - было бы желание, и в том, что больные должны лечиться , а не соревноваться, или соревноваться с больными же. Что касается этих двух биатлонистов, лично мне без разницы как сложится их судьба. Если что-то выиграют чистыми - молодцы, нет, значит нет. Лично мне категорически не нравятся все те превосходные степени, в которых о них писали как только они вышли из дисквала,не нравятся их награждения и звания и прочее. На мой взгляд, должно быть так: вышли и ходят тише воды, ниже травы и постепенно восстанавливают свой авторитет
+6
0
+6
Печально, что допингистка в верхах.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
НУ, надо признать, что "вознеслись" они сами, убедительно выиграв Европу.
Если бы мы с вами тут обе не присутствовали... Но ведь присутствовали же. Возвеличивание началось с момента выхода из дисквала, набирало темпы, приняло в итоге гипертрофированный смешной вид, когда Логинова ставили практически вровень в Фуркадом. Да о Шипулине писали меньше, хотя он заслуживает, чем о спортсмене только что начавшем выступать после того как был пойман и наказан за допинг. Нет, шум необоснованный был. Как и все эти награды. Я понимаю, что у вас другая позиция, и вы не согласны, но в этом вопросе я останусь при своем. Все что происходило психологически более верно ложится в теорию "спасибо, что не сдали". По Йохауг все так же не красиво, с той лишь разницей что общественность там не дала замять и замолчать ее дело, хотя если статистика "любимцев народных" верна, то там все далеко от идеала так же. И вот эти все проштафившиеся хоть бы вели себя достойно, как Шарапова, но нет же устравиают цирк
+4
0
+4
Ответ Eudgine
Уууу, а как же нулевая терпимость к допингу? Допингистка вон какой популярностью среди норвежцев пользуется xD
нулевая терпимость к допингу

жаль тег такой не придумают ))
+6
-2
+4
Аксель заслужил, но непонятно, почему нет ни одного летающего лыжника. Да и то, что лыжница обогнала УЭБа, тоже очень странно.

Это скорее рейтинг популярности видов спорта. И лыжные гонки оказались популярней биатлона (о_0)
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Почему не записывали в соперники Волкова и Слепова? А вы сами не можете догадаться? Ответ на поверхности - Логинов считался до дисквала очень перспективным биатлонистом. Помните, дебют и сразу пятый, вторая гонка и сразу медаль, да еще и Пайффера обошел на финишном круге? Или вспомните как в марте он сделал на финише Ферри, сильного финишера. Или как он в горку прыгал а-ля Фуркад и а-ля Дальмайер. Вот от сюда и надежды, что Логинов априори сильнее Волкова и Слепова. Ваше право относится к бывшим допингистам как вам хочется. Я же не заставляю вас болеть за них, но вы тоже не имеете право навязывать мне свое вИдение, как должно быть. Моя позиция известна, если в правилах написано, что спортсмен может вернуться, пусть возвращается и доказывает свою силу. После обнародования ТИ, я не могу быть уверена в чистоте ни одного спортсмена, правда стараюсь на этом не зацикливаться.
Вспоминать его достижения четырехлетней давности(причем неизвестно, с помощью чего) весело, конечно, но в чем смысл? Цветков также дебютировал аж восьмым, но его готовы были списать ради Логинова. У нас вообще много у кого начало удачное было (тот же Малышко), а на выходе - пшик. И какое отношение успехи Логинова и Старых четырех-трехлетней давности имели к оценке их выступления на ЧЕ? Это все равно чемпионат на призы водокачки.

Ваше право любить допингистов никто не отнимает, но и удивляться негативу по отношению к ним тоже странно, как и возвеличивать их результаты. И смешно употреблять слово "травля"" в данном случае. Травля - это преследовании невиновной жертвы. Травлей можно было назвать, например, тот кошмар, который устроили российские болельщики в инстаграмме Хинц после смешанки ЧМ. А в случае с Логиновым и Старых это всего лишь то, что они заслужили своими действиями.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
А кто сказал, что ЧЕ определяющий турнир? Я такого не говорила. Я сказала, что Логинов и Старых отлично выступили на ЧЕ. НЕОЖИДАННО отлично выступили. Я не ожидала таких результатов после дисквала. А вы ожидали? И еще раз напоминаю, на ЧЕ были Моравец, Расторгуев, Л'Абе Лунд и Джима. Про Йохауг я отписалась ниже. На мой взгляд норвежцы поступили правильно, не сделав из Тересы изгоя.
Разве не вы утверждали, что "вознеслись они сами"? Победа на Европе - еще не повод для такого вознесения. Еще раз: ни Волкова, ни Слепова после побед на ЧЕ так не возносили. Меня не удивили их результаты на ЧЕ (там и Слепцова зажигала, а на каком дне она была на уровне КМ, думаю, все помнят). Меня удивило четвертое место Старых на ЧМ - это да, но это было потом.

А тогда, после побед на соревнованиях на призы водокачки, публика вместе с икспертами быстро сделала из них лидеров сборной. Вы разве не помните, какое сумасшествие тогда творилось? Фуркад, который боится Логинова и пытается не допустить его появления на КМ. Обсирание любого спортсмена, который посмеет сказать, что не будет рад появлению Логинова/Старых на КМ (хотя они имеют право не хотеть соревноваться с мошенниками). Куча заявлений, что Логинов как минимум не слабее Шипулина (Цветкова, Бабикова, Елисеева вообще списали за ненужностью). Логинова упорно предлагали и хотели видеть в эстафете ЧМ, несмотря на то, что ни одной эстафеты КМ в этом сезоне он не бегал и в прошлом отношения со стаффами у него были напряжными (согласитесь, абсурд?). Старых тоже прочили в эстафету, но там у женщин хоть выбора никакого не было и на подиум они не претендовали, а у мужчин был выбор из приличных кандидатов. Вообще протащить на ЧМ Старых с Логинов стало главной и единственной целью сезона, даже сам ЧМ отошел на второй план.

Легко заявлять, что надо быть великодушными и "забыть, простить", но разве не логично, когда обманщики получают то, что заслужили? Йохауг, считая всех за идиотов, нагло плела сказочки про бальзам для губ. Старых - про косметику, Логинов - про простатит. Никаких извинений и признаний своей вины не последовало. Все эти действия - мошенничество, наглость, обман - доказывают неуважение данных персонажей и к болельщикам, и к соперникам. Почему их должны принимать с распростертыми обьятиями? Это не травля, а то, что они заслужили.

Вы задумывались о том, какой эффект такая благосклонность будет иметь на общество? Пока допингистов будут делать героями, люди будут идти на обман. Потому что у них нет рисков - в случае поимки, федерация будет продолжать их поддерживать, а публика будет носить их на руках. Что сейчас видят норвежские/российские подрастающие спортсмены лет 14-15? Допинг принимать можно. Тебе помогут, тебя поддержат, тебя будут считать героем. И эти подростки пойдут в большой спорт с этим знанием, и согласиться на допинг им будет легко.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Вспоминать его достижения четырехлетней давности(причем неизвестно, с помощью чего) весело, конечно, но в чем смысл? Цветков также дебютировал аж восьмым, но его готовы были списать ради Логинова. У нас вообще много у кого начало удачное было (тот же Малышко), а на выходе - пшик. И какое отношение успехи Логинова и Старых четырех-трехлетней давности имели к оценке их выступления на ЧЕ? Это все равно чемпионат на призы водокачки. Ваше право любить допингистов никто не отнимает, но и удивляться негативу по отношению к ним тоже странно, как и возвеличивать их результаты. И смешно употреблять слово "травля"" в данном случае. Травля - это преследовании невиновной жертвы. Травлей можно было назвать, например, тот кошмар, который устроили российские болельщики в инстаграмме Хинц после смешанки ЧМ. А в случае с Логиновым и Старых это всего лишь то, что они заслужили своими действиями.
Тему поднял Фуркад, за что узнал много нового о себе, и в интернета постоянно муссируется эта тема. Зачем нужно было открывать ящик пандоры? Такие сейчас законы, если хотите их переписать -вперёд. Было бы правильней полный дисквал и отмена ТИ. Но на это ни кто не пойдёт. Почему?
+4
0
+4
Ответ Tamara Dzemidovich
Прочла в теме, все что вы написали.Согласна во всем:и в том, что сожет быть чистым спорт - было бы желание, и в том, что больные должны лечиться , а не соревноваться, или соревноваться с больными же. Что касается этих двух биатлонистов, лично мне без разницы как сложится их судьба. Если что-то выиграют чистыми - молодцы, нет, значит нет. Лично мне категорически не нравятся все те превосходные степени, в которых о них писали как только они вышли из дисквала,не нравятся их награждения и звания и прочее. На мой взгляд, должно быть так: вышли и ходят тише воды, ниже травы и постепенно восстанавливают свой авторитет
Все правильно, я тоже так считаю. Репутацию нужно заново заслуживать. В принципе сам Логинов после удачных гонок нос не задирал, наоборот вел себя сдержанно, даже казалось что ему неудобно и он стесняется. Не комфортно он себя чувствовал это точно. А вот некоторые спортивные комментаторы и болельщики повели себя так, будто незаконно отстраненный спортсмен вернулся и сейчас всем что-то там докажет. Типа правда восторжествует. Но правда в том что дисквалифицирован он был по делу, и если он может нормально соревноваться без допинга, то единственное что он доказывает это отсутствие профессионализма и недальновидность тренеров и функционеров которые пичкали его ЭПО.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Тамара, вас это меньше всего должно касаться. Вы же не их соотечественница. Мне почему-то все равно, как относятся граждане других государств к своим спортсменам. Если это и должно кого-то интересовать, то только соотечественников.
Спорно, хотя бы потому, что в спорте который меня интересует в поле зрения попадает все, в том числе и это, хочу я этого или нет. Что я точно не могу, так это влиять на отношение людей, а мнение свое составить , конечно, могу. Да и терпимость к допингу или не терпимость - это тоже определенный индикатор же
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Почему не записывали в соперники Волкова и Слепова? А вы сами не можете догадаться? Ответ на поверхности - Логинов считался до дисквала очень перспективным биатлонистом. Помните, дебют и сразу пятый, вторая гонка и сразу медаль, да еще и Пайффера обошел на финишном круге? Или вспомните как в марте он сделал на финише Ферри, сильного финишера. Или как он в горку прыгал а-ля Фуркад и а-ля Дальмайер. Вот от сюда и надежды, что Логинов априори сильнее Волкова и Слепова. Ваше право относится к бывшим допингистам как вам хочется. Я же не заставляю вас болеть за них, но вы тоже не имеете право навязывать мне свое вИдение, как должно быть. Моя позиция известна, если в правилах написано, что спортсмен может вернуться, пусть возвращается и доказывает свою силу. После обнародования ТИ, я не могу быть уверена в чистоте ни одного спортсмена, правда стараюсь на этом не зацикливаться.
если в правилах написано, что спортсмен может вернуться, пусть возвращается и доказывает свою силу________

Вот! Тут никто и не спорит же. Пока и если в правилах написано, то и нужно делать так как написано там. Пусть возвращается. Но дискуссия не о том была. Не почему они вернулись. А как обставили их возвращение. А это две большие разницы, согласитесь
+3
0
+3
Ответ Pelerin
Аксель заслужил, но непонятно, почему нет ни одного летающего лыжника. Да и то, что лыжница обогнала УЭБа, тоже очень странно. Это скорее рейтинг популярности видов спорта. И лыжные гонки оказались популярней биатлона (о_0)
Марит уже не раз обходила Уле, ничего странного. А в последнее время результаты у неё явно лучше.

А популярность всегда зависит от многих факторов. И для спортсменов не в последнюю очередь это фактор вида спорта.
+3
0
+3
Ответ sasha-s
Все правильно, я тоже так считаю. Репутацию нужно заново заслуживать. В принципе сам Логинов после удачных гонок нос не задирал, наоборот вел себя сдержанно, даже казалось что ему неудобно и он стесняется. Не комфортно он себя чувствовал это точно. А вот некоторые спортивные комментаторы и болельщики повели себя так, будто незаконно отстраненный спортсмен вернулся и сейчас всем что-то там докажет. Типа правда восторжествует. Но правда в том что дисквалифицирован он был по делу, и если он может нормально соревноваться без допинга, то единственное что он доказывает это отсутствие профессионализма и недальновидность тренеров и функционеров которые пичкали его ЭПО.
даже казалось что ему неудобно и он стесняется____

Да, было такое сначало впечатление, но он довольно быстро переориентировался, мне кажется. И интревью его создавали впечатление "А что я?!"
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Почему тогда Волкова со Слеповым, когда они выигрывали ЧЕ, не записывали в лидеры сборной и конкуренты Фуркаду? Не любого готовы носить на руках, а именно допингистов. Имхо, победа Бабикова на ЧЕ 2016 была куда показательнее в том плане, что он там обыграл Гараничева. Насчет той его победы тоже были завышенные ожидания, но они были намного скромнее "вознесения" Логинова и Старых. Вы же сейчас сами доказываете правоту моих слов, говоря, что "возвысили" Логинова по сравнению с остальными сборниками только на основании результатов ЧЕ. ЧЕ и КИБУ - не доказательство силы. Там феерят такие персонажи, как Слепов, Волков, Виролайнен, Слепцова, Малышко и прочие "лидеры сборной". Право на возвращение после дисквала действительно существует (да никто и не собирается "запереть" допингистов на КР до конца карьеры). Но право не возвращение еще не означает возвращенную чистую репутацию. Ее нет, допингист остается допингистом, и требовать к нему такого же отношения, как к спортсменам, не запятнанным допингом - глупо. Есть формальная сторона дела - допингисту никто никогда не может полностью доверять. Например, сейчас в отборе на ОИ будет участвовать спортсмен, который на прошлый олимпийский сезон уже отобрался незаконным путем. Есть риск "отобранной" эстафетной медали и призовых у всей команды, если допингиста поставят в эстафету. В нынешней ситуации есть еще и риск вообще быть отстраненной всей сборной из за таких, как Логинов и Старых. Тут принято возмущаться насчет того, что спортсмены относятся к допингистам из России негативно. А разве не имеют на это права? У Бейли, например, мошенник Логинов в 13/14 отобрал медаль. Это тогда для него был всего первый или второй подиум, то есть событие важное и не рядовое. Разве у него нет причин относиться к его возвращению негативно? Другой вопрос в том, что тот же Фуркад повел себя лицемерно, поддерживая и жалея ту же Йохауг. Та заслуживает такой же "травли", как вы выражаетесь. Нежелание видеть в соревнованиях мошенников перешивает интерес. Нет, я не хочу видеть возвращения Йохауг, потому что после прошлогоднего фейла я никогда не смогу относиться к ней, как к честной спортсменке. Мне было противно наблюдать за тем, как на ЧМ участвовал Сундбю и брал медали. Я была против участия Старых и Логинова на ЧМ, потому что это черное пятно на всей сборной и на биатлоне в целом (насколько я помню, других возвращенцев в биатлоне пока нет). Я была против участия Логинова в смешанной эстафете ЧМ не только потому, что он обьективно в эстафетах не силен и были более достойные кандидаты, но и из за того, что я никогда не смогу болеть за мошенника и радоваться в случае его успеха. За мужскую эстафету болеть было куда приятнее, потому что там бежали чистые спортсмены.
Почему не записывали в соперники Волкова и Слепова? А вы сами не можете догадаться? Ответ на поверхности - Логинов считался до дисквала очень перспективным биатлонистом. Помните, дебют и сразу пятый, вторая гонка и сразу медаль, да еще и Пайффера обошел на финишном круге? Или вспомните как в марте он сделал на финише Ферри, сильного финишера. Или как он в горку прыгал а-ля Фуркад и а-ля Дальмайер. Вот от сюда и надежды, что Логинов априори сильнее Волкова и Слепова.
Ваше право относится к бывшим допингистам как вам хочется. Я же не заставляю вас болеть за них, но вы тоже не имеете право навязывать мне свое вИдение, как должно быть. Моя позиция известна, если в правилах написано, что спортсмен может вернуться, пусть возвращается и доказывает свою силу.
После обнародования ТИ, я не могу быть уверена в чистоте ни одного спортсмена, правда стараюсь на этом не зацикливаться.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
"Спасибо, что не сдали" относится скорее к федерации, у болельщиков другие мотивы, и обьяснить их сложно. Правильно кто то тогда писал, что для того, чтобы стать героем в глазах народа, не нужно завоевывать медали и трудиться, достаточно обколоться ЭПО
Это да, скорее к федерации.Болельщиков сложно понять мне вовсе. Тут наверно комплекс каких-то причин, часть , очень может быть, и не спортивных...
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я уже многократно писала, что мне не нужны ничьи извинения. Речь идет о спортсменах. Для меня важно только одно, чтобы человек внутренне искренне раскаялся. Если нет, то второго такого поступка я уже не прощу и просто забуду о спортсмене. Вынуждена повториться, Логинов произвел сильное впечатление. Я серьезно считала, что в тот момент он был лучше готов к стартам на ЧМ, чем другие ребята, за исключением Шипулина, но СЭ все расставила по своим местам. Думаю, что и другие российские болельщики были искренны в своих заблуждениях относительно формы Логинова. Почему ставили на один уровень с Фуркадом? Не знаю, но думаю, что сами писАвшие относились к своим словам несерьезно, просто всем надоела нервотрепка с Сочи и РИО и Фуркад, который заводил весь пелотон, подбивая на бойкоты, революции и проч. У болельщиков просто сдавали нервы.
Спорить тут нам не очем. Об отношение к чему-то или кому-то спорить не возможно. Разумно остаться при своем мнении и отнестись к другому с уважением. Ведь чем дальше в лес, тем меньше доказуемо. Вы не можете знать ни о раскаяниях, ни о искренности, как и я не могу знать об их отсутствии. Вот для этого и нужна четкая позиция спортсмена- те самые извинения-они и только они позволяют делать вывод, а не домысливать
+3
0
+3
Тамусик! Кто самая популярная теннисистка в России ? Даю подсказку - на букву Ш........А кто был признан Лучшим тренером России в 2008 году ? Даю подсказку - по спортивной ходьбе на букву Ч....... Ну давай включай Стандарт N 2.
Вы не берите с нас пример. Покажите, как нужно относиться к допингу! Только по факту у вас все тоже самое.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
А кто у нас был признан в 2014 г. лучшей спортсменкой года? Даю подсказку - на букву Б. И амфитаминчик не помешал. Стандарт №3?
Признание лучшим, получение гос наград и премий, это совершенно не тоже самое что популярность. Отрицательные персонажи могут быть популярны, но не должны получать признание на государственном уровне. Но увы в спорте зачастую это не работает, чиновники пытаются всячески обелить нарушителей. Это и за рубежом и у нас. Происходит так потому что сам спортсмен ничего не принимает все согласовано с тренером врачом и т.д. И если тупо слить одного, и повесить на него всех собак, то другой скажет а нафига оно мне я лучше буду честно по правилам играть, зачем имя свое позорить.
+3
0
+3
Ответ Tamara Dzemidovich
Неоднозначно. Вот тенесистку на букву Ш я бы вынесла за скобки, она, во-первых, попалась на мельдонии с которым не все так однозначно, а во вторых, единственная повела себя сверх достойно. И она мне нравится. А вот ходоки-это позор, как и двое биатлонистов: Старых и Логинов, которых так же вознесли высоко
НУ, надо признать, что "вознеслись" они сами, убедительно выиграв Европу.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Разве не вы утверждали, что "вознеслись они сами"? Победа на Европе - еще не повод для такого вознесения. Еще раз: ни Волкова, ни Слепова после побед на ЧЕ так не возносили. Меня не удивили их результаты на ЧЕ (там и Слепцова зажигала, а на каком дне она была на уровне КМ, думаю, все помнят). Меня удивило четвертое место Старых на ЧМ - это да, но это было потом. А тогда, после побед на соревнованиях на призы водокачки, публика вместе с икспертами быстро сделала из них лидеров сборной. Вы разве не помните, какое сумасшествие тогда творилось? Фуркад, который боится Логинова и пытается не допустить его появления на КМ. Обсирание любого спортсмена, который посмеет сказать, что не будет рад появлению Логинова/Старых на КМ (хотя они имеют право не хотеть соревноваться с мошенниками). Куча заявлений, что Логинов как минимум не слабее Шипулина (Цветкова, Бабикова, Елисеева вообще списали за ненужностью). Логинова упорно предлагали и хотели видеть в эстафете ЧМ, несмотря на то, что ни одной эстафеты КМ в этом сезоне он не бегал и в прошлом отношения со стаффами у него были напряжными (согласитесь, абсурд?). Старых тоже прочили в эстафету, но там у женщин хоть выбора никакого не было и на подиум они не претендовали, а у мужчин был выбор из приличных кандидатов. Вообще протащить на ЧМ Старых с Логинов стало главной и единственной целью сезона, даже сам ЧМ отошел на второй план. Легко заявлять, что надо быть великодушными и "забыть, простить", но разве не логично, когда обманщики получают то, что заслужили? Йохауг, считая всех за идиотов, нагло плела сказочки про бальзам для губ. Старых - про косметику, Логинов - про простатит. Никаких извинений и признаний своей вины не последовало. Все эти действия - мошенничество, наглость, обман - доказывают неуважение данных персонажей и к болельщикам, и к соперникам. Почему их должны принимать с распростертыми обьятиями? Это не травля, а то, что они заслужили. Вы задумывались о том, какой эффект такая благосклонность будет иметь на общество? Пока допингистов будут делать героями, люди будут идти на обман. Потому что у них нет рисков - в случае поимки, федерация будет продолжать их поддерживать, а публика будет носить их на руках. Что сейчас видят норвежские/российские подрастающие спортсмены лет 14-15? Допинг принимать можно. Тебе помогут, тебя поддержат, тебя будут считать героем. И эти подростки пойдут в большой спорт с этим знанием, и согласиться на допинг им будет легко.
Вот абсолютно с вами согласна.
+2
0
+2
Мда, в четвёрке допингист и трансвестит.
+3
-1
+2
Ну и где же представители индивидуальных, игровых видов спорта Норвегии, тех самых где нужно Умение? не уже ли среди норвежских болельщиков, такие виды спорта как например - Теннис, непопулярны? ведь в период с 2000 года по 2016 года включительно, в ATP туре у норвежских "мужчин" все сильных "викингов" целых - Ноль титулов в одиночном разряде. не отстают от них в WTA туре и норвежские "валькирии" у которых за тот же период в WTA туре - Ноль титулов в одиночном разряде. Да, это вам не лыжные гонки, где палки в снег и вперёд. в Теннисе - Умение нужно и Мастерство.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий