Депутат Свищев: «Если Родченков не виноват, он должен убедить в этом российское правосудие»

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев считает, что бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, если не виноват, должен убедить в этом российское правосудие.

«Если Родченков не чувствует в себе никакой вины, он должен связаться со Следственным комитетом России, Генпрокуратурой, согласовать с ними, что он готов приехать в Россию и дать показания, пусть это будет даже на нейтральной территории.

Пусть даст показания и убедит наши правоохранительные органы в том, что он не виновен, и пусть живет себе свободно в любой стране мира.

Если он этого не сделает, то это подтвердит, что все его заявления о якобы существующей в России системе допинга не соответствуют действительности», – сказал Свищев.

Ранее стало известно, что Басманный суд Москвы заочно выдал санкцию на арест Родченкова.

Материалы по теме


89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я все понимаю, но я думал, что существует презумпция невиновности, так что СК должен доказать что-то, а не наоборот.
+32
-7
+25
Вот как? С каких это пор обвиняемый должен доказывать свою невиновность?

Анекдот это раследование. Макларен опубликовал переписку Родченкова, из которой явно видно, кто им руководил. Но к этим людям почему-то вопросов нет.
+26
-5
+21
Ответ qdr1k
Я все понимаю, но я думал, что существует презумпция невиновности, так что СК должен доказать что-то, а не наоборот.
В России презумпция невиновности только для пу, му, ме и сви.
+16
-6
+10
Ответ заблокированному пользователю
Вот как? С каких это пор обвиняемый должен доказывать свою невиновность? Анекдот это раследование. Макларен опубликовал переписку Родченкова, из которой явно видно, кто им руководил. Но к этим людям почему-то вопросов нет.
Не должен. Но работать это должно в обе стороны - и для Родченкова, и для тех кого он обвиняет. А то у тебя какая-то странная позиция - на Родченкова, по твоему мнению, презумпция невиновности должна распространяться, а на спортсменов - нет.
+12
-2
+10
А с тех же, с каких Россия должна по требованию WADA признать НЕ доказанные обвинения в государственной поддержке допинга.
+11
-3
+8
Боже, кто у нас в Думе!? Этот Митька Свищёв, видимо совсем не просыхает!? 
+11
-5
+6
Ничего Родченков не должен. Он рассказал и написал, что знал. Вот и работайте с этим материалом. Опровергайте или соглашайтесь. Этот сыр-бор ведётся к тому, что не хочется признавать государственную поддержку допинга и выдавать пробы на перепроверку. А проще всё свалить на одного человека, тем более Путин уже назначил Родченкова виновным.
+6
0
+6
Ответ Светоч-ка
Не упоминай имя Господа всуе... Когда в отношении тебя возбудят уголовное дело за чужое преступление, которое ты не совершал, арестуют, доставят в СК, ты будешь сидеть и молчать, зная, что в момент преступления ты находился совсем в другом месте, где есть видеокамеры или куча свидетелей? Уверена, что ты сразу заявишь о том, что невиновен и какие доказательства у тебя имеются. Это и должен сделать Родченков. Ох, уж эти недоюристы...
Эпилог к своей ахинее правильный подобрала.

Если в отношении тебя, находящейся за границей, возбудят уголовное дело, и некто Путин заявит во всеуслышание, что ты эти преступления совершала, ты будешь именно сидеть и молчать. И никакие видеозаписи и свидетели тебя не спасут.

Свищев откровенно включил дурака, отлично понимая, что ни один нормальный человек на месте Родченкова сотрудничать с таким следствием не будет.

Переписка Родченкова, из которой явно видно, что он был лишь пешкой, опубликована и доступна следственному комитету. Однако что-то не видно, чтобы кто-то копал в эту сторону.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
а кто им руководил просвяти ..употребляй фамилии этих гадов по назначению.
Мутко, Нагорных, Желанова.

Путин
+6
-1
+5
Доказывать свою невиновность в Басманном суде - гиблое дело.

Родченков слишком адекватен, чтобы на такое пойти.
+6
-1
+5
Ответ Светоч-ка
---- некто Путин заявит во всеуслышание, что ты эти преступления совершала--- Плохо ты слушал Путина. Он, как и полагается человеку с юридическим образованием, никогда не называл конкретного человека преступником до вынесения приговора. ----Свищев откровенно включил дурака, отлично понимая, что ни один нормальный человек на месте Родченкова сотрудничать с таким следствием не будет--- С каким таким? Ты ни уха-ни рыла не совал в работу СК, ни одной бумажки из дела не видел, всё строишь домыслы, лепишь вымыслы и до твоего иссушенной юридической теорией мозга не доходит, что в интересах государства и Путина доказать наглое вранье Родченкова, который свои махинации по распространению допинга и подменой проб с целью личного обогащения преподносит всему миру как госпрограмму. Наличие переписки может доказать только сговор в интересах узкого круга лиц, и для имиджа России выгодно доказать этот сговор с Родченковым в главной роли, если такая переписка и подмена проб имели место.
Ну-ну. Путин его преступником не называл. Он всего лишь обвинил его в незаконной деятельности, повесив на него всех собак. При чем его слова не содержали даже тени сомнения ("подозревается", "обвиняется"), что совершенно недопустимо.

Я отлично знаю, как работает наше следствие, когда оно политически мотивировано. Всём понятно, что опровергнуть факт массовых манипуляций с пробами в Сочи невозможно. Остаётся только притягивать за уши версию о том, что во всём виноват Родченков.

Сговор в интересах узкого круга? Который имеет сотню вскрытых проб? Что имели Нагорных и Желанова от этих махинаций? Что имел Родченков с подмены проб Легкова? Имела только Россия с луноликим
+5
0
+5
Ответ Куруш
Не должен. Но работать это должно в обе стороны - и для Родченкова, и для тех кого он обвиняет. А то у тебя какая-то странная позиция - на Родченкова, по твоему мнению, презумпция невиновности должна распространяться, а на спортсменов - нет.
Это не странная позиция, это двойные стандарты или двойная мораль - самая поганая черта человеческого характера.
+4
0
+4
Ответ Светоч-ка
---С каких это пор обвиняемый должен доказывать свою невиновность?--- С тех самых пор, как появились понятие "право на защиту", которое заключается в доказательстве своей невиновности.
Господи, не позорься ты уже
+6
-2
+4
Ответ Patriot-Ever
Какую переписку ? Такую же как те файлы XL с результатами анализов , которую мог состряпать любой школьник ( может даже и ты)? Тогда , ДА,, это неоспоримое доказательство, как и весь наклад 💩 маклари У тя опять обострение, зови санитара со шприцом в палату ☝️
То есть Нагорных и Желанова уволены из-за поддельной переписки? И ни разу не сказали, что она поддельна? Ты сам-то в это веришь?
+4
0
+4
Ответ qdr1k
Я все понимаю, но я думал, что существует презумпция невиновности, так что СК должен доказать что-то, а не наоборот.
Больше всего,мне понравились твои плюсы,никак самый рейтинговый?...Нахватались по верхам,такие как ты, самые рейтинговые,презумпция невиновности, неустранимые сомнения,так и шпарят ими,налево и направо...А еще,милай,есть такое понятие,как следственные действия и допрос является неотъемлемой его частью... Ну,а это вам для дальнейшего самообразования...

https://ria.ru/sport/20160719/1471547601.htmll
+5
-1
+4
Ответ qdr1k
Я все понимаю, но я думал, что существует презумпция невиновности, так что СК должен доказать что-то, а не наоборот.
Признание Родченкова, что он злоупотреблял должностными обязанностями - не вина разве?
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
Вот как? С каких это пор обвиняемый должен доказывать свою невиновность? Анекдот это раследование. Макларен опубликовал переписку Родченкова, из которой явно видно, кто им руководил. Но к этим людям почему-то вопросов нет.
---С каких это пор обвиняемый должен доказывать свою невиновность?---

С тех самых пор, как появились понятие "право на защиту", которое заключается в доказательстве своей невиновности.
+5
-2
+3
я как то уже рассказывал про личную переписку с работником РУСАДа в 2009 году, приведу его сообщения мне, он, увы, умер несколько лет назад (сердце), и теперь я могу снять запрет на разглашение, ему уже не навредит

итак, апрель 2009, Чемпионат России по плаванию:

1) Добрый день. У нас проблемы в плавании. Пытаемся решить. 7 человек и все со следами ЭПО. Догадайтесь с трех раз кто есть в списке. (:

Только давайте не распространяться на эту тему.

2) Добрый день. А Вы что сомневаетесь, что можно замять и скрыть. :)). Пытамеся решить это я явно не о нас писал. Уже решили те, которые сидят на Казакова. Они ведь музыку заказывают. :))

3)Уже все решили. Никаких объявлений и завлений. Все тихо и мирно. Сейчас всех почистят и еще раз на УТС перед чемпионатом Мира проверят. Думаю там рекордов точно не будет. :))

Казакова - улица на которой находится Министерство спорта РФ
+4
-1
+3
и извиниться перед Рамзаном, всё остальное - тлен!
+3
0
+3
Представители медвежьего угла, все такие "высококлассные уристы", что прямо слов нет. Где вы увидели в словах Свищева сочетание "пусть доказывает свою невиновность"? Пусть приедет/если он ещё "ездок"/, и в процессе судебного расследования, совместно с адвокатом/можно медведя привлечь, или дедушку купермана))/ опровергнет данные обвинения, тем самым убедив суд в своей невиновности. Именно об этом и говорит Свищев.
+4
-1
+3
российское правосудие - это нонсенс.. no sense at all  :-))
+5
-2
+3
А чего всех так удивляет? Обычная судебная практика: потерпевшие и прокурор доказывают виновность, обвиняемый с адвокатом- невиновность. В результате суд решает кто кого. А спрятаться за забором и тявкать оттуда на всех, как то и не солидно и не конституционно.
+5
-2
+3
Ответ Thanks you.
Вместе с министром спорта, непосредственно выполняя его заветы.
Тебе знакомо слово "субординация"? Родченков подчинялся генеральному директору РУСАДА. Министры не разговаривают с чужими подчиненными в отсутствие их непосредственного начальства.
+4
-1
+3
Ответ Светоч-ка
Тебе знакомо слово "субординация"? Родченков подчинялся генеральному директору РУСАДА. Министры не разговаривают с чужими подчиненными в отсутствие их непосредственного начальства.
деточка, ты сама то понимаешь что пишешь. Там где Родченков работал такого слова не знают.
+4
-1
+3
Ответ Куруш
Не должен. Но работать это должно в обе стороны - и для Родченкова, и для тех кого он обвиняет. А то у тебя какая-то странная позиция - на Родченкова, по твоему мнению, презумпция невиновности должна распространяться, а на спортсменов - нет.
Именно. Молодец.

Потому что презумпция невиновности - ЭТО ОТРАСЛЕВОЙ ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
+3
0
+3
Ответ Светоч-ка
Путин, говоря о Родченкове ни разу не произнес "подозревается", "обвиняется", не надо домысливать https://www.youtube.com/watch?v=1uTjzBxQWOA. Уверяю тебя, следствие установит круг махинаторов, в который входил и Родченков. Он уже замарал себя по делу сестры. Ты забываешь, что он, меняя пробы, мог и мстить тем, кто его послал лесом. Возможно, Легков один из таких.
Ты не понимаешь азов.

Как раз если бы Путин сказал, что Родченков "обвиняется" или "подозревается", вопросов бы не было. Но он сказал в таких выражениях, которые не оставляют никаких сомнений в виновности Родченкова. Это прямое давление на суд и следствие.

Есть масса решений Комитета ООН и ЕСПЧ, которые признавали гораздо более взвешенные фразы НАРУШЕНИЕМ презумпции невиновности.

Дело сестры никакого отношения к системе не имеет.

Месть? Допустим. А переписка? А откуда он знал коды проб?

Я очень сомневаюсь, что следствие выйдет на кого-то уровня Нагорных. В противном случае готов признать, что там действительно хотят разобраться
+3
0
+3
Свищев, не забудь призвать к даче показаний тех, кто в 2011, после фигурирования в уголовном деле, и экскурсий в жёлтый дом, оставил Гришаню на высокой должности - ето кадровое решение (и его последствия) само по себе на должностное преступление тянет

так и спроси - и чё это вы в него такие влюблённые были
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Даже заходить не буду -- затянешь в свою брехливую секту,) а я никого свергать не желаю потому как у меня, моих близких, моих знакомых всё зашибись.
https://www.youtube.com/watch?v=M6BbGnjjgEs

вот пример: путинский опричник переехал гаишника в центре Москвы.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Господи, не позорься ты уже
Не упоминай имя Господа всуе...

Когда в отношении тебя возбудят уголовное дело за чужое преступление, которое ты не совершал, арестуют, доставят в СК, ты будешь сидеть и молчать, зная, что в момент преступления ты находился совсем в другом месте, где есть видеокамеры или куча свидетелей?

Уверена, что ты сразу заявишь о том, что невиновен и какие доказательства у тебя имеются.

Это и должен сделать Родченков.

Ох, уж эти недоюристы...
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ещё раз, для особо одаренных. Родченков обвиняется в совершении уголовного преступления. Следовательно, он имеет право на презумпцию невиновности. Её составная часть - перенос бремени доказывания на обвинение. Российские спортсмены на обвиняются в совершении уголовного преступления. У них такого права нет. И хватит врать о манипуляциях с обвинениями. Доказательств допинговой системы столько, что логично ждать от России опровержения
Чем займешься когда вся эта макларя-бадяга закончится?

Давай в кёрлинг

Наведи там медвежьего шороху
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий