Адвокат Легкова: «Родченков не предоставил никаких подтверждающих документов» - Лыжи

Адвокат российских лыжников Александра Легкова и Евгения Белова Кристоф Вишеманн считает, спортсмены должен быть полностью оправданы, если не будут найдены конкретные доказательства их в вины в конкретный срок.

Сегодня Спортивный арбитражный суд (CAS) оставил в силе отстранение российских лыжников до 31 октября 2017 года.

«Доктор Родченков не предоставил никаких подтверждающих документов, которые могли бы – вместе или отдельно – последовательно демонстрировать или подтверждать его утверждения в отношении отдельных спортсменов.

Временное отстранение не может являться должной мерой, если федерация не может предоставить доказательства вины спортсмена в нарушении антидопинговых правил в пределах разумного времени. Если процедура не завершится и не будет дан ее результат до начала нового сезона, спортсмен должен быть признан невиновным», – сказал Вишеманн.

«Наши клиенты никогда не оспаривали доклад Макларена в общем или цель, для которой он предназначался. У нас нет возражений, что по итогам доклада будут открыты другие расследования. Потому что мир спорта, как и сами спортсмены, которые очень обеспокоены докладом, заинтересованы в том, чтобы узнать, кто был вовлечен в нарушения, а кто нет.

Но мы также надеемся на понимание того, что доклад, а также сопутствующие ему документы не могут быть достаточным основанием для того, чтобы признавать индивидуальную вину спортсмена. Мы расцениваем это не как слабую сторону доклада, но выступаем против его использования FIS для наложения санкций», – приводит слова Вишеманна «Спорт-Экспресс».

Материалы по теме

8 комментариев

С диалогами

Пользователь заблокирован

30 мая 2017, 07:19

Ответ заблокированному пользователю

Бгг... Доклад в целом они не оспаривают. Правильно: там убойные доказательства государственной допинговой системы. Следовательно, гнать надо всех поголовно, не хватало ещё по каждому думать, как обойти подмененные пробы.

Миша. Ты же позиционируешь себя, как юрист, а пишешь такую позорную чушь. Перед Вишеманном поставлена конкретная задача-- опровергнуть вину конкретных спортсменов. Я думаю, что и доклад он весь если и прочёл, то только для общего развития/что тоже сомнительно/. А вот в части, касающейся его клиентов, изучил досконально , разложил по полочкам и понял -- ни о каких доказательствах вины и речи быть не может. А продление отстранения -- "хорошая мина при плохой игре" со стороны фис, шоб уж вообще не выглядеть обделанными с головы до ног. Ведь то, что никакие доказательства ниоткуда не возьмутся ни до 31 ни до 32 числа, ясно любому среднеазиатскому дворнику.А, чуть не забыл -- ггыы!

+12

Engelbert

30 мая 2017, 16:04

Ответ заблокированному пользователю

З.Ы. Местная шпана-голодранцы на каждом углу вопит, что доклад Макларена - туфта. Если бы это было так, самая простая стратегия Вишеманна - разбить доклад в пух и прах: дескать, моих подзащитных отстранили на основании филькиной грамоты. Но Вишеманн не дурак и отлично понимает, какие убийственные доказательства в докладе. Поэтому морочит россиянам голову за недурственные гонорары. Забавно, кстати, как быстро голодранцы переобулись: уже помалкивают насчёт системы и массовой подмены проб в Сочи. Упирают на персональные кейсы)))

Куда уж понятнее, в докладе МакЛарена спорстсмены упонимаютяс исключительно из - за слов Родченкова.

"Доктор Родченков не предоставил никаких подтверждающих документов, которые могли бы – вместе или отдельно – последовательно демонстрировать или подтверждать его утверждения в отношении отдельных спортсменов."

Родченков не предоставил НИЧЕГО. Точка. Что еще ему опровергать, если на Легкова кроме слов ничего не было? За целый год, между прочим.

Biathlonist_091

30 мая 2017, 17:47

Пора бы уже амого Макларена проверить, и Родченкова с ним

TandF

30 мая 2017, 20:18

Ответ заблокированному пользователю

продление отстранения - отличный способ резать удава по частям, о чем умные люди писали ещё осенью - интригу надо поддерживать и наращивать темп дисквалов аккурат под Пхенчхан. Паралимпийский комитет, члены которого не были тотально куплены голосованием за Сочи, и абсолютно независимы, задает верный тон в этом процессе. Всё самое интересное с мочеподменных Игр ещё впереди!)

zloi_toni

29 мая 2017, 23:15

"в пределах разумного времени"

вот это реальная шляпа в правилах. Надо бы четко определить, как со сроками давности по допинг-кейсам