Производитель контейнеров для допинг-проб: «Скрыть следы вскрытия колб невозможно»

Пресс-атташе компании-производителя контейнеров для допинг-проб «Берлингер» Ханс Клаус сообщил, что скрыть следы вскрытия сосудов невозможно.

«Мы считаем, что это невозможно. В докладе Макларена сказано, что с ними проводились незаконные манипуляции. И даже если незаконное вскрытие происходило, то должны были остаться следы. Оставить это незаметным невозможно.

Мы никогда не делали заявления, в котором бы соглашались с тем, что наши пробирки можно вскрыть. Нам просто не известны подробности этого расследования, поскольку мы не были к нему причастны», – рассказал Клаус.

Материалы по теме


161 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну вот, где тут деятели, которые вопят постоянно "макларен, верю"? Как можно проводить расследование на предмет возможности вскрытия пробирок, не привлекая производителей хотя бы в качестве наблюдателей? Причем фирма-производитель западная. Это вообще нормально для следствия? .
+108
-6
+102
Макларен и Ко быстро вскрыли банки, видать опыт нехилый по вскрытию имелся. В связи с этим мировую проверку вообще стоит начать с канадских и американских спортсменов
+61
-5
+56
Правильно, потому что эти подробности известны только одному макларену и США, смысл скрывать то, что можно доказать без всяких на то проблем, но этого видимо нет у наших друзей...по-этому тут нужна беспрецедентная шумиха, без доказательств, свидетелей всех сторон, без следствий и суда..типичная пиндосовская тактика...нае...ать и забрать.
+57
-5
+52
"Нам просто не известны подробности этого расследования, поскольку мы не были к нему причастны" ----------------------------------------------------------------------------------------

потрясающее расследование, главная улика, на которой построены все обвинения, исследовалась без участия изготовителя, как минимум это подозрительно)))
+48
-1
+47
Если слова пресс-атташе правда, то Макларен может влететь на круглую сумму.
+36
-4
+32
А почему бы компании Берлингер не ввалить иск Макларену?
+25
0
+25
Ответ заблокированному пользователю
Наконец-то плотно взялись за мошенников из России - это радует!
Здесь совсем про другое.Соберись.....
+22
-1
+21
Макларен просто забыл указать на сотрудничество российских спецслужб с российскими супермедвежатниками.
+20
0
+20
Ответ rumbarash
Бесследно невозможно, а с царапинами возможно? К тому же купаж женской и мужской мочи, обнаруженный в одной пробе, это уже не предположение и не фантазия Макларена! Хотя и это можно свалить на него - было бы желание!
Мужская и женская ДНК в одной пробе вряд ли удивит того, кто хоть раз в жизни занимался сексом. Естественно, с женщиной.

Но г-н Макларен настолько удивлен этим фактом, что начинаю подозревать в нем девственника или тайного друга Соболевского
+24
-5
+19
Так провели бы совместную экспертизу с криминалистом г-на Макларена, а то ромашка какая-то получается, то вскрываются, то не вскрываются.
+17
0
+17
Пускай Макларен на видео запишет как вскрывали пробы, а не фотографии показывает
+14
0
+14
Ответ rumbarash
Бесследно невозможно, а с царапинами возможно? К тому же купаж женской и мужской мочи, обнаруженный в одной пробе, это уже не предположение и не фантазия Макларена! Хотя и это можно свалить на него - было бы желание!
купаж женской и мужской мочи

---------------

Зачем? Вы в шахматы играете. Первый ход - вскрыли, второй ход - заменили. Зачем смешивали-то? Третий ход - чтобы легко было опознать подмену. Вывод?
+14
0
+14
переводим на русский:вскрыть и что-то поместить в контейнер с пробой можно только с видимыми повреждениями данного контейнера и никак иначе)Макларену привет с его царапинами)
+17
-3
+14
Ответ H. Erwinsson
/где в таком случае, гарантия, что пробы иностранных спортсменов не подменялись/ таких гарантий пока нет, но есть доказательства, что вскрывались пробы россиян
Наличие царапин не является доказательством вскрытия, возможны как минимум 3 варианта:

1. Пробы вскрывались.
2. Пробы пытались вскыть, но не смогли, испугавшись полного разрушения пробирок.
3. Царапины нанесены специально, с целью компрометации российской лаборатории.

На каком основании безапелляционно рассматривается только первый вариант?
+16
-3
+13
Ну так в докладе есть типа описание, как вскрыть.. пусть попробуют.. это будет любопытно.. а то вдруг это "описание" из категории тех, которые невозможно повторить..
+11
-1
+10
Какое ТАСС, такое и враньё. Нарвали цитат и полностью исказили смысл.

Что же на самом деле вчера сказал Клаус? Один пример:

«Мы «поражены» тщательно подготовленным преступным действием в Сочи, сказал Клаус.»

Статью легко найти по оригиналу цитаты: „Man sei «bestürzt» über das von langer Hand vorbereitete, kriminelle Vorgehen in Sotschi, sagte Klaus.“
+14
-4
+10
Ответ Hardy
Так следы же якобы и остались - царапины эти...
Царапины-это не следы. Их без мощного микроскопа не увидишь. А производитель говорит как раз о видимом повреждении. Т.е. говорит, что вскрыть можно, а вот не заметить этого-нельзя. Но у них в их тестах просто не было тисков и 3-х металлических полосок толщиной 0.28 мм:)
+9
-1
+8
Ответ bolela iz izhevska
"Нам просто не известны подробности этого расследования, поскольку мы не были к нему причастны" ---------------------------------------------------------------------------------------- потрясающее расследование, главная улика, на которой построены все обвинения, исследовалась без участия изготовителя, как минимум это подозрительно)))
А еще более подозрительно, что с производителя деньги не требуют за партии "вскрываемых" пробирок
+8
0
+8
Ответ anty
Ну вот, где тут деятели, которые вопят постоянно "макларен, верю"? Как можно проводить расследование на предмет возможности вскрытия пробирок, не привлекая производителей хотя бы в качестве наблюдателей? Причем фирма-производитель западная. Это вообще нормально для следствия? .
Все это пока пустое сотрясание воздуха,надо как-то все это заводить в практическую плоскость,а это невозможно сделать по одной простой причине...Само по себе расследование,это пока ничто,фикция, пропагандистское шоу...Вот ежели на основании его будут приняты уже конкретные меры,только тогда можно что-то предпринимать...Счас IBU,на основании этой комиссии,создала уже свою комиссию,а уже по ее результатам будут приняты конкретные меры дисциплинарного порядка...МОКа также создала свою комиссию по Сочам и только тем и занимается,что перепроверяет факты изложенные в докладе...Так что еще не вечер и докладу Макларена пока можно противопоставить свои такие же пропагандистские "расследования",типа fancy bears....
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Справедливости ради стоит отметить.Что как минимум бобслей и скелетон перешел в практическую плоскость. Вместо того,что бы разом пресечь явно политизированую движуху с бойкотом.Допустим отлучением инициаторов от ОИ.Пошли у них на поводу..... Есть мнение,что снежный ком таки пошел с горы.....
Правильно,только я бы на месте нашей ФБР(не путать с американской) не пошел бы на поводу у IBSF...Никаких конкретных санкций принято не было,одна пропагандистская шумиха вокруг бойкота...Мы же САМИ,ДОБРОВОЛЬНО отказались от проведения ЧМ у себя,а практика уже показала,что чем больше им уступаешь,тем больше они на тебя наезжают...
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Спорта вне политики никогда не было. Пример, Германия после первой мировой войны, исключенная из МОК якобы за "развязывание первой мировой", то есть чисто по политическим причинам. Никакого спорта.
Прецендента происходящему сейчас не было с 1984 года.И валить ОИ в Сочи стали еще до начала собствено самих соревнований.
+6
0
+6
Ответ H. Erwinsson
Что еще нужно знать про «баночки, которые невозможно вскрыть» и про «производителя, который до сих пор не признал...». Berlinger продает баночки. В описании продукта стоит, что они надежные и со 100 процентным контролем вскрытия (tamper evident) – вот это постоянно тиражируется как „доказательство“ в пользу России. Но у продукта есть дисклаймер, цитирую по публикациям в Швейцарской прессе: „Изощренная система считается защищенной от манипуляций и подделки, по крайней мере, "при нормальных (!), не преступных обстоятельствах (!)", констатирует Berlinger & Co. AG.». Если вы хотите подать из-за баночек иск, суд в Цюрихе очень обрадуется. А если внимательно прочитать официальные пресс-релизы, то везде встречаются оговорки типа: «соответствуют всем, на сегодняшний день (!) известным международным стандартам“ или „все тесты проведенные в фирме или независимыми экспертами не смогли выявить метода незаметного вскрытия бутылочек“ – т.е. мы (!) не знаем метода и ни слова (!) о том, что метода нет в принципе! и хватит на сегодня
И что тут не так? Разумеется, любой подобный продукт защищен лишь от всех известных способов вскрытия. А про никому неизвестные уместнее читать в фантастических романах. Прилетят, к примеру, инопланетяне и легко покажут как подменить пробу путем телепортации. Такого рода гарантии на все известные и неизвестные людям способы ни одна фирма в здравом уме не даст.
И где в таком случае, гарантия, что пробы иностранных спортсменов не подменялись каким-либо еще более неизвестным способом, даже царапин не оставляющим?
+6
0
+6
старый педик сам вскрывал,царапал, сцал и сыпал соль
+7
-1
+6
Ответ H. Erwinsson
/где в таком случае, гарантия, что пробы иностранных спортсменов не подменялись/ таких гарантий пока нет, но есть доказательства, что вскрывались пробы россиян
То, что они Маклареном вскрывались никто и не оспаривал. Где доказательства, что их в России вскрывали?
+6
0
+6
То есть Макларен даже им не показал метод вскрытия, но они уже успели срочно изменить конструкцию пробирок и с ноября внедрить их в массовое производство?
+6
0
+6
Ответ H. Erwinsson
Что еще нужно знать про «баночки, которые невозможно вскрыть» и про «производителя, который до сих пор не признал...». Berlinger продает баночки. В описании продукта стоит, что они надежные и со 100 процентным контролем вскрытия (tamper evident) – вот это постоянно тиражируется как „доказательство“ в пользу России. Но у продукта есть дисклаймер, цитирую по публикациям в Швейцарской прессе: „Изощренная система считается защищенной от манипуляций и подделки, по крайней мере, "при нормальных (!), не преступных обстоятельствах (!)", констатирует Berlinger & Co. AG.». Если вы хотите подать из-за баночек иск, суд в Цюрихе очень обрадуется. А если внимательно прочитать официальные пресс-релизы, то везде встречаются оговорки типа: «соответствуют всем, на сегодняшний день (!) известным международным стандартам“ или „все тесты проведенные в фирме или независимыми экспертами не смогли выявить метода незаметного вскрытия бутылочек“ – т.е. мы (!) не знаем метода и ни слова (!) о том, что метода нет в принципе! и хватит на сегодня
Ну само собой Берлингер действует в интересах своего бизнеса, и не в его интересах делать какие-то громкие заявления, будь то "да, наши баночки можно вскрыть", или "нет, никто никогда их вскрыть не может",

но недавнее изменение конструкций крышек говорит само за себя и громче всяких заявлений.
+6
0
+6
Так следы же якобы и остались - царапины эти...
+6
-1
+5
так действительно, почему на пресс-конференцию Макларена не позвали представителей компании изготовителя сочинских пробирок, не показали новую пробирку, закрыли ее, а потом Макларен с Родченковым и Степановой открыли и закрыли ее так, что остались бы только несколько царапин? Почему этого не было сделано??? Как его бред можно считать расследованием?
+8
-3
+5
Ответ RUDZHIN
все иди лесом...вот она истинная его фраза...а ты брехун.я прочел тот материал. "Компания Berlinger Special AG не может подтвердить заявления, содержащиеся в этом докладе" прокомментировал Ханс Клаус.
Да какая разница, какова его фраза? Что это меняет в том, что компания-производитель не принимала участия в экспертизе? Кажется, абсолютно простая вещь - нашли способ вскрытия, продемонстрируйте это публике, покажите производителям и всё. Вот это был бы факт, который бы все увидели и все заткнулись. А когда не демонстрируются такие простые вещи даже производителю, возникает законный вопрос, почему? А также вопрос о профессионализме тех, кто ведет следствие.
+6
-1
+5
Ответ rumbarash
Вы серьезно? А я-то засомневался. Неужто мужчина и женщина в одну пробирку сумели, ну это, ... пописать одновременно! Вот теперь и я осведомлен! Каким же я до сих пор был идиотом...
Похоже, Вы дали себе правильное определение. Видимо, в жизни Вам не повезло
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий