CAS отказался рассматривать апелляции Юскова, Кулижникова, Логинова и еще трех россиян

Спортивный арбитражный суд (CAS) отказался рассматривать дела шестерых россиян, которые не получили допуск к Олимпийским играм в Пхенчхане из-за наличия допинговых нарушений в прошлом.

Как сообщается в релизе CAS, рассмотрение данных дел вне юрисдикции Суда.

В числе подававших апелляции конькобежцы Денис Юсков и Павел Кулижников, прыгун с трамплина Дмитрий Васильев, представительница шорт-трека Татьяна Бородулина, а также биатлонисты Ирина Старых и Александр Логинов пропустят Олимпиаду-2018.

CAS также отклонил апелляцию Павла Абраткевича, Виктора Сивкова, Анны Вычик, Евгении Жуковой, Анатолия Челышева, Данилы Чабана и Константина Полтавца – врачей, тренеров и вспомогательного персонала сборной России.

Иностранцам прощают допинг, а русским – нет

Материалы по теме


156 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Привет Херманн, Сундбю, Гэтлину и другим спортсменам из "правильных" стран.
+249
-23
+226
Но почему другие допингисты выступают???
Потому что у них не дисквалифицирован НОК - раз.

И потому что у них нет гнилого интеллигента Жукова, который прекрасно видел этот пункт от 5 декабря, но все равно подписал документ - двас.

И так-то это действительно не в юрисдикции CAS - это вроде трудового договора между МОК и врио ОКР.

Вот лишние 14 критериев, появившиеся в январе, они вычеркнут. И тех, кого закрыли по этим 14-ти - вернут.
+184
-6
+178
Но почему другие допингисты выступают???
+83
-14
+69
Ответ заблокированному пользователю
Вообще-то таким же образом КАС по идее должен отказаться рассматривать апелляции всех остальных россиян. Непонятно, чем случай того же Шипулина отличается от случая Логинова. Оба не получили приглашения, вот и всё.
Разница есть. Логинова не пригласили, исходя из трёх (!!!)критериев (отсутствие залетов, квалификационный норматив, нужное число допинг-тестов). Эти критерии были указаны во временном (!!!) договоре между МОК и врио ОКР, который, надеюсь, прекратит своё действие в последний день Игр.

А Шипулина не пригласили без объяснения причин по одному из 17-ти (!!!) критериев, появившихся в январе.

Трудовые отношения между МОК и нашими CAS регулировать не может. А вот дискриминационное решение по конкретному спортсмену, исходя из задним числом внесенных критериев - да.

Теперь понятна разница? Ну я предельно сжато и упрощенно это представил, чтоб без заумных слов обойтись.
+65
-2
+63
К сожалению, шансов практически не было. Вина за недопуск Юскова и Кулижникова полностью лежит на ОКР, который трусливо согласился на недопуск спортсменов с допинговой историей, сдав конькобежцев с потрохами еще 5-го декабря.

Надо требовать не нары для Мутко, а отставку ОКР и нынешнего минспорта.
+50
0
+50
Допустить - заклюют, недопустить - по закону нельзя. Дилемма для CAS. Поэтому решили вообще не рассматривать.
+28
-4
+24
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ахаха, бегом в википедию, игсперд, изучать профайлы действующих рекодсменов и титулованных конькобежцев Юскова и Кулижникова. И расскажи, что там они не могут без допинга.
+25
-3
+22
Спортсмены, отбывшие свое наказание, также заслуживают участия в Олимпиаде! Они еще своего добьются обязательно!
+24
-6
+18
Утешает,что и у того,и у другого будет ещё шанс на медаль ОИ.К Пекину Кулижникову будет 27(самый сок для конькобежца),а Юскову 32(это для коньков тоже не возраст)
+15
0
+15
Как же так! -3 золота в коньках!
+19
-4
+15
– Ехать на Олимпийские игры после всего этого я и не собирался, – цитирует "Р-Спорт" Кулижникова. – Устроили закрытую вечеринку, вот пускай в ней сами и участвуют. Я не хотел бы туда ехать ни под каким предлогом.
+16
-2
+14
Ну это в принципе ожидаемо.Еще в первый раз CAS отказался от ускоренного рассмотрения
+14
-1
+13
Победитель на 500 м и 1500 для болельщиков конькобежного спорта навсегда останутся вторыми. Нужны им такие медали?
Ща Русика Мурашова пустят,тогда,может быть,победитель на 500 м будет и заслуженным)))
+10
0
+10
Победитель на 500 м и 1500 для болельщиков конькобежного спорта навсегда останутся вторыми. Нужны им такие медали?
+16
-6
+10
А почему Ефимова не была вне юрисдикции суда? Разве не аналогичный случай?
+10
-2
+8
Юскова вообще полностью оправдали после того, как он отбыл 2/3 дисквалификации. Но МОК ни в чем не хотел разбираться, а теперь это не в юрисдикции суда.
+8
0
+8
Ответ Elaine
А почему Ефимова не была вне юрисдикции суда? Разве не аналогичный случай?
Тогда не было отстранения ОКР. Сейчас наша страна официально отстранена от игр и приглашение МОК выдаёт на своё усмотрение, руководствуясь рядом критериев.
+8
0
+8
Ничего хорошего не жду...Погрязшей в правовом беспределе запад катком проедется по нашим ребятам..Работорговцы,фашисты,нацисты с расистами никогда не перестроятся..Только калёным железом их выжигать..
+11
-3
+8
Ответ Боба Фетт
Комментарий скрыт
А иностранные  всякие жулики выступают..
+11
-3
+8
Вне юрисдикции? А кто же, собственно, тогда должен этим заниматься?..
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ну, не совсем так. Жуков конечно знал об этом, но он не подписывал и не мог подписывать никакие критерии МОК по приглашению атлетов. ОКР согласился что спортсмены будут приглашены специальной комиссией, только и всего. Поэтому они сразу же заранее подали иски в суд. Как теперь выяснилось  - поспешили
Даже если не подписывали. Наши решили, что на словах согласятся, а сами будут держать фигу в кармане. Такое не прокатывает.

Надо было оспаривать сам фундаментальный принцип дисквала ОКР, как не признавали никогда доклад Макларена. Признали бы - досвидос 28 человек и их медали.
+6
0
+6
тогда в чьей же юрисдикции рассматривать недопуск чистого спортсмена по дискриминационному критерию? недопущенный спортсмен должен же иметь право на защиту,должна быть возможность задать суду вопрос-- почему Сондбю и Херррманн едет,а Логинов нет.
+6
0
+6
Пойти напиться что ли вечером с горя :(



До сих пор в голове не укладывается, что звезд в своем виде спорта, явных претендентов на медали, от которых только и жди зрелища, не пустили из-за такой глупости.
+6
0
+6
Все так обсуждают наших, как будто все остальные чистейшие до мозга костей. И вообще, нужно бы их поддержать, они за свои ошибки уже ответили, и не должны снова быть наказаны. Особенно конькобежцы, у них там все на волоске эти истории.
+5
0
+5
Олимпиадц. Когда опечатка отражает суть новости
+5
0
+5
С*ки, просто нет слов!! До последнего надеялась видеть Пашу на играх
+6
-1
+5
В очередной раз,украли наши медали!Только так и могут,то ТИ ,то воровство путем отстранения.В коньках будут липовые чнмпионы уже заранее.Подавитесь!
+6
-1
+5
В гражданские тогда суды на МОК, с защитой чести, достоинства и возмещения неполученного дохода, пусть и длительная тема
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Потому что у них не дисквалифицирован НОК - раз. И потому что у них нет гнилого интеллигента Жукова, который прекрасно видел этот пункт от 5 декабря, но все равно подписал документ - двас. И так-то это действительно не в юрисдикции CAS - это вроде трудового договора между МОК и врио ОКР. Вот лишние 14 критериев, появившиеся в январе, они вычеркнут. И тех, кого закрыли по этим 14-ти - вернут.
Ты грамотно всё разложил. Спасибо.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Тем, что у Антона нету залетов, а 5 декабря условием было только отсутствие дисквалов
5 декабря вообще никаких условий не было, было сказано, что спортсмены будут именно приглашаться, и именно на усмотрение комиссии, безотносительно допинговых залётов в прошлом.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий