Отец Кулижникова: «Вчера вечером Павлу позвонил Мутко, поздравил и сказал, что надеется на медали Пхенчхана-2018»

Теги Виталий Мутко допинг сборная России (коньки) Пхенчхан-2018 Павел Кулижников Коньки/шорт-трек

Александр Кулижников, отец российского конькобежца Павла Кулижникова, рассказал о том, как его сын узнал о возможной амнистии по делу о положительной допинг-пробе.

«Во вторник часов в семь вечера сыну позвонил Мутко, поздравил и сказал, что надеется на медали на Олимпиаде в Пхенчхане.

Первые пару недель еще было нормально. Павел говорил: «Разберутся. Я же ничего не принимал». Но затем, когда стали каждый день появляться сообщения о мельдонии в пробах других наших спортсменов, оптимизма поубавилось.

Мы знали еще осенью, что его запретили. И когда все случилось, конечно, это был удар. Мы не понимали, откуда он мог взяться?

Если б не этот случай, Паша точно выиграл бы три кубка, как и прошлом году: за победу на 500 м, на 1000 м и в общем зачете. Ну что теперь об этом говорить», – сказал Александр Кулижников.

Материалы по теме

45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мутко хоть бы официальной амнистии дождался, прежде чем поздравлять с чем-то. А то может выставить себя еще большим клоуном, чем есть)
+37
-5
+32
Ответ Kollektor
ну все, теперь Мутко, сделавший свою работу - национальный герой. Давайте министру обороны дадим медаль за то, что в армии сыты все срочники
Я считаю, что хвалить за хорошо выполненную работу нужно. Точно так же, как критиковать за просчёты и некомпетентность.
+29
0
+29
Ответ burefan
Объясните, в чем заслуга лично Мутко? Я не фанат его, но и не фанат его нелюбителей. Хочу объективности.
Он просто выполнил свою работу,что бывает крайне редко.Но как вовремя.Как ты думаешь,почему же ВАДА все-таки решила провести эксперимент по выведению милдроната из организма,если даже они этого не сделали,когда вводили его в список?Понятно,что Виталик с кем-то на этом настояли
+26
-2
+24
за Кулижникова переживала больше всего,главное чтоб его оправдали...
+16
-1
+15
Кьелд Нюйс: "Вчера вечером позвонил Мутко, поздравил и сказал, что надеется на золотую медаль Кулижникова Пхенчхана-2018"
+14
-2
+12
Объясните, в чем заслуга лично Мутко?

Я не фанат его, но и не фанат его нелюбителей. Хочу объективности.
+12
-6
+6
да пофик на кубки...лишь бы все обошлось.
+6
0
+6
Витале,конечно,настоящий респект. Сказал,что решит эту проблему и решил.Как то здесь писал,что прощу ему все,что он дебильного сделал в нашем спорте,только б вытащил Кулижникова и других.
+10
-4
+6
Ответ заблокированному пользователю
Мутко хоть бы официальной амнистии дождался, прежде чем поздравлять с чем-то. А то может выставить себя еще большим клоуном, чем есть)
Может он просто знает то, чего не знаем мы?)

Не стоит держать всех вокруг за идиотов)
+4
0
+4
Еще ничего официально не объявлено, что попросту болтать
+3
0
+3
Ответ crispycrisp
Если я правильно понимаю, WADA проводит собственные исследования, по промежуточным результатам которых появились эти новые допуски. Исследования еще продолжаются, так что, возможно, инструкции будут дополнены. По сути, WADA делает ту работу, которую наши спортивные органы должны были сделать еще прошлым летом. Заслуга Мутко в умении примазаться к любому успеху.
а ВАДА эту работу в прошлом году не должна была сделать?Идиотизм.
+2
0
+2
ну все, теперь Мутко, сделавший свою работу - национальный герой. Давайте министру обороны дадим медаль за то, что в армии сыты все срочники
+3
-1
+2
Ответ isotope_
Вы прежде чем логику включать правила перечитайте. С 1.01 запрещено наличие в организме запрещенной субстанции, а не ее прием. Сегодня разрешили концентрацию мкг/мл, а не прием 31 декабря.
Вы видимо совсем не уяснили суть "амнистии". Или по вашему в вада сидят полные идиоты, напрочь лишенные здравого смысла?
+3
-1
+2
Ответ rafa1547
скорее всего про отрицательную пробу-это неправда...
Раз 5 проходила инфа в наших СМИ, что проба после первого дня спринтерского чм дала отрицательный результат, после второго дня - положительную. Защита и строилась на том, что какие то недоброжелатели подсыпали после первого дня. Какие то новые обстоятельства вскрылись?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Мутко хоть бы официальной амнистии дождался, прежде чем поздравлять с чем-то. А то может выставить себя еще большим клоуном, чем есть)
Наверняка у него есть свои каналы информации, или вы думаете, что он новости на спортсе узнает?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вы видимо совсем не уяснили суть "амнистии". Или по вашему в вада сидят полные идиоты, напрочь лишенные здравого смысла?
Видимо не уяснил. Давайте сюда оригиналы формулировок ВАДА, будем вместе уяснять.
+1
0
+1
Ответ burefan
Объясните, в чем заслуга лично Мутко? Я не фанат его, но и не фанат его нелюбителей. Хочу объективности.
Ну если его все обвиняют (во всяком случае на данном ресурсе) в том, что это был его косяк, что наших спортсменов начали дрючить за этот препарат, а он ничего с этим не смог сделать и никак не помог спортсменам в их борьбе с ВАДА, то все же справедливо и логично говорить, что все разрулил Мутко)))А то получается, когда плохо он виноват, а когда все наладилось, то мол причем тут Мутко))Согласитесь как-то несправедливо и не логично было бы тогда))
+1
0
+1
Ответ isotope_
Какая разница когда принимал, если концентрация ниже запрещенной?
Попробуйте элементарную логику включить и перечитайте доклад вада. Если условно 20 февраля его проба дала положительный резалт с малой концентрацией, то вада принимает за факт, что он мог принимать мельдоний до 1 января, т.е. до запрета. Но если скажем, 20 февраля проба даёт отрицательный резалт, а скажем 25-го - положительный, то нехитрые логические умозаключения заставляют предположить, что мельдоний попал в организм в период с 20 по 25 февраля, т.е. уже после запрета, а это уже совсем другой коленкор. Именно поэтому дело кулижникова изначально коренным образом отличалось от всех остальных, где все таки ещё можно было надеяться, что здравый смысл возобладает.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Еще ничего официально не объявлено, что попросту болтать
Ну а вдруг у Леонтьича на эту тему имеется массивный инсайд))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не понял, кулижников то какое отношение имеет к амнистии, если по нему точно известно, что он принимал мельдоний после 1 января, поскольку одна из его февральских проб дала отрицательный результат? И сроки выведения тут ни при чем.
Какая разница когда принимал, если концентрация ниже запрещенной?
+1
0
+1
Мы тоже надеемся)
+1
0
+1
хорошо бы, Пашу, Машу и Юли - жальче всего
+1
0
+1
sven_kr, ты где?
+1
0
+1
Ответ isotope_
Нет никакой презумпции невиновности в антидопинге, есть только презумпция виновности. Захенбахен вообще не могла знать что приняла запрещенный препарат, но бан все равно получила. А тут одни спортсмены легально имеют в организме запрещенное вещество, но другим спортсменам этого нельзя
Никому нельзя. Их простят, потому что препарат оказался в их организме не по их вине, но медали все равно отберут.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не понял, кулижников то какое отношение имеет к амнистии, если по нему точно известно, что он принимал мельдоний после 1 января, поскольку одна из его февральских проб дала отрицательный результат? И сроки выведения тут ни при чем.
Если отрицательная - значит ничего не нашли!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы видимо совсем не уяснили суть "амнистии". Или по вашему в вада сидят полные идиоты, напрочь лишенные здравого смысла?
Почитал сайт ВАДА... Что ж, вы были правы. Идиотская позиция ВАДА. Огребут они по полной за такое - получается одним спортсменам можно иметь некоторые количества запрещенного препарата в организме, а другим нет. Ну ну
0
0
0
Ответ isotope_
Почитал сайт ВАДА... Что ж, вы были правы. Идиотская позиция ВАДА. Огребут они по полной за такое - получается одним спортсменам можно иметь некоторые количества запрещенного препарата в организме, а другим нет. Ну ну
Абсолютно логичная позиция вада, основанная на презумпции невиновности и тезисе "закон обратной силы не имеет". Если невозможно доказать, что спортсмен принимал допинг уже после его официального запрещения, то должна быть амнистия. Случай с кулижниковым абсолютно другой. Правда, я смотрю все СМИ уже переиграли и " забыли", как они подавали ту историю о якобы подсыпанном допинга после первого дня чм. Может и вправду там не было никакой отрицательной пробы в первый день.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Абсолютно логичная позиция вада, основанная на презумпции невиновности и тезисе "закон обратной силы не имеет". Если невозможно доказать, что спортсмен принимал допинг уже после его официального запрещения, то должна быть амнистия. Случай с кулижниковым абсолютно другой. Правда, я смотрю все СМИ уже переиграли и " забыли", как они подавали ту историю о якобы подсыпанном допинга после первого дня чм. Может и вправду там не было никакой отрицательной пробы в первый день.
Нет никакой презумпции невиновности в антидопинге, есть только презумпция виновности. Захенбахен вообще не могла знать что приняла запрещенный препарат, но бан все равно получила. А тут одни спортсмены легально имеют в организме запрещенное вещество, но другим спортсменам этого нельзя
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Абсолютно логичная позиция вада, основанная на презумпции невиновности и тезисе "закон обратной силы не имеет". Если невозможно доказать, что спортсмен принимал допинг уже после его официального запрещения, то должна быть амнистия. Случай с кулижниковым абсолютно другой. Правда, я смотрю все СМИ уже переиграли и " забыли", как они подавали ту историю о якобы подсыпанном допинга после первого дня чм. Может и вправду там не было никакой отрицательной пробы в первый день.
Никакой официальной информации про первую отрицательную пробу не было. С большой вероятностью её вообще не проверяли.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не понял, кулижников то какое отношение имеет к амнистии, если по нему точно известно, что он принимал мельдоний после 1 января, поскольку одна из его февральских проб дала отрицательный результат? И сроки выведения тут ни при чем.
скорее всего про отрицательную пробу-это неправда...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий