Николай Великов: «Произвольная программа Столбовой и Климова несколько нудновата. К концу уже смотришь – и надоедает»

Заслуженный тренер России Николай Великов оценил шансы российских спортсменов Ксении Столбовой – Федора Климова и Юко Кавагути – Александра Смирнова на высокие результаты в финале Гран-при в Барселоне.

«Столбова и Климов – мощная пара. Очень физически одаренные ребята. Произвольная программа, на мой взгляд, несколько нудновата. К концу уже смотришь – и надоедает. Но на хороший результат есть большие шансы. Все у них есть. И элементы, и боевой дух, задор.

Осталось только это должным образом оформить – и музыкально, и хореографически. Кстати, хореография произвольной программы мне в целом понравилась. Интересное начало, фишечки разные. Но... Хотелось бы большего. Козырей у ребят много: и выбросы, и прыжки, и поддержки. Все – на уровне.

У Кавагути и Смирнова задумки сильные. Но выполнят их Юко и Саша вряд ли. Прежде всего, я имею в виду четверные выбросы. Второй нюанс: произвольная программа «Манфред» идет уже второй сезон. И воспринимается уже не так свежо, как в сезоне прошлом. Тогда она стала откровением. Это было сильно, интересно. Но к настоящему моменту это уже потихоньку приедается. Надо было делать что-то новое.

Сильной стороной я, пожалуй, назвал бы прыжки: они стали гораздо лучше, чем раньше. Потому что Тамара Николаевна остановилась на достаточно легком для них варианте. И они с ним прекрасно справляются. Все остальные элементы – достаточно ровно. При теперешней конкуренции Кавагути и Смирнову будет непросто», – рассказал Великов.

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот уж нудноватой назвать программу Столбовой и Климова никак нельзя! Всю программу в напряжении держат.
+27
-4
+23
А я надеюсь, что все же Кавагути/Смирнов выше будут. Вообще не очень понравился анализ. Скажем, Столбова/Климов. Преимущества, конечно, у пары есть, но, например, подкрутка к ним никогда не относилась. Со сложными каскадами или тем более четверными выбросами все тоже совсем не просто складывается и хореография, на мой взгляд, слабее, чем у Кавагути/Смирнова. К сильным сторонам я бы отнес стабильность... в прошлом. Тодес хороший, выбросы были качественные...
+27
-6
+21
Полное интервью Николая Матвеевича объективное и профессиональное. А в заголовок новости вынесена фраза, вырванная из контекста.
+20
-5
+15
Удивило, что Великов в статье этой поставил в минус ЮКасам прошлогодний пп, а про китайцев молодых ни слова. А между тем, они со своими кп и пп второй год по турнирам ездят. И совспорт этих китайцев в прогнозах выше ЮКасов поставил.. Нет, ЮКаСы, конечно, накосячить могут, но, если с нервами справятся, то, где они и где китайцы..
+14
0
+14
Ответ Pustoy Account
Комментарий удален
Если честно, не поклонник СК, куда больше нравятся ЮКАСы. Но про нудноватость явно придирка. А у ЮКАСов компоненты с прошлого сезона подросли даже. Великов считает, что, поставь они что-то новое, совсем бы взлетели резко? Ой вряд ли...

И вообще есть ощущение, что по Великовым сильно ударил уход СК. Успехов с того времени, по сути, нет (Мишина-Мирзоев на КР в ударе, но на ЮГП провалились просто с треском), а вот разного рода достаточно резких интервью - хватает. После ухода СК Великовы пока именно этим в основном о себе и напоминают.
+13
0
+13
Мне очень нравится ПП у Столбовой/Климова! До того классная программа. Они в ней очень нешаблонно выглядят, непохожи ни на кого вообще. Смотрю на одном дыхании. И музыка очень нравится. По мне так выдающаяся программа, естественно, когда чисто выкатана.
+11
0
+11
Уж что нудновато - так это сам Великов!!!!
+18
-9
+9
Примерно в каждом втором интервью Великовых сквозит профессиональная зависть. У Ксении с Федором самая интересная ПП за всю их карьеру.
Да прям) Самыми интересными были Адамсы, которые ставились в бытность их у Великовых. А еще были сложные, насыщенные Интервью с вампиром, Болеро, Половецкие пляски и т.д.

Сейчас программы у СК пустые, за компоненты там отвечают Ксюшины платья.
+14
-5
+9
А мне эта прога ЮКАСов как раз в этом сезоне понравилась,в прошлом я была равнодушна к ней,не знаю почему. и дело не только в стабильном выкатывании элементов. Даже не знаю в чем...
+9
0
+9
Примерно в каждом втором интервью Великовых сквозит профессиональная зависть.

У Ксении с Федором самая интересная ПП за всю их карьеру.
+9
-2
+7
От Ксюши в каждой программе такой секс исходит, ну как это кому-то может надоедать)?
+7
-1
+6
нудновата? взрослая пара - серьезная программа, очень эффектная. не все же семейку Адамсов катать
+6
0
+6
Ответ шушуня
А кто у Великовых остался в зрелом возрасте? Как сказала Тарасова они мастера по юниорам.
Как сказала Тарасова они мастера по юниорам.



-----------------



Не потому ли, что во взрослых им некого особенно было выводить - всегда находились заливистые соловьи, уводившие учеников пряниками?
+7
-1
+6
На вкус на цвет, как говорится. Но очень многим программа нравится. На последнем этапе ГП трибуны встали. Это о чём-то, но говорит.
+6
0
+6
Неужели? Мне программа очень понравилась. И Ксения с Федором в ней органичны.Может на тренерский взгляд и можно что то улучшить, но меня программа не отпускала до самого конца и нисколько не надоела.
+6
0
+6
Ответ Mare Liberum
Да прям) Самыми интересными были Адамсы, которые ставились в бытность их у Великовых. А еще были сложные, насыщенные Интервью с вампиром, Болеро, Половецкие пляски и т.д. Сейчас программы у СК пустые, за компоненты там отвечают Ксюшины платья.
Половецкие пляски вообще ни о чем. Адамсы достойно. Болеро вообще не помню.

С новой программой они на новый уровень в хореографии вышли. Хочется смотреть и пересматривать. И каждый раз что-то новое вижу.
+8
-2
+6
Ответ Pustoy Account
Комментарий удален
Великовы всех ругают кто от них ушел.
+5
0
+5
Ответ Pustoy Account
Комментарий удален
Прога тут вообще не причем. Причина, по которой они ее оставили, как раз, понятно. А "Манфред" с косяками не помог в прошлом сезоне, даже и будучи откровением, этой паре. Так что стабильность только их спасает.
+4
0
+4
Ответ Elenavasilevna
Неужели? Мне программа очень понравилась. И Ксения с Федором в ней органичны.Может на тренерский взгляд и можно что то улучшить, но меня программа не отпускала до самого конца и нисколько не надоела.
Мне произвольная (и короткая тоже) Очень понравилась, в отличии от их прошлогодней на китайские темы, которую они так и не показали на Ч М в Китае - В новых программах все легко, гармонично! Главное им самим нравится!  И Ксения такая сексуальная и чувственная в этих новых костюмах!!!  Очень удачные программы! И короткая, и произвольная в этом году -
!!  Главное чисто прокатать! Удачи ребята!!!!
+5
-2
+3
У кого ж тогда хорошие программы, у Сегун-Билодо, получается? Если всех остальных хоть косвенно, но не одобрил.
+3
0
+3
Впереди 2 противостояния этих пар : ФГП и ЧР . И мне хочется , чтобы на обоих турнирах СК и КС завоевали бы подиум . Я чуть больше симпатизирую Юко и Саше за их многолетнюю преданность любимому делу и огромное трудолюбие , но чувствую , что перспектив на будущее всё же чуть больше у Ксении и Фёдора , которые , если добавят стабильности могут и на мировом уровне добиться подиума . Удачи обоим дуэтам в предстоящих турнирах . ))
+2
0
+2
Ответ Юлена
Полное интервью Николая Матвеевича объективное и профессиональное. А в заголовок новости вынесена фраза, вырванная из контекста.
Заголовок - это все, на что способны некоторые журналисты, к сожалению.
+2
0
+2
Ответ Crimson space
У кого ж тогда хорошие программы, у Сегун-Билодо, получается? Если всех остальных хоть косвенно, но не одобрил.
Ну допустим, Сеген-Билодо хоришие программы, действительно, особенно КП.)) Солнечная.

Хотя, мне не понятно, почему у Ксюши с Федей нудная программа. А у про Юкасов вообще странно читать.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Если честно, не поклонник СК, куда больше нравятся ЮКАСы. Но про нудноватость явно придирка. А у ЮКАСов компоненты с прошлого сезона подросли даже. Великов считает, что, поставь они что-то новое, совсем бы взлетели резко? Ой вряд ли... И вообще есть ощущение, что по Великовым сильно ударил уход СК. Успехов с того времени, по сути, нет (Мишина-Мирзоев на КР в ударе, но на ЮГП провалились просто с треском), а вот разного рода достаточно резких интервью - хватает. После ухода СК Великовы пока именно этим в основном о себе и напоминают.
А кто у Великовых остался в зрелом возрасте? Как сказала Тарасова они мастера по юниорам.
+2
0
+2
Ответ elena-
Согласованность действий должна быть. Т.е. усилие партнерши на отталкивании и усилие партнера на собственно выбросе должно быть абсолютно синхронно.До долей секунды А это надо чувствовать друг друга хорошо. Плюс мышечные реакции, плюс антропометрия.
В физике это называется резонанс.
+1
0
+1
Ответ шушуня
Очень призрачный ответ, не понятно как же его надо исполнять что бы партнерша в космос улетала,как у некоторых пар.
Согласованность действий должна быть. Т.е. усилие партнерши на отталкивании и усилие партнера на собственно выбросе должно быть абсолютно синхронно.До долей секунды А это надо чувствовать друг друга хорошо. Плюс мышечные реакции, плюс антропометрия.
+1
0
+1
Ответ elena-
Тут я солидарна с Профессором)) "В своей книге «Биомеханика движений фигуриста» Алексей Мишин пишет, что при выполнении подкруток «в наибольшей степени должна проявляться согласованность действий партнеров»"
Очень призрачный ответ, не понятно как же его надо исполнять что бы партнерша в космос улетала,как у некоторых пар.
+1
0
+1
Ответ шушуня
А отчего вы думаете зависит качество подкрута?
Тут я солидарна с Профессором)) "В своей книге «Биомеханика движений фигуриста» Алексей Мишин пишет, что при выполнении подкруток «в наибольшей степени должна проявляться согласованность действий партнеров»"
+1
0
+1
Ответ Alex5681
А я надеюсь, что все же Кавагути/Смирнов выше будут. Вообще не очень понравился анализ. Скажем, Столбова/Климов. Преимущества, конечно, у пары есть, но, например, подкрутка к ним никогда не относилась. Со сложными каскадами или тем более четверными выбросами все тоже совсем не просто складывается и хореография, на мой взгляд, слабее, чем у Кавагути/Смирнова. К сильным сторонам я бы отнес стабильность... в прошлом. Тодес хороший, выбросы были качественные...
Так он про подкрут ничего и не сказал. А выбросы прыжки и поддержка действительно сильная сторона...Что вы имеете в виду-слабее, в чем это выражается? Пары просто совсесм разные по стилю, но обе очень сильны хореографически.
+2
-1
+1
Ответ Pustoy Account
Комментарий удален
Тут критика, собственно, не в адрес самих спортсменов ("Всё у них есть"), речь идёт о постановке.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий