Сергей Курдюков: «В эфире веду диалог с умными людьми»

Если желаете, то пожалуйста. Главным и неоспоримым достоинством Сергея является то, что он всегда прекрасно подготовлен к репортажу, чувствуется, что он тратит на эту подготовку не один час и отлично разбирается в том виде спорта, который комментирует. В результате - в течение 5 часов трансляции этапа велогонки у него не возникает проблем, что говорить. Также Сергей является не только теоретиком, но и практиком, т.е. он сам занимался или занимается многими из тех видов спорта, которые комментирует. И, это несомненно, очень влияет на качество его репортажа в лучшую сторону. И я как болельщик уверен, что кто-кто, а Сергей уж точно не ляпнет какой-нибудь глупости просто от незнания сути происходящего.
Вот Вам не нравится его эмоциональность, а мне, наоборот, это импонарует. Мне нравится, когда комментатор - не бездушная машина, а живой человек, такой же болельщик, как и я (пусть даже наши симпатии иногда и расходятся). К тому же, Сергей великолепный рассказчик с грамотной речью, его просто приятно слушать. Я думаю, не будет преувеличением сказать, что многие стали смотреть теже велогонки благодаря именно его комментариям.
Скажу немного и недостатках (сугубо с моей точки зрения). Конечно, во время зимнего сезона, когда соревнования идут одно за одним, и у него бывают неточности, фактические ошибки (ошибочки). Но критиковать его за это нельзя, ведь нет в мире человека, который никогда не ошибается. Иногда он слишком сильно увлекается иностранными словечками (но эту слабость ему вполне можно простить). Если подумать, можно, конечно, вспомнить ещё кое-что. Но в любом случае, все его так называемые недостатки ничто по сравнению с достоинствами.
Вот такое моё чисто субъективное мнение. У Вас по определённым причинам это мнение иное. Ну что ж. Сколько людей - столько мнений. Ведь всем всё равно не угодить. И нам с Вами друг друга всё равно не переубедить. Но я Вашу точку зрения понял. Надеюсь, что и Вы мою тоже.

Сергей, безусловно, лучший спортивный комментатор на отечественном ТВ. У него, конечно, есть свои недостатки. Но, во-первых, он такой же человек, как и все остальные; во-вторых, эти недостатки в десятки раз перекрываются достоинствами; в-третьих, зачастую ему приходится вести многочасовые репортажи и какие-то ошибки неизбежны. А претензии некоторых болельщиков иностранных спортсменов по поводу того, что российский комментатор, комментирующий на русскоязычную аудиторию, болеет за российских (украинских, белорусских и т.д.) спортсменов или команды, выглядят, по меньшей мере, странно. За кого же он тогда должен болеть? К тому же, и это одно из достоинств Сергея, он никогда не позволяет себе говорить что-то негативное в адрес иностранных спортсменов. Уж болельщикам норвежских лыжников точно не за что на него обижаться.

К сожалению, и стиль у каждого комментатора на любителя, и отношение к критике (у большинства!) не совсем адекватное. Я тоже сталкивался (правда, не у Курдюкова, а у его, можно сказать, конкурента). Не буду называть имен, но к тому на сайт со своим мнением лучше вообще не соваться - модераторша не пропустит.
Твиттер, мне кажется, всё-таки чуть-чуть личное пространство. Здесь люди общаются с фанами и друзьями, и неприятие чужих можно если не оправдать, то понять. Другое дело форумы и профильные сайты. Возможно, Вам стоило бы высказаться о стилях/вкусах где-нибудь в другом месте (не Твиттере).