Техасский суд отклонил иск Лэнса Армстронга против USADA; гонщику грозит потеря 7 титулов «Тур де Франс»
Техасский окружной суд отклонил очередной иск велогонщика Лэнса Армстронга против Американского антидопингового агентства (USADA).
Напомним, что целью иска было – остановить допинговое дело, которое против Армстронга открыло USADA. В июле Лэнс подал подобный иск, но он также был отклонен федеральным судом. Новый иск состоял из 25 страниц вместо первоначальных 80.
Теперь до 23 августа Армстронг должен принять решение по поводу обвинений USADA. Он может принять пожизненную дисквалификацию и потерю семи титулов победителя «Тур де Франс» или передать дело в арбитраж, где все свидетельские показания и другие доказательства получат публичную огласку, сообщает Cyclingnews.
Сейчас да, немного жаль, но если ты смотрел гонки с его участием, то там без пробирок было понятно, что человек не только из другой лиги, а с другой планеты, и это после рака! В современном велоспорте практически исключен вариант, когда какой-то спортсмен на две головы выше всех прочих своих коллег и в горах и в разделке.
он может быть хоть матерью терезой в жизни, но в спорте он всего лишь чертов обманщик.
Имхо, величие спортсмена в его морально-волевых качествах, в способности преодолевать удары судьбы (например, тяжелые травмы), - а победить рак и продолжать спортивную карьеру, на высочайшем уровне - это подвиг! В способности находить мотивацию после крупнейших побед и продолжать тяжелейшие тренировки, и снова выигрывать соревнования!
Лэнс еще и человеческими качествами потрясающими обладает - его проект Лайфстронг помогает преодолевать рак десяткам тысяч людей!
Интересно - чего в своей жизни добились шавки из ЮСАДА, которые пытаются затравить Лэнса?! И, конечно, в чем истинная подоплека этих наездов? Кто основной бенефициар развенчания Лэнса (Cui prodest?), что именно он (они) преобретают?
--
Пехштайн, Клюка, Юламанова и еще кто-то категорически не согласны
Никто не собирается отнимать его заслуги в благотворительности и т.п. Просто его проекты и личная драма еще не индульгенция. Это Армстронгу не разрешает бороться нечестно.
Конечно, я не утверждаю, что остальные чисты, но сейчас поймали его и говорим мы конкретно о нем.
Суд. Лэндис приведен к присяге.
Судья: Вы принимали какие-либо препараты?
Л: Да, ВЧ!
С: Ваши спортивные результаты улучшались?
Л: Да, ВЧ!
С: Это был допинг?!
Л: ... эээ... кхм... наверное, да, ВЧ?
Адвокат Лэнса: Протестую! Свидетель не может говорить о предположениях, только о фактах! Фактом является прием препаратов, а были ли они допингом, может установить только экспертиза!
С: (уныло) Протест принят!
Занавес!
Никто не будет заставлять лжесвидетельствовать ни лэндисов/хэмильтонов (пусть повторяют свои рассказы), ни самого Лэнса - он добросовестно подтвердит прием фармакологических препаратов, которые по мнению медиков должны были способствовать лучшему восстановлению. «Чистая правда, Ваша честь!» Вопрос в том, КАК можно провести ЭКСПЕРТИЗУ какой-нибудь пилюли, которую лет 10 назад съели?!
Финита ля комедиа! :)))
Во-1, Лэнса не поймали! За свою долгую и выдающуюся карьеру он сдал «туеву хучу» допинг-проб, и все они в свое время были отрицательными!
Это теперь поднимается буча, типа он был злостным допером, чуть ли не лидером преступной группировки, крестным отцом, и насильно впихивал химию в несчастных лендисов и хэмильтонов :))) И есть лишь свидетельские показания этих гонцов (не только их двоих, понятно, там уже с десяток гонцов минимум)
Во-2, я и не говорил про индульгенцию! Безусловно, самые выдающиеся достижения в какой-либо области не дают права на преступление в другой! Я просто протипопоставляю выдающегося спортсмена и человека Лэнса шайке юсадовских чинушек :)) Их личные достижения истории не известны :))
Надо не забывать, что доказательством применения допинга может быть только положительная (и подтвержденная) допинг-проба! И что то или иное вещество, выявленное в организме спортсмена, может быть признано допингом лишь по состоянию на дату сдачи анализа. Т.е. если в 2005-м (например), какое-то вещество еще не было в списке запрещенных, а включено туда в 2010-м, то наличие такого вещества в пробах до 2009-го включительно - НЕ ДОПИНГ!
Свидетельские показания тут вообще не катят! Поясню: допустим, Лэндис говорит, что он сам принимал допинг, все члены команды принимали, и Лэнс тоже, причем ого-го как жрал :) С юридической точки зрения, это означает что они принимали какие-то фармакологические препараты, и только! Лэндис ведь не ходячая антидопинговая лаборатория, принимая пилюлю, он не может провести ее анализ и доказать, что это именно ЭПО (к примеру), а не витаминка! :)))
Смысл всех этих «показаний» лишь в том, что «все мы что-то принимали», а что это было в действительности (химический состав, формула, концентрация и пр.) установить не возможно - это давно съедено и выведено из организма! :)))
==================================
В мемориз!!!
Это ж какая вера в мифы! :))
Познакомтесь на досуге с занимательными моментами американской истории, можно прямо с 1776 г., там сразу масса примеров, как «отцы нации» и примкнувшие к ним дельцы клали на ими же принятые законы :)))
И это характерно для любого периода американской истории, не только для 18-19 века, сейчас то же самое :)
Закон действует ну пусть даже для 99% амеров, но всегда есть те, кто над законом (это характерно вообще для любой страны, любого уголка мира - у нас тоже, только % другие) :(((
и не только в штатах
Эдди Меркс на допинге попадался 4 раза, в отличие от Лэнса, и его, тем не менее, никто не клеймит позором и не ставит под сомнение его статус лучшего велогонщика в истории.
Хотя вполне возможно, что это только потому, что старик Эдди - не американец. И что в Европе люди ещё не докатились до уровня Лэндисов и им подобных.