UCI поддержал выводы доклада британского парламента в расследовании о злоупотреблении TUE

Международный союз велосипедистов (UCI) поддержал антидопинговый доклад комитета парламента Великобритании.

«Выводы, содержащиеся в отчете (касающиеся велоспорта) поддерживают и усиливают озабоченность UCI по поводу возможного злоупотребления терапевтическими исключениями, в частности в отношении кортикостероидов.

Как отмечается в докладе, эти проблемы были затронуты еще в 2015 году в работе комиссии по реформированию UCI, очевидно, они актуальны и по сей день.

UCI разделяет озабоченность по поводу использования кортикостероидов в качестве болеутоляющих препаратов в велоспорте. Мы будем просить Всемирное антидопинговое агентства (WADA) предпринимать дополнительные меры в отношении этих препаратов.

Эта тема особенно важна для президента UCI, в апреле он обсудит этот вопрос на встрече с главой WADA», – говорится в заявлении организации.

В докладе комиссии парламента Великобритании говорится о том, что гонщик Брэдли Уиггинс и команда Sky могли злоупотреблять терапевтическими исключениями для того, чтобы повышать производительность во время соревнований.

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Уиггинс вертится сейчас, как уж на сковородке. Говорит, я не исключаю, что препараты привели к улучшению результатов, но умысла у меня не было. Ага. При этом одна из посылок Уиггинсу, датированная 2011 годом называлась "mystery package" и в ней, вопреки уверениям Уиггинса и Sky было не средство от кашля флуимуцил, а кортикостероид триамцинолон. Такая вот мистерия без умысла и заметания следов.
+5
0
+5
Вы уже до такой степени погрязли в допе и ТИ, что уже кажется, сами запутались -- "что на какой полке лежит"!))
+7
-5
+2
Ответ заблокированному пользователю
А что незаконного сделал Уиггинс?
Уиггинс у велообщественности всегда был под подозрением. Он по своей специальности изначальной вообще трековик. До поры до времени на шоссе он хорошо ездил разделки и был вообще никакой в горах. И вдруг внезапно в 2009 году он занимает 4 место на Тур Де Франс. Чего раньше не было, пределом Уиггинса был выигрыш пролога или разделки на первой неделе и майка лидера до серьезных гор, где он ловил много минут. Прям как Армстронг за 10 лет до того был великолепным классиком-однодневщиком, чемпионом мира и вдруг стал конкурентоспособным в горах. И с тех самых пор идут разговоры про всяческие фарм-программы в британских командах. Победа Виггинса в Туре эти разговоры только подогрела.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вы уже до такой степени погрязли в допе и ТИ, что уже кажется, сами запутались -- "что на какой полке лежит"!))
Ответ скай на доклад парламента: Мы удивлены и разочарованы тем, что Комитет решил представить анонимные и потенциально злонамеренные заявления, не предоставляя никаких доказательств и не дав нам возможности ответить на них. Это несправедливо по отношению к команде и гонщикам.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Сложно представить, чтобы Госдума провела подобное расследование
Расследование? Нет, заметание следов разглагольствованием о неэтичности.

Fancy Bears опубликовали что 26 июня 2012 года Уиггинсу было разрешено использовать триамцинолона ацетонид в виде инъекций, в качестве препарата для лечения астмы, а 30 июня 2012 Уиггинс стартовал на Тур де Франс, который благополучно выиграл.

Скажи, Уиггинс находился во время тура по действием допинга, который ему разрешили принимать? И как тебе итог расследования с вердиктом "неэтично"?

Скай писали в эту же комиссию парламента в марте 2017 что исправили ситуацию после Уиггинса, а осенью попался Фрум на сальбутамоле. И где осуждение Фрума?
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Сложно представить, чтобы Госдума провела подобное расследование
Медведь, ждём статью, где ты говоришь о допинге в Британии и в Скай

Хотя, нет.

Сложно представить, чтобы Беар написал подобную статью.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий