Три российских велогонщика подали в суд Канады на Макларена и WADA
Три российских велогонщика подали иск в суд Канады на Ричарда Макларена и Всемирное антидопинговое агентство (WADA).
Дмитрий Соколов, Кирилл Свешников и Дмитрий Страхов были отстранены от Рио-2016 на основании доклада Макларена.
«Макларен в своем спешном расследовании безосновательно обвинил нас в участии в допинговой схеме. Из-за этого мы были отстранены от Рио-2016, а наша репутация понесла громадный урон. У Макларена не было никаких доказательств в том, что мы применяли допинг», – говорится в иске.
Признать допинг или судиться с Маклареном. Других вариантов у России нет
США или Западной Европы,он давно бы сидел в тюрьме за клевету.
1. Конкретно эти люди, истцы, прямо(ФИО есть в представленной переписке) или косвенно (указанные в переписке номера проб относятся к этим людям) упомянуты в докладе. Тогда, возможно, в процессе рассмотрения будут конкретно опровергаться конкретные изложенные в докладе факты. Предположим, что в материале, собранном Маклареном, содержится некий процент, о величине этого процента вступать в дискуссию не буду, пусть хоть 0,001, недостоверных фактов, именно тех, которые относятся к истцам. Ну, скажем, Родченков умышленно или по ошибке указал в переписке с Минспортом пробы истцов как положительные, подлежащие замене, а конкретно эти пробы были отрицательные, никем не подменялись и это возможно доказать. И эта вот ложная информация представлена в докладе. Ложная не в плане, что не было конкретного письма Родченкова, а в плане того, что информация, содержащаяся в этом письме ложь. Тогда это доказательство удастся из доклада исключить, что подорвёт доверие к докладу в целом. Потому как Макларен не смог качественно проверить достоверность представленной ему Родченковым информации. Даже, если все остальное там голая правда.
2. Иск из серии "бла-бла-бла". Типа "на основании доклада Макларена, в котором конкретно мы не упомянуты ни прямо, ни косвенно, а упомянуты как члены российской сборной по велоспорту, которые принимали участие в манипуляциях с допингом, лично нас обвинили в манипуляциях и отстранили от ОИ. Это нанесло нам материальный и репутационный ущерб." Тогда очевидно, что Макларен здесь ненадлежащий ответчик, в иске будет отказано, что только добавит гамна на вентилятор. Пойдут очередные вопли о продажности и ангажированности западных судов.
Надеюсь, что будет что-то из варианта 1, но почти уверен, что вариант 2. Просто, будь возможен вариант 1, никто бы не стал тянуть столько времени.
Походу Морозов нашел лохов, с которых можно состричь капусту))
Не знаю, кто и как консультировал истцов, но даже поверхностного взгляда достаточно, чтобы увидеть, что ответчик ненадлежащий. Мало того, что Макларен нигде и никогда не утверждал, что они принимают допинг, так ещё и решение об отстранении от Рио принимал не он.
Просто интересно, какие именно изложенные в докладе факты могут быть оспорены: упоминание в переписке? Утверждение о государственной допинговой системе? Наличие следов вскрытия на сочинских пробах? Уничтожение полутора тысяч проб в лаборатории?
Уже даже КАС признал фактическую часть доклада, спор может идти только о ее интерпретации.
Короче, развели ребят на бабки как детей. Очевидно, недавний вброс от бывшего юриста Минспорта, ныне подъедающегося в Канаде, был не случайным)
Федерации и государство должно было помочь в этом...