Александр Селифонов: «Скорее всего, Садилова и Зевахина будут включены в состав сборной на подготовительный период»
Старший тренер женской сборной Александр Селифонов поделился впечатлениями после первых дней чемпионата России.
«Чемпионат России проходит при тяжелых условиях. Лыжня тает буквально на глазах, а на стрельбище постоянно гуляет ветер. Вчера в спринте только четырем спортсменкам удалось отстреляться на ноль, а сегодня в преследовании каждая минимум по разу заходила на штрафной круг.
В таких непростых условиях хорошо проявили себя лидеры сборной Анна Булыгина и Ольга Медведцева, которые обе гонки были на пьедестале. Подтягиваются и девчонки из ближайшего резерва: сегодня третьей была Татьяна Зевахина, накануне гонку выиграла Мария Садилова. Будем еще смотреть на них в оставшихся стартах чемпионата. Если все у них сложится хорошо в масс-старте и эстафете, то предложим пройти углубленное медицинское обследование, поскольку, скорее всего, они будут включены в состав нашей команды на подготовительный период», рассказал Селифонов в интервью агентству «Весь спорт».
Вообще-то, согласно УПК и ГПК, адвокат имеет право с момента допуска следствием или судом делать любые копии или выписки из дела. Думаю, в случае с пробой Б это правило действует железно. То, что сейчас неьзя истребовать эту инфу в связи с отсутствием оговоренных сроков - это, конечно, законно. Так что, думаю - мог взять копию (тем более, как представитель с доверенностью, для ознакомления доверителей). Но не взял. Не зачет.
Но, в любом случае, разумеется нужны эти бумажки, чтобы «строить защиту спортсмена».
3-4. Ну, любой документ можно дорисовать, в принципе. «Дурманов скопировал результаты анализа прямо там, при вскрытии пробы Б» - Я думаю, что это прямо запрещено процедурой вскрытия пробы «Б». Хотя, возможно, что и ошибаюсь. Но вряд ли.
Только на этом и можно строить защиту спортсмена (или на процедурных нарушениях, но там все в нашем случае вряд л прокатит - слишком много проб).
Строить защиту на НЕ ЗНАЮ, КАК ЭТО В МЕНЯ ПОПАЛО - бесполезно. Можно считать, что это - презумпция виновности, но, се ля ви.
3-4. А представьте себе, что Дурманов скопировал результаты анализа прямо там, при вскрытии пробы Б. Поступил бы профессионально. Как думаете, можно было бы что-то дорисовать?
2. Понимаете, я юрист и по образованию и по профессии. Всю жизнь меня учили, что пока вина не доказана ну и далее по тексту, так что мне тяжелее, чем Вам вдвойне: порушили моё мировоззрение ))) НО! «Понятие презупции виновности в отношении ВАДА вошло в штамп потому», что в правилах и в кодексе прямо говорится о том, вся спортивная юриспруденция базируется на презумпции виновности. Это спортсмен должен доказывать, что он не совершал ничего незаконного, а не международные федерации или структуры, отвечающие за допинг-контроль, искать факты, подтверждающие его вину. Найдите Кодекс ВАДА, почитайте раздел «»Нарушение антидопинговых правил», в частности п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.3. Увы, но этот Кодекс ВАДА ратифицирован IBU, стало быть, имеет силу закона для спортсмена.
«лишает его права на защиту в случаи провокации» - Почему это? В спортивный арбитражный суд и доказывай на здоровье, что это была провокация. Кто мешает? Никто. ВАДА - это не суд, оно лишь говорит был допинг или нет, всё остальное решается в суде. Ну вот так у них там! Надо уже это просто понять и принять ))
3. Здесь я вообще промолчу, я не был на вскрытии пробы «Б» и что там и как было, я не в теме )) И что мог сделать Дурманов, и что возможно было сделать, а чего и нельзя, мы достоверно не знаем, всё это лишь наши предположения.
4. От себя добавлю, что ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО в начале всего этого дела был грандиозный слив в ВАДА информации по нашей фарме. Возможно, что кто-то попытался слить врачей, но программку оказалось не так просто расшифровать. Поэтому сейчас, скорее всего, что-то в анализах «дорисовывают», иначе как объяснить отсутствие хотя б самого завалящего документа? ))
ПМСМ, СБР додавит до отказа от дисквы. Стрелочника вседа найти можно. Потому как если даже через пять лет удастся доказать, что ВАДА ошиблась, на репутации ВАДА можно ставить крест. А это для ВАДА посерьезней, чем судьба комплектов медалей ОИ в биатлоне.
Но это все, если только СБР готов биться за ребят по чесноку.
Верится, оно, конечно, с трудом, но пока есть хоть один шанс из ста (а тут их явно больше) разве, не стоит бороться?
По Зевахиной ... я б не стал особо внимание обращать на её последний круг в ГП, т.к. ежу понятно, она на «бронзу» шла, поэтому и скорость такая. В спринте последний круг у нее +19 от Медведцевой.
«Скоростные биатлонистки - да. Лыжницы с винтовками - нет». Нам сейчас все нужны. Даже лыжницы с винтовками. Нужно всё попробовать и только потом делать выводы ))
«А если ...» - Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
А «Дурма», пардон, какое отношение имеет к «манере управления»? ))