Николай Дурманов: «Решение об отмене дисквалификации Варис означает, что в борьбе с допингом назревает глобальный кризис»
Профессор Николай Дурманов рассказал о своей работе в Росспорте, о борьбе с допингом в России и прокомментировал решение Спортивного Арбитражного суда об отмене дисквалификации Кайсы Варис.
Об отмене дисквалификации Кайсы Варис: «Это решение означает, что в борьбе с допингом назревает глобальный кризис. И пришел он с неожиданной стороны. С так называемой whereabouts information информации, которую обязан предоставлять во Всемирное антидопинговое агентство каждый спортсмен о том, когда и где он находится.
В борьбе с допингом просто перегнули палку. Точнее, не учли особенностей западного менталитета. А Запад не готов воспринимать спортсмена, как гладиатора человека, пораженного в своих правах. Так что в известном смысле случай с Варис был неким отступлением назад. Честно говоря, я был шокирован. Возможность «убрать» Варис была. Но ее отпустили, при том, что обе ее пробы дали однозначно положительный результат. И это первый звонок. Прецедент.
Мы боремся. Но есть и внутренняя борьба. Существует категория людей, которая считает, что Запад всегда нас обманывал. Дай ему волю вообще на голову сядет, поэтому вести себя надо соответственно: воевать, угнетать, хамить, давить, шантажировать лишь тогда мы будем отвоевывать свое. В свете тех событий, которые произошли, я считаю иначе. Мы стремительно выпадаем из мирового сообщества, теряем имидж, лишаемся как формальных, так и не формальных каналов общения, которые нужны не только для того, чтобы защищать своих, но и для того, чтобы быть в курсе того, что происходит в мире. И нужно прекратить жульничать, то есть дать той стороне некий сигнал, показать, что мы готовы к нормальному диалогу».
О ситуации в России: «Системы, о которой сейчас применительно к России говорят иностранцы, мол, у нас есть какие-то секретные лаборатории, где специальные врачи изобретают какие-то уникальные препараты и рассчитывают графики, у нас нет и быть не может. По той причине, что мы слишком «дырявы»: любая информация тут же просачивается наружу. За все годы работы в антидопинговых структурах я ни разу не видел и не слышал, чтобы какой-то президент федерации, главный или старший тренер просили бы врачей «помочь». Допинг ушел на гораздо более низкий уровень.
Проходят годы, мы смотрим на финиш какой-нибудь гонки и видим, как прибегает победитель и падает замертво. Отдышаться не может, зрачки во весь глаз. А следом приходит другой спортсмен. Тоже уставший, но совершенно живой. Разница же между ними в том, что второй не отдал три процента резерва организма. Те три процента, которые открываются лишь в состоянии высочайшего настроя на результат, безумного куража. Которые отдают, умирая. Тот, другой спортсмен никогда не сможет их отдать. Потому что не уважает себя и по большому счету не стремится реализовать все то, что в него вложено», рассказал Дурманов в интервью «Спорт-Экспресс».
Вайцеховская - коварная дженЧина))) однако :)
а иванов, пришедший второй - закоренелый допингист?
имо дядько заговаривается, выдаёт желаемое за действительное без достаточных на то оснований
всё, чо он говорит - имеет место быть, в том числе состояния спортсменов на финише и умение работать на максимум.
http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=25690
http://news.sport-express.ru/online/ntext/29/nl292035.html
Цитата:
Дурманов
А потом из этой группы происходит стремительное вымывание детишек из нормальных семей. Потому что для нормальных родителей бывает достаточно услышать от ребенка, что тренер предлагает какие-то смеси и таблетки. (С)
То есть, по версии Дурманова, дети из нормальных (читай - платежеспособных) семей уходят.
Далее, цитата:
Дурманов
А вот торговля спортивным питанием, не говоря уже о запрещенных средствах – это солидный доход. Даже если речь идет о совершенно «пустых», никчемных препаратах в красивой упаковке. (С)
А кому тренер продает препараты, если дети из платежеспособных семей уходят? От кого они этот доход получают?
Абсолютно алогичный пассаж о продаже детям из неблагополучных семей таблеток. Может, он фен имел ввиду? Так это распространение, статья УК и за такое не детей забирать из секций надо, а сдавать в ментовку. Фен, штука коварная, тем более, если человек винтарь получить в секции может. Но это ирония.
Заметьте, он это пишет о детских тренерах из российской глубинки. Я не знаю, точной ситуации с тренерами на местах, но мне кажется, что если кто-то там кто-то из тренеров и разбирается в фармакалогии, то это на уровне слухов и рекомендаций друзей. Вряд ли до регионального уровня там вообще допинг видят. Да и в регионах вряд ли гении от фармакологии работают. Что-нить из прошлого века они, конечно, жрут, но говорить о современном допинге вряд ли, я думаю, можно.
Кстати, я лично именно в этом (в отсталости нашего среднего и нижнего тренерского и докторского звена в фармасоставляющей по сравнению с западными тренерами) и вижу причину преимущества немцев и норвежцев. Но это мое ПМСМ.
НО! Далее вообще уморило.
Цитата:
Тренер тоже начинает понимать, что работать с этими «скороспелками» гораздо проще, чем с обычными детьми, физические кондиции которых еще не развились.
Вот и получается, что в группе остаются самые отчаянные в плохом смысле этого слова, самые беззащитные, за которых некому заступиться, и самые беспринципные.
При этом все они – милые, хорошие ребята, которые просто понимают, что иного шанса у них в жизни нет и не будет, и которые видали в жизни такое дно, что нам и не снилось. А лучших с физиологической, психической и моральной точки зрения система попросту вытесняет. (С)
Посмотрел данные ИБУ
Мириам Гесснер 1990 06 21
Магдалена Нойнер 1987 02 09
Эмиль-Эгле Свендсен 1985 07 12
Это он про них говорил? Что-то я не припомню в российской сборной таких «скороспелок».
А по поводу Дурманова, есть у меня подозрение, что ребята пожалели, что отправили его своим представителем в Лозанну
Поразительны многие вещи - и о том, как бездарно используют допинг, зафигачивая его в спортсменов «не глядя» (это, походу, прямой камень в огород наших биатлонистов), и о том, как из спорта исчезают нормальные люди...
http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=25779
Тут Дурманов не с очень приятной стороны подошёл к двум темам:
1) из логики высказывания вытекает, что те «беспринципные и отчаянные», которые выживают в дестском спорте, это Катя, Максим Чудов, Черезов и т.д.
Вы готовы считать Катю или Ивана теми самыми выжившими гладиаторами, которые окончательно прикипели к Системе (про Диму и Альбину не говорю, потому что начинали они свой тренировочный путь ещё в СССР).
2) к вопросу о психологии зависимости от допинга. Здесь согласен на 100%. Представим ситуацию. Спортсмен Х из России принимал много лет препараты (тренеры говорят, что можно). И вот на старте этапа Y ему говорят: всё, нет тебе больше этого препарата и не будет. Чуть запал результат - и очень сложно будет ему доказать, что препарат никогда не приносил пользы. Опять же в статье есть намёки про спортсмена, у которого проблемы с балансом железа, тут нетрудно восстановить цепочку.
Ситуация 2. Условный Михаэль Грайс (как образец спортсмена, очень сильно ускоряющегося тогда, когда надо) с детства никогда не употребяля ничего опаснее витаминов. Попав в сборную, он осознал, что стал одним из лучших. Перед ответственным стартом ему дают вещество Z со словами «это наша супер-разработка, всё разрешено, ничего не бойся. Только он, это, чуть-чуть с последствиями». условный Грайс выходит и выигрывает. И дальше, когда препарат даёт обещанный побочный эффект, он едет без него, но уже медленнее. Или не едет вообще.
Если кто уловил мысль, то мораль следующая:
а) нельзя до попадания в основную сборную баловаться «этими препаратами»
б) нужно все усилия направлять на то, чтобы при минимальной дозе и минимальной продолжительости приёма «препарата» добиваться максимального результата
зы. очень улыбнуло про лабораторию для Фелпса. Конечно, данные о том, как вода должна обтекаеть бренное тело Фелпса при том или ином его действии, чтобы улучшить результат, чрезывычайно важны. Именно они и помогают ему побеждать.