IBU может увеличить сроки дисквалификаций Юрьевой и Старых
Международный союз биатлонистов (IBU) рассмотрит вопрос о возможном увеличении сроков дисквалификации российских биатлонисток Екатерины Юрьевой и Ирины Старых после получения результатов повторной проверки их допинг-проб.
IBU в ноябре объявил о повторном проведении анализа проб, показавших атипичные результаты ранее. Пять проб, проверенных лабораторией Всемирного антидопингового агентства (WADA), показали наличие рекомбинантного эритропоэтина.
Три образца принадлежат уже дисквалифицированным Юрьевой и Старых. Юрьева была дисквалифицирована на восемь лет с 13 декабря 2013 года, Старых – на два года с 23 декабря 2013 года.
Повторно были проанализированы пробы, взятые 2 января 2014 года в немецком Оберхофе у Старых, а также 28 и 29 ноября 2013 года в шведском Эстерсунде у Юрьевой.
Антидопинговый комитет IBU будет рассматривать вопрос о возможном продлении сроков дисквалификации в этих двух случаях.
Кроме того, IBU временно отстраняет двух спортсменов – с 25 ноября 2014 года и 15 декабря 2014 года. Детали относительно этих дел будут сообщены дополнительно.
Наша жизнь – игла. Что нужно знать о новом допинг-скандале в биатлоне
«Вернулась, чтобы уйти». Прощальное письмо Екатерины Юрьевой
может это подействует на чиновников и спортсменов, если будут знать что коротким баном не отделаются, и попавшись могут забыть про биатлон.
__
Так и второго человека имя не называется. Их нельзя называть пока вина не доказана полностью, то есть не вскрыта проба Б, это только наш добрый АИТ разнес всё про Сашу.
А у Старых с Юрьевой видать все совсем серьезно было, какие уж тут косметические процедуры. Хватит болельщиков за идиотов держать
Уже все с нас сняли, что могли.
Раньше, в 70-х-80х лабораторные методики были не такие изощренные и точные и зачастую могли дать неверный и сомнительный результат
требовалась перепроверка- и для этого стали разделять пробу на а и б
так это и дожило до наших дней и, поскольку в 99,99999999 процент случаев действительно результаты проб А и Б совпадают раздались голоса что надо бы пробу Б отменить,например такое дурацкое желание выказал бессеберг
лично я категорическм отмену пробы Б не поддерживаю, поскольку есть 0,000000000001 процент случаев, где результаты проб А и Б НЕ совпадают по неким причинам и как минимум одно такое дело дошло до арбитража и было выиграно спортсменами против ВАДА и МОК (дело Тихона- Девятовского)
тут не так все однозначно, если спортсмен честно признал свою вину и раскаялся, сказал бы- да, я читтер, да, принимал, да, натупил- уверен, никакого ужесточения наказания не последовало бы, а если бы еще и систему вскрыл на уровне типа а вон тот дядя меня колол,а вот тот- говорил что ничего не будет- так и скидка бы вышла спорстмену, вполне вероятно
в нашей ситуации читтеры не то что не признали факт- они даже и тени раскаяния не выказали
они по прежнему врут и изворачиваются
в этой ситуации ИБУ выносило решение на основании неполной информации о антидопинговом нарушениеи- оказывается они не просто один два раза читтили,а много и систематически, потому ужесточение наказания более чем возможно без всяких перспектив в арбитраже
а вот тот, кто с 15 декабря непонятно. слились беф с седневым и дерезимлей. кузьмина пропала. экхоф заболела. уле удалился в горы. лабе-лунд. ну и совсем мелочь незаметная
да когда это уже кончится?!
никаких более точных методов,
результаты пробы А и пробы Б должны быть воспроизводимы один в один, потому и тестятся тем же самым методом/методами, всегда,
более точный метод даст иной результат, и он не будет коррелировать с результами пробы А вообще- при любом фактическом подтверждении результата,
а отсутствие такой корреляции один в один на языке спортивной юриспруденции означает, что любой результат пробы А аннулируется, и соответственно, пробы Б и спортсмен признается невиновным хоть у него там моча содержала тонну стероидов или ЭПО