НаноБолт
Герой и событие
Утренние и вечерние соревнования были лишь аперитивом к мужской стометровке. Посмотреть, как трехкратный олимпийский чемпион Усэйн Болт становится чемпионом мира, собрался полный стадион. 75000 зрителей – на футбол в Берлине так не ходят! Болт ответил благодарностью, сначала подняв народ на ноги, а затем – на уши.
Противостоять вконец обнаглевшему ямайскому шоумену, по мысли утопистов, в состоянии был только маститый Тайсон Гэй – полная духовная и идеологическая противоположность. Какое там! Усэйн, наверное, и не заметил, что ему кто-то противостоял. Асафа Пауэлл, чьи кривляния на камеру теперь вспоминаются с усмешкой, на дорожке выглядел, словно Болт вытряс из него душу. Это уже стало грустной традицией: рядом с корифеями Асафа робок и застенчив.
Зато Гэй… Гэй бежал гениально, изумительно, как бегают великие. Он наконец-то смог нормально уйти с колодок, быстро раскрутиться и выжать, кажется, все свои гигантские резервы. Представляете, каково ему теперь осознавать, что сейчас он только вышел на уровень прошлогоднего Болта.
А Усэйн опять обогнал время, убежав в будущее, куда теперь и потащит за собой соперников и где они в лучшем случае окажутся месяцы, а может, и годы спустя.
Наши
В женской ходьбе Ольга Каниськина была так же убедительна, как и днем ранее Валерий Борчин. Разница в том, что Оля оказалась не настолько снисходительна к соперницам, чтобы позволить им лидировать хоть полдистанции. Разогревшись и продышавшись, примерно с шестого километра Каниськина отправилась в свободное кольцевое путешествие по улицам Берлина.
Вдалеке за ее спиной еще долго копошились преследовательницы, разгадывая серебряный и бронзовый ребусы. Поначалу преуспевала в этом Анисия Кирдяпкина, но два предупреждения ощутимо сковали ее, вынудив перейти на осторожную чеканку.
В женском метании копья власть к рукам прибрала Мария Абакумова, небрежной походкой выйдя в сектор и с первой же попытки запустив снаряд на 68,92 – лучший результат сезона. Жаль, в этот момент не показали олимпийскую чемпионку Барбору Шпотакову... Было бы любопытно взглянуть.
На 400-метровке у женщин с разной степенью уверенности в финал прошли Антонина Кривошапка, попавшая в зачетную двойку, и Анастасия Капачинская, добравшаяся по времени. Людмила Литвинова может считаться девятой, то есть первой лишней в решающем забеге.
Разочарование
Российских болельщиков глобальные потрясения миновали, но это не значит, что взгрустнуть не по кому.
Для грандов четвертьфинальные забеги на 800 метров – занятие муторное и скучноватое, только лишний раз организм беспокоить. Безобидного способа развлечь себя и публику как-то не нашлось. Совместными усилиями хаос был создан теми, у кого нечто подобное обычно происходит за спиной. Как уж там умудрились зацепиться друг об дружку действующая (еще пока) чемпионка мира Джанет Джепкосгеи и Кастер Семеня, не объяснит даже украинка Татьяна Петлюк, наблюдавшая за «аварией» из первого ряда.
Не упускай из виду
Женское многоборье получило новую королеву – миниатюрная британка Джессика Эннис больше походит на персонажа какого-нибудь фэнтезийного мультфильма, нежели на вершительницу серьезных дел в мировой легкой атлетике. Однако ж лидерство, захваченное еще в первый день, по мере прохождения видов только крепчало. Формула победы Эннис типична для многоборья – удерживать коронные виды и не проседать на остальных.
Наша Татьяна Чернова правила не придерживалась, в свою силу отбегав только 800 метров, и вместо вполне реальной медали – восьмое место.
Финалы
Женщины. Ходьба на 20 км
1. Ольга Каниськина (Россия) — 1.28,10
2. Оливе Логнэн (Ирландия) – 0,49
3. Лю Хон (Китай) – 1,01
4. Анисия Кирдяпкина – 1.30,09 ...
13. Лариса Емельянова – 1.34,31
14. Вера Соколова (все – Россия) – 1.34,55
Женщины. Семиборье
1. Джессика Эннис (Великобритания) – 6731 очко
2. Дженнифер Озер (Германия) – 6493
3. Камила Худжик (Польша) – 6471
4. Наталья Добрынская (Украина) – 6444...
8. Татьяна Чернова (Россия) – 6288
Женщины. Толкание ядра
1. Валери Вили (Новая Зеландия) – 20,44
2. Надин Кляйнерт (Германия) – 20,20
3. Лияо Гон (Китай) – 19,89
4. Наталья Михневич (Белоруссия) – 19,66
5. Анна Авдеева (Россия) – 19,66
Мужчины. 100 метров
Ветер – 0,9 м/c
1. Усэйн Болт (Ямайка) – 9,58 (мировой рекорд)
2. Тайсон Гэй (США) – 9,71 (рекорд США)
3. Асафа Пауэлл (Ямайка) – 9,84
4. Даниэль Бэйли (Антигуа и Барбуда) – 9,93
5. Ричард Томпсон (Тринидад и Тобаго) – 9,93
6. Дуэйн Чемберс (Великобритания) – 10,00
7. Марк Бернс (Тринидад и Тобаго) – 10,00
8. Дарвис Паттон (США) – 10,34
Цитаты
Усэйн Болт
«В Берлине прекрасная атмосфера. Забег не обещал быть простым, но у меня получился идеальный старт. Приехал показать самое лучшее, сделать то, что должен был сделать. У меня не будет никаких вечеринок до четверга. Буду отдыхать как обычно – мне нужно набраться сил перед 200-метровкой». (The Guardian)
Тайсон Гэй
«Пробежал настолько хорошо, насколько мог, но сегодня этого было недостаточно. Считаю, что внес интригу в финал. Я очень доволен национальным рекордом». (ВВС)
Ольга Каниськина
«Все прошло в соответствии с нашим планом. После пятого километра я заняла лидирующую позицию и сосредоточилась на своей технике. Конечно, жаркая погода повлияла на результат. Он мог быть лучше, но мы научены выступать при любой погоде». (Официальный сайт IAAF)
Цифра
9,58 – за такое время стометровку пробежал один человек в мире. Он, как в анекдоте, знает короткую дорогу.
Теперь ваше собственное мнение:Спустя несколько месяцев (что наиболее вероятно), в крайнем случае спустя несколько лет кто-нибудь улучшит и вчерашний рекорд.
Не одни и то же?
А случай не уникален, на прошлом чемпионате была схожая ситуация, когда в полуфинале мужской полуторки по вине Мехди Баалы упали Хуан Карлос Игуэро и Юссеф Баба. Их тогда взяли в финал несмотря на то, что финишировали они позади проходных мест.
Отличие же в том, что Баалу тогда дисквалифицировали, а Семеня (которая сейчас уронила Джепкосгей) в полуфинале побежит. Причем снова побежит в одном забеге с кенийкой! ))
Насчет пункта 3. Ошибка в имени - всего лишь опечатка, не надо заниматься ловлей блох. Автор регулярно следит за легкой атлетикой и даже немного разбирается в ней, а что вы хотели сказать эти «Гэтишидом»? Если опять претензию по написанию, то сообщу вам, что не занимаюсь лентой новостей.
1. по поводу топа сайта я уже отвечал в конференции - http://www.sports.ru/conference/wintersport/24820378.html.
Это во-первых. Во-вторых, топ-новость с видео и 10 лучшими результатами в мире висит на сайте 12 часов и вчера висела в качестве превью целый день. Текст появился очень оперативно - да, он не висел на топе сайта. Но с популярностью футбола не может сравниться ни Болт, ни сборная России по хоккею. Естественно, что старт европейских чемпионатов не менее важное событие.
2. в рубрикате обзора есть рубрика «Не упускай из виду». Случай с Джепкосгеи - важный. И не упомянуть его - было бы неправильно, а в новости у нас все подробно описано.
3. ошибки исправили. спасибо:) новостей у нас много (в том числе и эксклюзивных из Берлина) - и я вот не вижу, на каких неспециаилизированных легкоатлетических сайтах их больше. То, что у нас нет больших интервью с Борчиным и Каниськиной в ленте текстов, так мы уже обожглись с Пекином - когда такие тексты читали не больше 2000 человек. Да и сейчас топ-новости про победы ходоков прочитали меньше, чем рядовые биатлонные новости.
Вот у нас есть ЛА-форум - и обсуждение там весьма вялое, хотя рекламируем мы этот форум в каждой новости. Значит, не только в редакторах дело.
1. Новости о победе Борчина не было не то, что на топе сайта, а вообще на первой странице, в течение получаса после его победы. Это точно, я специально обновлял.
2. Я не жаловался, что нету новости о Джепкосгей. Я всего лишь выразил недоумение относительно того едиснтвенного предложения о Джанет в тексте, который мы тут комментируем. Мое мнение таково - либо нужно было описывать ситуацию подробнее, либо не утруждать себя этим пафосом вовсе (про «не объяснит даже украинка Татьяна Петлюк»). Павел, я понимаю, что это не Вам, но просто отвечу уж в одном посте на все.
А вот про популярность атлетики на сайте (а, значит, и вообще), увы, возразить нечего. Сам вижу, что дискуссия не получается (хотя на рекламируемый форум заглядываю постоянно). И прекрасно понимаю, что новости европейских футбольных чемпионатов для большинства посетителей сайта важнее.
Хотя знаете, мне кажется, что порой можно руководству сайта самостоятельно расставить приоритеты. Поместить, в конце концов, рассказ о победе Болта в топ-страницы и держать там весь день. Да, кто-то пролистнет вниз, а кто-то и зайдет прочитать, даже если раньше атлетикой не интересовался. И если материал будет написан легко и интересно, то прочтут и спасибо скажут, даже не сомневайтесь. А как иначе, скажите, привлекать внимание к королеве спорта?.. Но и это не к Вам вопрос, наверное.
На спортс.ру очень много новостей по поводу чемпионата мира, спору нет. Но, на мой взгляд, легче было бы следить, если бы в течение дня было несколько больших текстов, рассказываюших о событиях Берлина-2009.
Мы имеем новость с комментарием Болта после забега, новость с комментарием Гэя, новость с комментарием Пауэлла. Господи, да что мешает все эти интервью сделать частью статьи, рассказывающей о стометровке. Будет одна статья, но со всеми подробностями. И, скажем, еще одна статья, рассказывающая об остальных событиях дня. Ну, статья с Канискиной, как чемпионкой.
Это ИМХО, конечно, но мне кажется, что так следить за чемпионатом посетителям сайта было бы легче. Вот именно это не нравится мне в освещении сайтом первенства мира.
А новость о победе Борчина была на топе сайта сразу же. Возможно, у вас просто так настроен кэш браузера.
Зачем же утрировать, я все новости в одной статье не хотел. Но, на мой взгляд, три новости для мнения каждого призера в беге на 100 метров (это при том, что мнение у них обычно в одно-два предложения умещается) - это перебор.
Поскольку я не уверен, что правильно понимаю значения, вкладываемые Вами в понятия «текст» и «статья», я попытаюсь высказать свою мысль несколько иначе.
Перед нами материал, посвященный итогам дня чемпионата мира. На мой взгляд (и, судя по отсутствию положительной реакции других пользователей, не только на мой), никаких мало-мальски удовлетворительных оценок в нем нет. Подчеркиваю, НА МОЙ ВЗГЛЯД; возможно, Вы, прочитав его, наоборот, остались довольны и насладились анализом второго дня чемпионата мира. Кроме того, по-моему, в нем на лицо банальности в плане стилистики и изложения, да еще и фактические ошибки, о которых я писал ниже. Вот и весь выбор. Иван, это то, что касается обсуждаемой здесь статьи (текста, материала).
Еще раз хочу изложить (или уточнить) мое мнение по освещению чемпионата мира по легкой атлетике в целом. На мой взгляд, хороших, интересных материалов, в которых бы рассказывалось о событиях дня в целом или отдельного вида в частности и давалась бы им интересная оценка, на сайте просто нет. А есть лишь куча отдельных новостей и вот такие вот куцые материалы, как этот.
Таково мое мнение, никого ни к чему, само собой, не обязывающее.
но больше всего я не люблю, когда обманывают: про отсутствие оперативной топ-новости про победу Борчина. Если в чем-то не уверены, не пишите безапелляционно.
Я прекрасно понимаю, что хочу видеть и читать на сайте. Кратко это называется «интересный рассказ о чемпионате мира по легкой атлетике». То, что я вижу сейчас, им не является. На мой взгляд, конечно (слушайте, я это словосочетание постоянно повторяю во всех своих постах). Почему не является - я, насколько мог, попытался объяснить в предыдущих своих постах. Больше дискутировать не буду - стороны высказали свое мнение на этот счет.
Спасибо лично Вам за полемику и всяческих удач.
А по факту лично меня очень удручает, как на спортс.ру освещается чемпионат. Удручает вот в каких аспектах:
1. На главной странице сайта тексты по легкой атлетике обычно где-то внизу. Борчин выиграл золото чемпионата мира? Об этом нам скажет едва заметная новость в левой части экрана, но никак не статья. Болт «убежал в будущее»? Придется пролистать хорошенько вниз, чтобы прочесть об этом. (Хотя нету никакой другой новости во всем мире спорта, которая сегодня могла бы быть выше этой.)
2. Уровень текстов, все же. Понимаете, вот пишет автор фразы вроде «куда теперь и потащит за собой соперников и где они в лучшем случае окажутся месяцы» или «Как уж там умудрились зацепиться друг об дружку действующая (еще пока) чемпионка мира Джанет Джепкосгеи и Кастер Семеня, не объяснит даже украинка Татьяна Петлюк», и становится тошно. Вот скажите мне, зачем в этом материале было предложение про Джепкосгей, Семеню и Петлюк? Просто затем, что для автора забеги на 800 метров - дело муторное? Так не надо вообще о них писать. Либо уж расскажи, будь добр, что чемпионка мира Джепкосгей лидировала в забеге, упала (когда ее зацепила соперница), финишировала в своем забеге последней, но затем, решением судей, была сверх квоты допущена в полуфинал. А лучше, повторюсь, не пиши об этом вообще.
3. Ну имена-то нужно правильно писать. Своих же спортсменов. Спасибо что поправили хотя бы. Кстати, в продолжение темы. http://www.sports.ru/others/athletics/25107766.html Вот, роскошный перечень лучших результатов на стометровке в истории. За номером 7 результат Асафы Пауэлла в Гэтешиде!!! Автор текста, вне всякого сомнения, регулярно следит за легкой атлетикой. ГЭ-ТЕ-ШИД! Браво!
Павел, Вы не сочтите за брюзжание, пожалуйста. Я пишу это все в надежде добиться неких конструктивных изменений. Сам я совершенно спокойно слежу за чемпионатом мира и без помощи спортс.ру. Хватает источников. И удовольствие получаю ни с чем несранивмое. Просто каждый раз захожу и расстраиваюсь. Огромное количество разрозненных новостей, а связных, интересных и информативных обзоров практически нет.
Признали бы лучше, что сглупили, употребив слово «месяцы», и не оправдывались бы так грубо.
То есть, если читать дословно, то Болт потащит соперников в будущее. )) Там они точно окажутся - взять хотя бы завтра. Если же подходить не формально и думать о результате, то я уверен, что никто из нынешних соперников Усейна никогда не приблизится к его результату (9,58). И Запасной резерв написал именно об этом, пожурив Вас в легкомысленности формулировки.
И при чем тут «разменяет 9,7»?.. Приблизиться - это 9,60 - 9,62 пробежать, на мой взгляд.
Уверен, год назад вы тоже говорили, что никто в ближайшее десятилетие не приблизится к феноменальным 9,69. Гэй вчера был всего в двух сотках. Вы так не верите в него, Пауэлла, Бэйли (которого некто Глен Миллс тренирует) или, например, француза Лемэтра?
А насчет результата. Вчера произошло великое событие, спору нет. Но все-таки, может, не стоит после даже такого вечера в агонии заявлять, что, мол, такие цифры продержаться еще десятилетие или больше.
Формулировка «приблизятся в лучшем случае через месяцы или годы» не столь резка и вполне адекватна. Я же не писал, что в сентябре Гэй пробежит условные 9,65, например.
не познеея как вчера кто-та очень сильно объеснял что потолок у Тайсщна 9,77 и при сильном попутнам ветре.