Пищальникова за два месяца до Игр-2012 сдала положительный тест и может быть пожизненно дисквалифицирована

В допинг-пробе российской метательницы диска Дарьи Пищальниковой, которая была сдана примерно за два месяца до Олимпиады в Лондоне, был обнаружен запрещенный препарат. На Играх-2012 Пищальникова выиграла серебряную медаль.

Первый анализ дал отрицательный результат, но повторный, проведенный уже после Олимпиады, выявил наличие следов анаболического стероида.

Дело пока не получило официальный ход, так как, скорее всего, Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) не хочет нанести ущерб лаборатории, не обнаружившей допинг при первом анализе, сообщает «Спорт-Экспресс».

Пищальниковой грозит пожизненная дисквалификация. Ранее она уже была отстранена от спорта почти на три года из-за использования допинга.

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Таких несколько тысяч,миллионы живут неважно,но зато их никто и никогда не поймает на дерьме.Хотя у нас и спортсменов-то пойманных выставляют героями.
Вот-вот. За рубежом допинг - позор, у нас - наговоры и происки конкурентов.
+5
-1
+4
Началось в колхозе утро...
Вот так новость!..
+4
0
+4
Уже больше недели не называя фамилии эта новость гуляет по инету. Объясни вот лучше по Абитовой. Дисквалификация будет с 11 октября 2012 года. А результаты аннулируются аж с октября 2009 года. Почему? Ведь за этот период все было в порядке.
Потому что они по тренду проб видят момент читтерства.
Выложили показатели проб Абитовой, допустим с 2007 года по 2012, совершенно четко заметили аномалии, которых в принципе быть не должно с 10/2009 и аннулировали результаты.
+3
0
+3
Подленький вброс, да.
Очень мутный.
+3
0
+3
- серебро это не так страшно.
НО (Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) не хочет нанести ущерб лаборатории, не обнаружившей допинг при первом анализе.) ОЧЕНЬ НАСТАРАЖИВАЕТ!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
А что лучше в подвале бухать? Или за 10000 работать? Так хоть шанс есть какой-то. К тому же спортсмены с детства не проявляют талантов к наукам;)
Хм,по-моему,лучше честно за 10000 работать,чем выигрывать,а потом быть пойманным на дерьме...
+3
-1
+2
Спорт-Зкспресс своим сообщением , прямо сказать желтушным ( «сразу несколько хорошо информированных источников, пожелавших, впрочем, сохранить инкогнито».) способствует распространению данной закрытой инфы далее на западную прессу - шум\гам и каюк Дарье . Может ИААФ не стало бы раздувать этот еще непонятный прецедент ...
Блин, есть же злопыхатели в родной среде ...
+3
-1
+2
Та ладно с журналистами. Я еще неделю назад знала, что кто то попалился на Олимпиаде. Не было только фамилии. Другое интересно. «камнем преткновения является сам факт повторного анализа пробы Пищальниковой. Таким приемом антидопинговые организации пользуются не так уж часто - когда они по тем или иным причинам «ведут» конкретного спортсмена. Поводом для этого могло стать как «допинговое прошлое» россиянки, так и поступившая по «секретным каналам» информация об употреблении ей запрещенных препаратов в данный период времени.» Про «ведут» это понятно. Под подозрением если хоть раз попался. А вот если слил кто то? Значит из ближнего круга. Как тренер у белорусски - сам дал допинг. А потом сообщил куда надо. Первая проба дала отрицательный результат. Прокол? Отсутствие допинга? Вторая спустя несколько месяцев дает положительный результат. Кто то сказал: зуб даю - было. Проверили тщательней. Возможно за деньги? Или месть? Возможно такое?
2 ноября в росс .федерации ЛА прошли перевыборы и возможно ряд лиц не получили должностей или их неудовлетворило то что навыбирали-поназначали \ пошел слив хоть какой-то компры , что не всё ладно в хозяйстве Балахничева-Маслакова ...
+2
0
+2
Та ладно с журналистами. Я еще неделю назад знала, что кто то попалился на Олимпиаде. Не было только фамилии. Другое интересно. «камнем преткновения является сам факт повторного анализа пробы Пищальниковой. Таким приемом антидопинговые организации пользуются не так уж часто - когда они по тем или иным причинам «ведут» конкретного спортсмена. Поводом для этого могло стать как «допинговое прошлое» россиянки, так и поступившая по «секретным каналам» информация об употреблении ей запрещенных препаратов в данный период времени.» Про «ведут» это понятно. Под подозрением если хоть раз попался. А вот если слил кто то? Значит из ближнего круга. Как тренер у белорусски - сам дал допинг. А потом сообщил куда надо. Первая проба дала отрицательный результат. Прокол? Отсутствие допинга? Вторая спустя несколько месяцев дает положительный результат. Кто то сказал: зуб даю - было. Проверили тщательней. Возможно за деньги? Или месть? Возможно такое?
Про Пищальникову- помимо конспирологии о своих много чего может быть- у МОК очень длинная память на некоторые моменты. Забудь про бредни о тренере белорусски, он банально ее отмазывал, как и варианты мести и всего такого.
Тут могут быть игры больших дядей.
+2
0
+2
может он у нее вырабатывается естественным образом?)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Зло в нищете спортсменов, для которых ОИ - единственный шанс обеспечить себя и своих детей на всю жизнь. Только у нас: А) спортсмены не имеют ничего от рекламы Б) спортсмены в большинстве видов являются иждивенцами государства В) спортсмены не имеют даже нормального среднего образования
не надо сказки рассказывать(про только у нас)-немцы тоже не имеют ничего от рекламы за исключением отдельных раскрученных личностей.многие денег не видели еще за золото даже,не говоря о других медалях.И кстати ситуация с финансированием у них намного хуже чем у наших
+2
0
+2
Печальникова ))
+1
0
+1
Бу-га-га! Допиг-Team!
Доппинг тим США 4*400 в Афинах
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ожидаемо, товарищи. Могу назвать еще две-три фамилии.
Ну давай назови. Иначе ты ...дабол.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты это Березовскому с Дерипаской расскажи.
Таких несколько тысяч,миллионы живут неважно,но зато их никто и никогда не поймает на дерьме.Хотя у нас и спортсменов-то пойманных выставляют героями.
+1
0
+1
А! Понятно. Спасибо. А время такого просмотра выбирается произвольно или есть какие то правила? Ну там в течении года или двух лет? Ведь в этом случае получается, что в течении пары лет у нее показатели прыгали. Но были в пределах нормы? Раз только сейчас решили дисквальнуть.
ну кто там знает что там было в пределах нормы,а что нет.
Там же не один параметр, не два,а целый комплекс факторов сопоставляется.
Чтобы совершенно четко по такой методике отправлять человека в дисквал, нужны очень весомые доказательства и может видели, что у нее что то несколько раз не так было, но этого недостаточно было, а вот недавно вааще беспредел увидели и сразу привет ей прислали..
На Пехштайн методику оттестили :)), пральнее сказать, не только на Пехштайн, но тем не менее и сейчас таких дисквалов будет много, серьезная методика.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Хм,по-моему,лучше честно за 10000 работать,чем выигрывать,а потом быть пойманным на дерьме...
Ты это Березовскому с Дерипаской расскажи.
+1
0
+1
Звизда...
+1
0
+1
Могу предложить такой вариант, у неё был маскированный допинг. (Как у Лысенко).

И кто-то слил эту информацию - перепроверили и нашли.
+1
0
+1
Цитата «Первый анализ дал отрицательный результат, но повторный, проведенный уже после Олимпиады, выявил наличие следов анаболического стероида.»

Возможен такой вариант: первая лаборатория получила подозрительный результат, о котором доложила.

Далее решали перепроверить или нет.

Ну и решили перепроверить более надёжным способом.

Посмотрим, я это дело взял на контроль.
+1
0
+1
Ответ SRR
Спорт-Зкспресс своим сообщением , прямо сказать желтушным ( «сразу несколько хорошо информированных источников, пожелавших, впрочем, сохранить инкогнито».) способствует распространению данной закрытой инфы далее на западную прессу - шум\гам и каюк Дарье . Может ИААФ не стало бы раздувать этот еще непонятный прецедент ... Блин, есть же злопыхатели в родной среде ...
Та ладно с журналистами. Я еще неделю назад знала, что кто то попалился на Олимпиаде. Не было только фамилии.
Другое интересно. «камнем преткновения является сам факт повторного анализа пробы Пищальниковой. Таким приемом антидопинговые организации пользуются не так уж часто - когда они по тем или иным причинам «ведут» конкретного спортсмена. Поводом для этого могло стать как «допинговое прошлое» россиянки, так и поступившая по «секретным каналам» информация об употреблении ей запрещенных препаратов в данный период времени.»
Про «ведут» это понятно. Под подозрением если хоть раз попался. А вот если слил кто то? Значит из ближнего круга. Как тренер у белорусски - сам дал допинг. А потом сообщил куда надо. Первая проба дала отрицательный результат. Прокол? Отсутствие допинга? Вторая спустя несколько месяцев дает положительный результат. Кто то сказал: зуб даю - было. Проверили тщательней.
Возможно за деньги? Или месть? Возможно такое?
+1
0
+1
Почему-то удивления не вызвало.
+1
0
+1
Ответ LOKO-82
Проба была взята примерно за два месяца до начала лондонских Игр. При этом первый анализ дал отрицательный результат, но повторный - видимо, проведенный уже после Олимпиады, выявил наличие следов анаболического стероида _________________________________ Такое впечатление, что статью написали по принципу - «Слышал звон ...» Какой повторный анализ был проведен и на основании чего, да еще после Олимпиады? Журналисту не мешало бы зайти на сайт РусАда и почитать, как производится забор допинг-проб и дальнейшие лействия с ними.
теоретически,по ряду соображений, могли и перетестить.
Но слив инфы конечно просто феерический.
У меня есть примерные предположения что могло быть, но слив не оставляет ИААФ выбора собственно. Все что печатается - до них доходит.
+1
0
+1
Надеюсь все это не правда,потому что за Дашу очень радостно в Лондоне было!
+1
0
+1
Да это понятно. Я просто как возможный пример его привела. Слушай! А пробу А можно перевозить из одной лаборатории в другую, после того как уже провели анализ? Вон оказывается еще и проба Б у нее есть. Я то решила, что в другой лаборатории как раз пробу Б вскрывали. Оказалось нет.
я в другой ветке отписал
+1
0
+1
На костер её.
+1
0
+1
Та ладно с журналистами. Я еще неделю назад знала, что кто то попалился на Олимпиаде. Не было только фамилии. Другое интересно. «камнем преткновения является сам факт повторного анализа пробы Пищальниковой. Таким приемом антидопинговые организации пользуются не так уж часто - когда они по тем или иным причинам «ведут» конкретного спортсмена. Поводом для этого могло стать как «допинговое прошлое» россиянки, так и поступившая по «секретным каналам» информация об употреблении ей запрещенных препаратов в данный период времени.» Про «ведут» это понятно. Под подозрением если хоть раз попался. А вот если слил кто то? Значит из ближнего круга. Как тренер у белорусски - сам дал допинг. А потом сообщил куда надо. Первая проба дала отрицательный результат. Прокол? Отсутствие допинга? Вторая спустя несколько месяцев дает положительный результат. Кто то сказал: зуб даю - было. Проверили тщательней. Возможно за деньги? Или месть? Возможно такое?
Ну или заранее до перевыборов шла борьба за влияние со сливом инфы и наводкам ...
+1
0
+1
И пусть РУСАДА отчитается по Пищальниковой - это для начала.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Подленький вброс, да. Очень мутный.
Уже больше недели не называя фамилии эта новость гуляет по инету.
Объясни вот лучше по Абитовой. Дисквалификация будет с 11 октября 2012 года. А результаты аннулируются аж с октября 2009 года. Почему? Ведь за этот период все было в порядке.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Про Пищальникову- помимо конспирологии о своих много чего может быть- у МОК очень длинная память на некоторые моменты. Забудь про бредни о тренере белорусски, он банально ее отмазывал, как и варианты мести и всего такого. Тут могут быть игры больших дядей.
Да это понятно. Я просто как возможный пример его привела.
Слушай! А пробу А можно перевозить из одной лаборатории в другую, после того как уже провели анализ?
Вон оказывается еще и проба Б у нее есть. Я то решила, что в другой лаборатории как раз пробу Б вскрывали. Оказалось нет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий