Швейцарский федеральный трибунал отклонил апелляцию Паралимпийского комитета России по временному снятию отстранения

31 августа 2016, 18:15

Спорт, к сожалению, стал лакмусовой бумажкой политической напряженности между странами. США давит на Россию, как может, не гнушаясь ничем. Похоже, попытки перенести ЧМ по футболу будут следующим этапом давления. Правда, американские идеологи не понимают, что их деяния приводят лишь к тому, что граждане России начинают ненавидеть Америку больше и больше. А ведь они рассчитывали на иное - они думали, что увидев, как мир осуждает нас, мы в ужасе кинемся каяться и выполнять все предписания. Нет, толерасты, вы добиваетесь прямо противоположного эффекта.

+43

murzzzzzilka

31 августа 2016, 17:56

Смешно. При этом CAS заявило, что доказательств причастности ПКР к допинговой системе нет. В чем логика, я вообще запуталась окончательно...

+39

newselena

31 августа 2016, 18:42

Ответ Liar Liar

Это просто ложь. Макларен предоставил суду информацию о 18 пробах, имеющих следы вскрытия (и это только те пробы, которые он успел исследовать - на самом деле их гораздо больше), а также электронную переписку лаборатории и связных министерства о командах "сохранить" вполне конкретных паралимпийцев. Более того, CAS дал ПКР возможность предоставить свидетельства/объяснения каждого из паралимпийцев, упомянутых Маклареном - ни от одного из них никакого ответа не последовало. Ни от одного. Даже банального заявления "я не причастен" никто не сделал.

Это Вы лжете. Нет имен в докладе Макларена по паралимпийцам. Не надо верить СМИ, ни российским, ни западным. Если у Вас имеется такой список-пожалуйста в студию(ссыль естественно)

+14

newselena

31 августа 2016, 18:48

Ответ заблокированному пользователю

вам доказательства пофигу. главное - орать "где доказательства?"

Доказательства г. Макларен обещал предъявить в октябре. Соответственно все остальное-лишь предположения

+14

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 18:36

Ответ Liar Liar

Это просто ложь. Макларен предоставил суду информацию о 18 пробах, имеющих следы вскрытия (и это только те пробы, которые он успел исследовать - на самом деле их гораздо больше), а также электронную переписку лаборатории и связных министерства о командах "сохранить" вполне конкретных паралимпийцев. Более того, CAS дал ПКР возможность предоставить свидетельства/объяснения каждого из паралимпийцев, упомянутых Маклареном - ни от одного из них никакого ответа не последовало. Ни от одного. Даже банального заявления "я не причастен" никто не сделал.

Это бред, ибо нельзя предъявить обвинения в вскрытии проб только одной стране в условиях наличия компании монополиста производителя пробирок. Ибо любое обвинение в вскрытии проб автоматом ставит по вопрос все остальные пробы. Если одна страна скрыла - значит нет гарантий, что другие не вскрывали. В таком случае проверять надо всю систему целиком и все пробы всех стран, чего не происходит. Это я является хорошим подтверждением наличия полит.заказа в этом деле.

+13

newselena

31 августа 2016, 18:25

Ответ therz

7 наших паралимпийцев уже дисквалифицировано за допинг, в отчете ВАДА указано на 11 случаев подмены результатов в отчетах и 30+ вскрытых проб. Что это тогда?

Никаких " вскрытых" Есть 30 пропавших. И причем здесь спортсмены? Они их сами украли? Или опять это были чиновники, виновность которых не доказана? 11 случаев подмены в докладе со словами "видимо".

+12

imaxim

31 августа 2016, 18:04

К сожалению, это было ожидаемо

+11

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 18:53

Ответ newselena

И вообще, дорогие господа, успокойтесь. Все эти обращения в швейцарские суды-просто процедурные тонкости. Никто в них положительный вердикт не вынесет. Потому что в Уставе прописано, что МПК имеет право выносить любые решения. Но для того, чтобы подать в МС по правам человека, просто необходимо пройти все эти ступени. Апелляционные действия таковы.

По Ефимовой вынесли и в свое время по Кайсе Варис,вынесли,хотя факт применения допинга был налицо...Нужны квалифицированные юристы,только и всего...Начну с того ,что "вышестоящее" швейцарское правосудие принимает к рассмотрению дела,если только не были нарушены какие-то процедурные основы...По существу вопроса,они дела не принимают к рассмотрению,для этого есть CAS....У Ефимовой адвокат оказался умницей,он поймал CAS на его же судебном прецеденте об отмене правила Осаки...То есть не через Гэтлина работали,типа им можно,а нам нельзя,а ударили по самому же CAS,по его репутации,откопали в архиве дело с соответствующем арбитражным решением... Адвокаты Варис поймали ВАДУ на нарушении процедуры,несмотря на то,что факт приема допинга был налицо...Так что,все зависит от квалификации юристов...

+11

newselena

31 августа 2016, 19:41

Ответ Liar Liar

ты же прикидываешься, правда? ну нельзя же такой на самом деле быть... или ты из минспорта? это многое бы объяснило.

НЕа, не придуриваюсь. Это мотивировка, не вердикт. Таких тонкостей, ты конечно не знаешь. Сижу, читаю. И очень сомневаюсь, что ты эти 24 страницы уже прочел все полностью. Все-таки английский для нас не родной, тем более юридические формулировки

+7

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 20:53

Ответ заблокированному пользователю

А ты в курсе, что у многих паралимпийцев РусАДА покрывало положительные пробы. То есть чистыми (да и то не факт) они приезжали уже к турниру, а в ходе тренировок кололись не по-детски?

С незнакомыми людьми нормальные люди разговаривают на "Вы", но лицам страдающим шизофренией с элементами мании величия это простительно. К той болтовне, которую "Медведь 2006" высказывает на всех ветках сайта доказательства есть. Или как всегда "я же развлекаю всю страну, что хочу то говорю".

+6

Hardy

31 августа 2016, 19:00

Ответ Liar Liar

Это просто ложь. Макларен предоставил суду информацию о 18 пробах, имеющих следы вскрытия (и это только те пробы, которые он успел исследовать - на самом деле их гораздо больше), а также электронную переписку лаборатории и связных министерства о командах "сохранить" вполне конкретных паралимпийцев. Более того, CAS дал ПКР возможность предоставить свидетельства/объяснения каждого из паралимпийцев, упомянутых Маклареном - ни от одного из них никакого ответа не последовало. Ни от одного. Даже банального заявления "я не причастен" никто не сделал.

Ещё один "свидетель макларена" нарисовался))

+6

newselena

31 августа 2016, 18:31

И вообще, дорогие господа, успокойтесь. Все эти обращения в швейцарские суды-просто процедурные тонкости. Никто в них положительный вердикт не вынесет. Потому что в Уставе прописано, что МПК имеет право выносить любые решения. Но для того, чтобы подать в МС по правам человека, просто необходимо пройти все эти ступени. Апелляционные действия таковы.

+6

Liar Liar

31 августа 2016, 19:13

Ответ newselena

Вот только не надо строить из себя умника. Где ты читал вердикт CAS полностью? Эту информацию предоставляют только заинтересованным сторонам. Выдержки озвучили СМИ, не более. CAS не нашел связи государства с допинговой программой. Такое же высказывание было и по олимпийцам. Если у тебя имеются такие документы на руках, еще раз прошу "в студию", плиииз !Можно на немецком

ты совсем - того? зайди на сайт CAS и скачай 24-страничный текст вердикта.

правда, я уже сомневаюсь, в состоянии ли ты загуглить сайт CAS, так что на тебе сразу ссылку на сам документ: http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award_4745_Final.pdf

+4

gentoosiast

31 августа 2016, 18:10

Да зачем же они в швейцарский суд иск подавали? В родной Басманный нужно было обращаться.

+4

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 18:23

Ответ murzzzzzilka

Смешно. При этом CAS заявило, что доказательств причастности ПКР к допинговой системе нет. В чем логика, я вообще запуталась окончательно...

Перестанешь путаться, когда перестанешь искать у них логику. Её там нет, есть только взятки, которые "независимым судам" надо отрабатывать.

+4

newselena

31 августа 2016, 18:12

Ответ Liar Liar

читать вердикт CAS целиком не пробовали? там подробно разъяснено, почему ПКР как структура несет полную ответственность за допинговые аферы, даже если не доказана персональная вина отдельных руководителей комитета.

Не доказана вина не только отдельных руководителей, но и спортсменов-паралимпийцев. Однако наказание уже вынесено. А будут ли эти доказательства? Очень сомневаюсь!

+4

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 21:47

Ответ заблокированному пользователю

Разумеется, есть. И тебе отлично об этом известно. Читай доклад Макларена.

А зачем мне читать доклад больного на голову человека, которому доказательства не нужны. Макларен .. Ваш большой друг, раз Вы ссылки на его болтовню делайте, или Вы так же как Макларен, живете по принципу, что хочу, то говорю обсуждению не подлежит, я же великий "Медведь 2006".

+4

Liar Liar

31 августа 2016, 19:18

Ответ newselena

ООО, только что заметила. Оказывается вердикт CAS занимает 24 страницы? Ты не перепутал, умник? Это доклад Макларена был на 24 стр. А вердикты вообще-то коротенькие. Мотивировочная часть подлиннее, но страницы 2-3, обычно

ты же прикидываешься, правда? ну нельзя же такой на самом деле быть... или ты из минспорта? это многое бы объяснило.

+4

Hardy

31 августа 2016, 18:58

Ответ заблокированному пользователю

Отлично

Тьфу на тебя, моральный инвалид

+4

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 20:14

МПК пытался сделать так, чтобы честные российские паралимпийцы призвали к ответу тех, кто создал в стране допинговую систему. Но, похоже, без толку. Отстраненные вместо исков к Минспорта лишь плотнее кучкуются вокруг луноликого.

+4

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 19:27

Ответ Hardy

Тьфу на тебя, моральный инвалид

Моральные инвалиды - это те, кто обманывал других инвалидов, воруя у них медали.

+4

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 20:41

Ответ Liar Liar

Не, я не верю, что ты это всерьез. Потому что если ты это всерьез, то это диагноз, а я все-таки предпочту считать человека троллем, чем клиническим идиотом. "Это мотивировка, не вердикт" --- Это, как следует из заголовка, Arbitral Award. Не надо быть полиглотом, чтобы перевести эти два слова. В крайнем случае тебе поможет гуглтранслейт. "Все-таки английский для нас не родной, тем более юридические формулировки" --- Это текст написан исключительно простым языком и читается за полчаса, а висит там со вчерашнего дня. За это время его можно выучить наизусть.

Начал читать и на второй странице бросил. Опять речь идёт о "независимом лице профессоре Макларене". На этом я данный бред(прости, вердикт) читать закончил. Этож каким идиотом должен быть судья, чтобы называть Макларена независимым? Его наняла на работу ВАДА. Макларен - это человек, работающий по найму. Он не может быть независимым. И дальше все аргументы " суда" ссылаются на "доклад Макларена", который, в свою очередь, составлен на основе бреда Родченкова, который из первого варианта "доклада" 97 страниц был удален.😂😂😂

Итог: как " доклад" так и выводы CAS чистая заказуха. Переписывание старых обвинений и шаблонных формулировок под жёлтую прессу написанных.

+3

Пользователь заблокирован

1 сентября 2016, 03:14

Ответ traktoroo

этот говно-эксперт даже не понимает разницы между постановлением суда и просто докладом одного человека, который просто представил информацию. Решение принимали федерации и сочли его достоверным

Самое смешное, что выводы доклада там никак не опровергаются.

+3

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 20:15

Ответ заблокированному пользователю

А кто это моральные инвалиды. Вы в курсе, что все призеры по всем видам спорта на Олимпиадах и параолимпиадах обязательно после соревнований идут на допинг контроль

А ты в курсе, что у многих паралимпийцев РусАДА покрывало положительные пробы. То есть чистыми (да и то не факт) они приезжали уже к турниру, а в ходе тренировок кололись не по-детски?

+3

Liar Liar

31 августа 2016, 18:54

Ответ newselena

так где тот список из атлетов, которым дали возможность высказаться о своей невиновности? Сказали А...и т. д. Или молчите вовсе

а я думал, арша никто не переплюнет...

в десятый раз: открой вердикт CAS и почитай.

+3

Шпиен Купер

31 августа 2016, 19:20

Ответ newselena

ООО, только что заметила. Оказывается вердикт CAS занимает 24 страницы? Ты не перепутал, умник? Это доклад Макларена был на 24 стр. А вердикты вообще-то коротенькие. Мотивировочная часть подлиннее, но страницы 2-3, обычно

тебе же, дуре, даже ссылку кинули :-)) Умора

+2

LOKO-82

31 августа 2016, 19:24

Кто бы сомневался, что решение будет именно таким, тем более, что квоты уже раздали. (((

+2

therz

31 августа 2016, 18:39

Можно как Маргарет Тэтчер попросить УЕФА отстранить английские клубы от еврокубков из-за фанатов Ливерпуля. Можно как Шарапова признаться в том, что мельдоний был. А можно как Чегин до конца упираться и говорить что не было никакого допинга, даже когда у всех его подопечных этот самый допинг уже нашли.

+2

Пользователь заблокирован

31 августа 2016, 21:25

Ответ заблокированному пользователю

С незнакомыми людьми нормальные люди разговаривают на "Вы", но лицам страдающим шизофренией с элементами мании величия это простительно. К той болтовне, которую "Медведь 2006" высказывает на всех ветках сайта доказательства есть. Или как всегда "я же развлекаю всю страну, что хочу то говорю".

Разумеется, есть. И тебе отлично об этом известно.

Читай доклад Макларена.

+2

Пользователь заблокирован

1 сентября 2016, 18:38

Ответ заблокированному пользователю

Макларен по сравнению с тобой - это космос, как в плане интеллекта, так и в плане порядочности. А уж про юриспруденцию и говорить смешно.

Я и не знал, что Вы так Макларена сильно уважаете и цените. Я думаю, Вам надо пригласить своего друга в гости в Сочи: и город, и олимпийские объекты, и антидопинговую лабораторию ему покажите. А потом покажите Макларену Красную площадь в Москве. А поскольку Вы считаете, что на тему юриспруденции со мной говорить смешно, не надо тратить время. Вы возьмите Маклерена и пообщайтесь с умными людьми , со следователями СКР по вопросам применения допинга спортсменами РФ, доказательств всего того что Вы пишете на всех ветках, а Ваш друг говорит просто так.

+2

Материалы по теме