Крэйг Риди: «Решение WADA по мельдонию не является амнистией как таковой»
Председатель Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крэйг Риди заявил, что решение о допустимой концентрации мельдония в допинг-пробах спортсменов не является амнистией.
«Это не амнистия как таковая. Исследование необходимо для того, чтобы объяснить научные данные, которые у нас есть. Речь идет о сроках выведения препарата из организма. Это попытка ответить на те многие вопросы, которые нам были заданы», – сказал Риди.
«Ни в коем случае это не может служить амнистией для спортсменов, которые нарушили антидопинговые правила. Это скорее указание для антидопинговых организаций о том, что следует каждый случай разбирать отдельно», – заявил пресс-атташе WADA Бен Николс.
Наличие мельдония в пробе спортсмена, отобранной начиная с 1 января 2016 года, само по себе является нарушением антидопинговых правил согласно статье 2.1 Кодекса, что запускает процесс обработки результатов.
Поскольку мельдоний не относится к особым субстанциям, временное отстранение должно быть наложено в соответствии со статьёй 7.9.1 Кодекса.
Спортсмены должны следить за тем, чтобы в их пробах не было наличия каких-либо запрещённых субстанций. Следовательно, если спортсмены принимают субстанцию, которая вскоре будет запрещена согласно новому запрещённому списку, из организмы должны очиститься от такой субстанции к моменту вступления нового списка в силу, то есть к 1 января.
При обнаружении запрещённой субстанции от спортсмена зависит установление обстоятельств, при которых субстанция попала в его или её тело (включая время такого попадания), для того, чтобы проводящие слушания эксперты имели возможность оценить вопрос намерения, вины и халатности и определить соответствующие последствия.
В случае мельдония в настоящий момент недостаточно чёткой научной информации по срокам выведения. По этой причине проводящие слушания эксперты могут обоснованно вынести решение (если нет конкретных свидетельств об обратном), что спортсмен, который доказал на уровне баланса вероятностей, что он или она принимал мельдоний до 1 января 2016 года, не мог в разумных пределах знать или подозревать, что мельдоний всё ещё будет в наличии в его или её теле начиная с 1 января 2016 года. В этих обстоятельствах ВАДА считает, что могут быть основания для отсутствия вины или халатности со стороны спортсмена.
Однако учитывая то, что наличие мельдония в пробе спортсмена, отобранной начиная с 1 января 2016 года, само по себе является нарушением антидопинговых правил, аннулирование результатов спортсмена должно (даже в случаях, когда есть отсутствие вины или халатности) определяться в соответствии с применимыми положениями Кодекса. Если проба была отобрана в соревновательный период, то результаты на данном соревновании будут автоматически аннулированы в соответствии со статьёй 9 Кодекса.
В отношении всех дел, где спортсмен признан виновным в наличии мельдония в его/ее пробе, все соответствующие критерии для оценки степени вины/халатности спортсмена и намеренности должны быть учтены:
степень усердия спортсмена, наличие каких-либо медицинских оснований, указание препарата в протоколе допинг-контроля и т.д.
Принимая во внимание вышеуказанную ситуацию с учетом исследования по экскреции с мочой и оценки степени вины в соответствии с Кодексом, ВАДА дает следующие рекомендации в отношении проведения обработки результатов:
1) Продолжение обработки результатов:
· если спортсмен признается, что принимал мельдоний после 1 января 2016 года.
· если существуют другие доказательства того, что субстанция принималась после 1 января 2016 года.
· если концентрация выше 15000 нг/мл, что свидетельствует о недавнем приеме мельдония.
· если концентрация между 1000 нг/мл и 15000 нг/мл и проба отобрана после 1 марта 2016 года.
2) Обработка результатов должна быть приостановлена:
· если концентрация между 1000 и 15000 нг/мл и проба отобрана до 1 марта 2016 года, принимая во внимания, что необходимо завершить исследования по времени вывода препарата из организма для определения времени приема.
· если концентрация ниже 1000 нг/мл и проба отобрана после 1 марта, принимая во внимания, что необходимо завершить исследования по времени вывода препарата из организма для определения времени приема.
Спортсмену на усмотрение организации, проводящей обработку результатов, может быть предложено на выбор следующее:
a) спортсмен продолжает отбывать временное отстранение до тех пор пока не будут завершены исследования и не будет принято решение по делу.
b) временное отстранение снимается. Однако в данном случае, спортсмен должен быть проинформирован, что если впоследствии будет принято решение на основании результатов исследования, что он/она принимал препарат после 1 января 2016 года, то а) все результаты, достигнутые в течение периода, когда временное отстранение было снято, будут аннулированы, а призы должны быть возвращены б) срок дисквалификации, который в итоге будет наложен, начнется с даты вынесения решения (с учетом уже отбытого временного отстранения).
3) В случае если концентрация меньше 1000 нг/мл и проба отобрана до 1 марта 2016 года, то это соответствует приему до января 2016 года. Если антидопинговая организация установит, что спортсмен не мог разумно предполагать или подозревать, что субстанция будет в его/ее организме после 1 января 2016, тогда может быть установлен факт отсутствия вины или халатности.
Так что это действительно не амнистия - наказывали невиновных.
И кто теперь не сомневается в такой объективности?
Что спортсмены у которых в крови меньше микрограмма и сдали положительный пробы до 1 марта могут избежать наказания если сообщат что не знали что мельдоний долго выводится из организма. Те у кого больше 15 будут наказаны. А если между 1 и 15 пусть ждут дальнейших исследований.
И, судя по всему, решения будут приниматься по каждому в отдельности
такто вопроса всего два было: вы чо там ..cы совсем...ли??? вам что? ..ы дать всем ??