WADA заявило, что перепроверка допинг-проб ЧМ-2005 не будет легитимной

Пресс-атташе Всемирного антидопингового агентства (WADA) Бен Николс прокомментировал ситуацию с повторной перепроверкой допинг-проб Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (IAAF).

По информации AP, в ходе повторного анализа допинг-проб с ЧМ-2005 и ЧМ-2007 у 28 спортсменов были обнаружены запрещенные вещества.

«Если предыдущий срок давности в восемь лет истек до 1 января 2015 года, то он не увеличивается до 10 лет, которые действуют в новом кодексе», – сказал Николс.

Таким образом, срок хранения допинг-проб ЧМ-2005 истек в 2013 году. IAAF начала перепроверять эти пробы в апреле 2015 года, поэтому они не будут действительны. Тесты с ЧМ-2007 и часть проб ЧМ-2005, которые были проверены в 2013 году и дали положительные результаты у пяти медалистов, укладываются в дедлайн.

Напомним, ранее появилась информация о российских спортсменах, у которых после перепроверки допинг-проб ЧМ-2005 были обнаружены положительные тесты.

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зато они считают легитимным отстранение спортсменов за милдронат, хотя не производили по нему исследований и ни о каких сроках вывода вообще не знают.

Заварили эту кашу в олимпийский год, а теперь обещают, что результаты проверки сообщат в сентябре(!). Красавцы, чё.
+23
-6
+17
Значит, Андрианову должны оправдать. Но кто вернет ей деньги на адвокатов и нервы? Про это в кодексе ВАДА ничего не написано? Вообще у них очень слабое законодательство с юридической точки зрения,сплошные дыры и нарушения прав человека. Видимо, изначально расчет на то, что "закон что дышло...". К борьбе с допингом это имеет мало отношения. Ловят кого надо и когда надо.
+14
-4
+10
Ну вот, а все гнали на ВАДА, не дождавшись комментариев.
+9
-1
+8
Негодяи в этой ВАДЕ - болгеров и фэсбуйкеров лишили повода постонать прилюдно.
+9
-2
+7
Естественно , а что они могли ещё заявить?! На том чемпионате у США более десяти золотых медалей, почти в два раза больше чем у нас. И уж если перепроверять, то и их в том числе (ну ведь это-же в планы ВАДА не входило) так-что изначально это был лишь информационный вброс. Да и срок давности уже истёк.
+11
-4
+7
У меня прадедушка плавал на Олимпиаде 1936 года у Гитлера, его тоже отрывать и поверять будут?
ты не уайт ты винчестер
+5
0
+5
Ответ mc`uni
так я не понял, андрианова под допингом бежала или нет?
Она бежала под допингом, который на момент проведения соревнований и через 8 лет после проведения лаборатории не смогли обнаружить. Таким принципом руководствуется весь мир, принимая препараты и опережая технические возможности ВАДы. Есть ещё интересный момент , что некоторые вещества со временем распадаются и препараты в чистом виде не остаются в пробах.

Проб с ЧМ-2005 уже с 2013 года не должно было существовать. Что ИИХФ проверяла в 2015 году? Где санкции к лабораториям ,которые не выполнили пункт кодекса ВАДА и не уничтожили пробы вовремя?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
ну пока никого не отстранили и не наказали. просто обнаружили. думают что делать. а уж определять срок вывода это вообще не задача вада. они запретили почти за год. вывод их вообще не касается.
С конца сентября по 31 декабря это теперь годом называется?!

Любой из спортсменов, почитав инструкцию, мог выпить милдронат, не опасаясь за положительный результат 30.12.2015. И это называется справедливым решением?

Тут два предположения: 1. ВАДА знало о сроках выведения из организма и не предупредило умышленно. 2. Либо ничего не знало, что тоже не украшает данное агентство.
+3
0
+3
Ответ Datcik
Она бежала под допингом, который на момент проведения соревнований и через 8 лет после проведения лаборатории не смогли обнаружить. Таким принципом руководствуется весь мир, принимая препараты и опережая технические возможности ВАДы. Есть ещё интересный момент , что некоторые вещества со временем распадаются и препараты в чистом виде не остаются в пробах. Проб с ЧМ-2005 уже с 2013 года не должно было существовать. Что ИИХФ проверяла в 2015 году? Где санкции к лабораториям ,которые не выполнили пункт кодекса ВАДА и не уничтожили пробы вовремя?
Можно ссылку на пункт Кодекса, где говорится, что пробы должны уничтожаться.
+3
0
+3
Вопрос: почему эти пробы вообще остались после истечения срока хранения и были доступны для перепроверки?
+2
0
+2
У меня прадедушка плавал на Олимпиаде 1936 года у Гитлера, его тоже отрывать и поверять будут?
Отрывать от чего? От тренировок? Думаю, нет
+2
0
+2
Виталик выдыхнул
+2
0
+2
Ответ Datcik
Значит, Андрианову должны оправдать. Но кто вернет ей деньги на адвокатов и нервы? Про это в кодексе ВАДА ничего не написано? Вообще у них очень слабое законодательство с юридической точки зрения,сплошные дыры и нарушения прав человека. Видимо, изначально расчет на то, что "закон что дышло...". К борьбе с допингом это имеет мало отношения. Ловят кого надо и когда надо.
Гражданский суд. Он вполне может ей вернуть затраты. http://www.svoboda.org/content/article/26797832.html В июне будет решение по Пехштайн.
+2
0
+2
Так с Лысенко то что тогда?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тесты чм 2005 и 2007 перепроверенные в 2013 - легитимны???? А почему о из результататх сказали только в 2016? Ждали момента?
О них в 2013-м и объявили.
+1
0
+1
Ответ zloi_toni
Ну вот, а все гнали на ВАДА, не дождавшись комментариев.
Просто была абсурдная ситуация. Хранители мочи из ИААФ хотели оказаться святее ВАДА. Ребята сильно перестарались в желании покончить с легкоатлетами из России.
+1
0
+1
Ответ bosen48
Просто была абсурдная ситуация. Хранители мочи из ИААФ хотели оказаться святее ВАДА. Ребята сильно перестарались в желании покончить с легкоатлетами из России.
Это не самая абсурдная ситуация в федерациях летних видов спорта. Напомню, что в 2007 году на Тур де Франс лидер гонки, Микаэль Расмуссен, был снят своей командой Рабобанк просто за то, что были показания итальянского комментатора RAI Давиде Кассани, который уверял, что видел датчанина в Доломитах в июне, в то время как тот должен был находиться в Мексике по сообщениям команды. Допинг так и не был найден, пока он сам не признался в этом спустя сколько там лет.

А с легкоатлетами сборной РФ было покончено еще в прошлом году. Не стоит приукрашивать важность ноябрьского решения для перспектив сборной РФ на ОИ в Рио.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Зато они считают легитимным отстранение спортсменов за милдронат, хотя не производили по нему исследований и ни о каких сроках вывода вообще не знают. Заварили эту кашу в олимпийский год, а теперь обещают, что результаты проверки сообщат в сентябре(!). Красавцы, чё.
А им это и не надо, у ВАДА прописано, что не имеет значения, когда применялся запрещенный препарат: до введения запрета или после. Имеет значение исключительно факт обнаружения. Вот так вот, просто Мутко и сотоварищи об этом предпочитают молчать, вешая народу лапшу на уши.
+1
0
+1
Ответ Roman Stepanov
Так с Лысенко то что тогда?
Мимо получается, а от ещё 17-ти ИААФ сама отказалась.
0
0
0
Вопрос: почему эти пробы вообще остались после истечения срока хранения и были доступны для перепроверки?
Просто в ИААФ очень любят запах мочи. Извращенцы, что с них возьмёшь.
0
0
0
Ответ Datcik
Значит, Андрианову должны оправдать. Но кто вернет ей деньги на адвокатов и нервы? Про это в кодексе ВАДА ничего не написано? Вообще у них очень слабое законодательство с юридической точки зрения,сплошные дыры и нарушения прав человека. Видимо, изначально расчет на то, что "закон что дышло...". К борьбе с допингом это имеет мало отношения. Ловят кого надо и когда надо.
Она подала в суд. Ей или по суду, или по соглашению сторон вернут деньги.
0
0
0
Ответ Exss
Комментарий удален модератором
Да врёт он всё, не было у него дедушки-спортсмена.

23 апреля 1951 года был создан Олимпийский комитет СССР. 7 мая 1951 года на 46-й сессии МОК в Вене, Советский Союз был принят в члены Международного олимпийского комитета.
0
0
0
Ответ Datcik
Значит, Андрианову должны оправдать. Но кто вернет ей деньги на адвокатов и нервы? Про это в кодексе ВАДА ничего не написано? Вообще у них очень слабое законодательство с юридической точки зрения,сплошные дыры и нарушения прав человека. Видимо, изначально расчет на то, что "закон что дышло...". К борьбе с допингом это имеет мало отношения. Ловят кого надо и когда надо.
так я не понял, андрианова под допингом бежала или нет?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Зато они считают легитимным отстранение спортсменов за милдронат, хотя не производили по нему исследований и ни о каких сроках вывода вообще не знают. Заварили эту кашу в олимпийский год, а теперь обещают, что результаты проверки сообщат в сентябре(!). Красавцы, чё.
ну пока никого не отстранили и не наказали. просто обнаружили. думают что делать. а уж определять срок вывода это вообще не задача вада. они запретили почти за год. вывод их вообще не касается.
+1
-1
0
У меня прадедушка плавал на Олимпиаде 1936 года у Гитлера, его тоже отрывать и поверять будут?
Комментарий удален модератором
Тесты чм 2005 и 2007 перепроверенные в 2013 - легитимны???? А почему о из результататх сказали только в 2016? Ждали момента?
0
0
0
А зачем вообще козе баян в данном случае ?
0
0
0
У меня прадедушка плавал на Олимпиаде 1936 года у Гитлера, его тоже отрывать и поверять будут?
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий