Киров Липман: «Милдронат» сделали допингом по заказу конкурентов»

Глава компании-произодителя мелдроната Grindex Киров Липман, который также является главой Латвийской федерации хоккея, заявил, что этот препарат внесен в список запрещенных для спортсменов по заказу конкурирующих фармацевтических компаний.

«Препарат «Милдронат» никогда не являлся допингом, это чистый заказ. Я уверен, что это заказ компаний, которые выпускают «Предуктал». Этот препарат уже десять лет является допингом, потому что там совсем другой состав.

Более того, «Милдронат» действительно спасает людей. У нас уже несколько спортсменов умерли прямо на поле. Например, Сергей Жолток. Если бы он принял «Милдронат», он не умер, этот препарат поддерживает сердце. Он никогда не был допингом, это все выдумано», — сказал Липман в беседе с радиостанцией Baltkom.

Я уже подключил одного из разработчиков «Милдроната» Ивара Калвиньша. Он подготовит письмо и я поеду в Швейцарию и буду разбираться. Мне очень жаль Шарапову, она не заслужила такого отношения. Как может препарат, который более 20 лет на рынке, быть признан допингом? Его тысячу раз проверяли. Я отправлял «Милдронат» на проверку в Германию, и мне сказали, что никакого допинга там нет», — отметил Липман.

Напомним, что из-за употребления мелдроната уже уличены Мария Шарапова, Павел Кулижников и другие звезды российского спорта

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Ykycu_Moe
Частично я согласен. Но приведу аналогию. Если я тот же клерк, и не могу терпеть начальство, не вмазавшись коксом (приобретение, хранение и употребление которого незаконно), я должен найти другую работу или продолжать приходить на работу обдолбанным, рискуя быть пойманным и гробя своё здоровье?
совсем некорректное сравнение лекарства с коксом. Милдронат изначально не должен был быть запрещен, т.к. его употребление не дает никаких преимуществ ни в силе,ни в скорости, ни в выносливости. Попробуйте пробежать 3 км (100м) на время, упейтесь милдронатом и пробегите 3 км(100 м) снова. Результат будет таким же. Или попробуйте в жиме штанги лежа побить собственный личный рекорд, выпив милдронат. Не получится.
+6
-1
+5
Ответ SaddamHusein
совсем некорректное сравнение лекарства с коксом. Милдронат изначально не должен был быть запрещен, т.к. его употребление не дает никаких преимуществ ни в силе,ни в скорости, ни в выносливости. Попробуйте пробежать 3 км (100м) на время, упейтесь милдронатом и пробегите 3 км(100 м) снова. Результат будет таким же. Или попробуйте в жиме штанги лежа побить собственный личный рекорд, выпив милдронат. Не получится.
Не должен был быть запрещён? Это чьё мнение? Пока что в СМИ такие комментарии я читал только от заинтересованных сторон (российские врачи, создатель мельдония или вот этот бизнесмен — у них у всех есть интерес в том, чтобы он не был запрещён).

Должен или не должен, но он запрещён. Правила игры такие, какие есть, и мы обязаны их принимать. Или играть по своим правилам, но в другие, свои, игры.

P. S. А ещё, кто сказал, что кокс должен быть запрещён?
+9
-6
+3
Ответ SaddamHusein
удар по спортсменам в том, что при массовости применения милдроната в России и том что он задешево продается в каждой аптеке при его запрете и нашей раздолбайской ментальности изначально была вероятность, что многие прошляпят момент запрета и подставят себя под удар ВАДА.(на милдронат реально все обращали внимание лишь как на терапевтическое лекарство от сердца и не более) Так оно и получилось и на это и был расчет.
Ну если у них мозгов нет, чтоб понять, что запрещено, а что нет, то и поделом им.
+2
0
+2
Ответ SaddamHusein
я не думаю, что это конкуренты фирмы, я же написал. Доля спортсменов от общей массы принимающих это лекарство совсем незначительна, его миллионы обычных людей принимают. Тут дело не в доле рынка, а в ударе по спортсменам ВОСТОЧНОЙ Европы перед ОИ. Никогда не был сторонником теории заговоров, но это похоже именно тот случай.
А в чем удар по спортсменам, если препарат по твоим же словам "не дает никаких преимуществ"?
+2
0
+2
Ответ Ykycu_Moe
Что-то я не понимаю. В моём представлении, если у человека те или иные проблемы с сердцем, ему нужно не таблетки жрать, а с профессиональным спортом завязывать. Я полагал, что здравомыслящие люди так и делают, да и примеры были, и о них писали. Видимо, я ошибался, и прав латвийский бизнесмен, чья прямая выгода в том, чтобы спортсмены продолжали принимать его препарат. Ничего личного, это просто бизнес.
Зачастую проблемы с сердцем и появляются на фоне больших физических нагрузок, стресса (в т.ч. соревновательного). Спорт высших достижений-нелегкая штука, пытаясь выжать максимум из организма ты частично его гробишь запредельными нагрузками. Понятно что у спортсмена могут начаться проблемы также, как у любого рабочего на заводе с тяжелым физ. трудом или офисного клерка, которого не физически, а например морально начальство дерет каждый день по поводу или без. Потому и принимают.Спортсмены-такие же люди.
+3
-1
+2
Ответ Ykycu_Moe
Не должен был быть запрещён? Это чьё мнение? Пока что в СМИ такие комментарии я читал только от заинтересованных сторон (российские врачи, создатель мельдония или вот этот бизнесмен — у них у всех есть интерес в том, чтобы он не был запрещён). Должен или не должен, но он запрещён. Правила игры такие, какие есть, и мы обязаны их принимать. Или играть по своим правилам, но в другие, свои, игры. P. S. А ещё, кто сказал, что кокс должен быть запрещён?
а за что запрещать? Нет никаких доказательств того, что это лекарство способно увеличить силу, скорость или выносливость. Как позволили запретить без какой-то доказательной базы со стороны Вада- это вопрос к чиновникам от спорта. А когда запретили уже- почему не проконтроллировали переход на какой-нибудь аналог западный или китайский.
+2
0
+2
Что-то я не понимаю. В моём представлении, если у человека те или иные проблемы с сердцем, ему нужно не таблетки жрать, а с профессиональным спортом завязывать. Я полагал, что здравомыслящие люди так и делают, да и примеры были, и о них писали. Видимо, я ошибался, и прав латвийский бизнесмен, чья прямая выгода в том, чтобы спортсмены продолжали принимать его препарат. Ничего личного, это просто бизнес.
+2
-1
+1
Ответ SaddamHusein
я не думаю, что это конкуренты фирмы, я же написал. Доля спортсменов от общей массы принимающих это лекарство совсем незначительна, его миллионы обычных людей принимают. Тут дело не в доле рынка, а в ударе по спортсменам ВОСТОЧНОЙ Европы перед ОИ. Никогда не был сторонником теории заговоров, но это похоже именно тот случай.
Чем похоже на заговор, если цитирую вас "Милдронат изначально не должен был быть запрещен, т.к. его употребление не дает никаких преимуществ ни в силе,ни в скорости, ни в выносливости"? И его начинают "разрабатывать" за полтора года до запрещения? Публично, явно, всех предпреждая? Что мешало отказаться от него еще в октябре 2014 года (когда его стали официально и публично "мониторить") и перейти на другие "безвредные" препараты????????????
+1
0
+1
Ответ Vir_Cotto
"Я уверен, что это заказ компаний, которые выпускают «Предуктал»". Зачем этим компаниям отсеивать кого-то? В чём смысл для их бизнеса?
я не думаю, что это конкуренты фирмы, я же написал. Доля спортсменов от общей массы принимающих это лекарство совсем незначительна, его миллионы обычных людей принимают. Тут дело не в доле рынка, а в ударе по спортсменам ВОСТОЧНОЙ Европы перед ОИ. Никогда не был сторонником теории заговоров, но это похоже именно тот случай.
+3
-2
+1
Ответ Vir_Cotto
А в чём смысл заказа? Спортсмены элитного уровня - наверное далеко не основной рынок сбыта...
смысл заказа может быть 1- отсеять перед ОИ претендентов на медали из Восточной Европы, особенно бывшего Союза. Ведь широта применения в стране большая, и с высокой долей вероятности многие просто прохлопают момент запрета, а тут их и сцапают. А в довесок и зимники попались, причем топовые, Кулижникову вообще пожизненка светит (это с перпективой на зимние ОИ-18).
+1
0
+1
Ответ Ykycu_Moe
Не должен был быть запрещён? Это чьё мнение? Пока что в СМИ такие комментарии я читал только от заинтересованных сторон (российские врачи, создатель мельдония или вот этот бизнесмен — у них у всех есть интерес в том, чтобы он не был запрещён). Должен или не должен, но он запрещён. Правила игры такие, какие есть, и мы обязаны их принимать. Или играть по своим правилам, но в другие, свои, игры. P. S. А ещё, кто сказал, что кокс должен быть запрещён?
Ну может тогда все вообще запретить? Булочки с вареньем, шоколад, аспирин, рис, да что угодно. Вам не кажется что если что то запрещать то должна быть веская причина, а не просто так делать это?
+1
0
+1
Ответ Ykycu_Moe
Я лишь предположил, каюсь. Но я не думаю, что решение о запрете было в виде электронных писем в спортивные министерства всех стран с формулировкой "С 01.01.2016 мельдоний запрещён. Точка". Да и даже если так, повторяю свой вопрос: где были все критики этого решения тогда?
критикам сказали, что будут выступать вопрос с выступлением российских легкоатлетов будет решен очень определенным способом. У ВАДА и Ко был мощный рычаг, чтобы убрать любую критику
+1
0
+1
А в чём смысл заказа?

Спортсмены элитного уровня - наверное далеко не основной рынок сбыта...
+1
0
+1
Ответ Docteur
А под коксом, думаете, получится?
Не знаю, не пробовал)
0
0
0
он прав на 100% что милдронат "сделали допингом" искусственно и это все высосано из пальца. Только вот кто заказчик-это большой вопрос, не факт, что именно конкуренты его фирмы.
+4
-4
0
Ответ sintenced
А в чем удар по спортсменам, если препарат по твоим же словам "не дает никаких преимуществ"?
удар по спортсменам в том, что при массовости применения милдроната в России и том что он задешево продается в каждой аптеке при его запрете и нашей раздолбайской ментальности изначально была вероятность, что многие прошляпят момент запрета и подставят себя под удар ВАДА.(на милдронат реально все обращали внимание лишь как на терапевтическое лекарство от сердца и не более) Так оно и получилось и на это и был расчет.
0
0
0
>Должен или не должен, но он запрещён

Собственно только это и имеет значение в спортивном арбитраже. Остальное - детский сад.

Про "не допинг" - раньше надо было думать, когда чиновники голосовали за включение этого препарата в список запрещенных. А теперь поздно пить боржоми, почки уже отвалились.
0
0
0
Ответ Alestov
уходит конкурент, значит доля их препаратов растет
Куда кто уходит?? Чья доля и где растёт??
0
0
0
О милдронате узнает весь мир! Вот это Пиар-компания! Молодцы!
0
0
0
Ответ Vir_Cotto
"Я уверен, что это заказ компаний, которые выпускают «Предуктал»". Зачем этим компаниям отсеивать кого-то? В чём смысл для их бизнеса?
уходит конкурент, значит доля их препаратов растет
0
0
0
Не надо каятся, если нас оболгали.
0
0
0
Здесь минусуют все комментарии, в которых говорят о том, что запретили мельдоний не потому, что это допинг, а препарат, маскирующий допинг. Видать так проще морочить голову "заговором"?
0
0
0
Ответ Ykycu_Moe
Не должен был быть запрещён? Это чьё мнение? Пока что в СМИ такие комментарии я читал только от заинтересованных сторон (российские врачи, создатель мельдония или вот этот бизнесмен — у них у всех есть интерес в том, чтобы он не был запрещён). Должен или не должен, но он запрещён. Правила игры такие, какие есть, и мы обязаны их принимать. Или играть по своим правилам, но в другие, свои, игры. P. S. А ещё, кто сказал, что кокс должен быть запрещён?
какие правила, раньше думали, что отпечатки пальцев надежнейший источник доказательства, пока не выяснили, что эксперты зачастую подбирают отпечатки под слова коллег. у каждого препарата есть срок выхода из организма, какой он у мелдроната - никто не знает. когда взяли пробы - даты, не сообщили. это вилами на воде писано, доказательная медицина - это не слова каких-то чиновников из ВАДА.
0
0
0
Ответ SaddamHusein
совсем некорректное сравнение лекарства с коксом. Милдронат изначально не должен был быть запрещен, т.к. его употребление не дает никаких преимуществ ни в силе,ни в скорости, ни в выносливости. Попробуйте пробежать 3 км (100м) на время, упейтесь милдронатом и пробегите 3 км(100 м) снова. Результат будет таким же. Или попробуйте в жиме штанги лежа побить собственный личный рекорд, выпив милдронат. Не получится.
А под коксом, думаете, получится?
0
0
0
Ответ KARINA T
Так еще не вечер! Я думаю это только начало. Очень хотелось бы знать принимали спортсмены этот препарат после запрета. Если да то на что они рассчитывали. Что он попал в список запрещенных несправедливо - это отдельная тема. Но если запретили, зачем принимать?
Нет, уже вечер, дальше если кто-то попадётся тому дорога на паралимпийские игры для умственно отсталых открыта.
0
0
0
Ответ Yuri1983
Просто наши все в России сидят и сорвнований никаких нет... А так бы и оттуда десяток выловили...
Ну не знаю, скорее всего сильно напугали. Есть местные соревнования, есть внесоревновательные тесты, тем более что нас контролирует Великобритания, если бы что-то было, то обязательно проявилось.
0
0
0
Ответ bosen48
Удивительно, что среди попавшихся, кроме Шараповой нет наших представителей от летних видов спорта.
Просто наши все в России сидят и сорвнований никаких нет... А так бы и оттуда десяток выловили...
0
0
0
Ответ bosen48
Удивительно, что среди попавшихся, кроме Шараповой нет наших представителей от летних видов спорта.
Так еще не вечер! Я думаю это только начало. Очень хотелось бы знать принимали спортсмены этот препарат после запрета. Если да то на что они рассчитывали. Что он попал в список запрещенных несправедливо - это отдельная тема. Но если запретили, зачем принимать?
0
0
0
Ответ Alestov
критикам сказали, что будут выступать вопрос с выступлением российских легкоатлетов будет решен очень определенным способом. У ВАДА и Ко был мощный рычаг, чтобы убрать любую критику
Удивительно, что среди попавшихся, кроме Шараповой нет наших представителей от летних видов спорта.
0
0
0
Ответ Ykycu_Moe
Запретили, потому что посчитали так нужным. Я думаю, когда принимали решение о запрете, его аргументировали. Аргументировали достаточно настолько, что никто тогда не поднял шумиху. Молчали все эти врачи, молчали чиновники, все молчали. Слова никто не сказал, по крайней мере, во всеуслышание. Никто не говорил, мол, нет причин запрещать, давайте не будем запрещать. Все приняли это решение. Да и, я уверен (хотя список не смотрел, да и вообще, не врач), это не единственный восстановительный препарат в запрещённом списке с подобными фармакологическими свойствами. Все закудахтали, ТОЛЬКО когда попались. Если бы эти восемь месяцев все они возмущались, аппелировали, выступали на эту тему в СМИ, убеждали спортивных чиновников, спортсменов, специалистов и болельщиков в том, что это не допинг, нынешние возмущения можно было бы понять. Но кипеш начался только из-за того, что палево. Увы, прочёл ваш следующий комментарий и понял, у вас теория заговора в голове, я думал, можно будет нормально подискутировать. Как показывает опыт, в подобных случаях это невозможно. Откланиваюсь.
Абсолютно согласен, даже более, милдронат намного раньше попал в список тех препаратов по которым будет вестись дискуссия. В результате этой дискуссии его тихо внесли в список запрещённых, никто из якобы заинтересованых лиц даже оком не моргнул. Плюнули даже на сам запрет, хотя логически в это время прекратить использование и начать "давить" аргументами на восстановление статуса кво. И только когда речь зашла о дисквалификации, вот тогда и начался бунт. Смешно совсем.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий