Писториус признан виновным в умышленном убийстве своей подруги

Южноафриканский бегун Оскар Писториус сегодня был признан виновным в умышленном убийстве своей подруги Ревы Стенкамп.

Теперь спортcмену грозит наказание от 15 лет тюрьмы до условного срока. Мера пресечения будет объявлена позже, сообщает The Guardian.

Напомним, что вчера суд признал Писториуса невиновным в предумышленном убийстве, что было чревато пожизненным заключением.

Материалы по теме


62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Для справки, Писториуса судят не по УК РФ.
+47
-1
+46
Ответ NY Red Bull
А чем различаются умышленное и предумышленное убийства?
Предумышленное, если он изначально хотел ее убить.
Умышленное - значит он стрелял на поражение, понимая, что убьет человека, но все произошло спонтанно.
Вот теперь уже будут выяснять, зачем он вообще стрелял - то ли думал, что в дом забрался вор, то ли еще чего. От этого и будет зависеть окончательный срок.
+34
0
+34
Ответ НАНОХАЛК
Вчера же только был невиновен? Чет их кидает.
Невиновен в предумышленном. Это значит, что он не планировал заранее ее убивать.
+22
0
+22
Предумышленное, если он изначально хотел ее убить. Умышленное - значит он стрелял на поражение, понимая, что убьет человека, но все произошло спонтанно. Вот теперь уже будут выяснять, зачем он вообще стрелял - то ли думал, что в дом забрался вор, то ли еще чего. От этого и будет зависеть окончательный срок.
Не совсем так. Его обвиняли по пяти пунктам:
1). (Оправдан) Преднамеренное убийство (premeditated murder) - от 25 лет до пожизненного - это когда заранее спланировано и продумано
2). (Оправдан) Умышленное убийство (сommon-law murder) - от 15 до 20 лет - это когда преднамеренное убийство в пылу момента (не спланированное), т.е. он стрелял по двери, понимая, что может убить того, кто внутри
3). (Виновен) Убийство по неосторожности (culpable himicide / manslaughter) - до 15 лет - это когда не намеревался убивать, но действовал неосторожно и неразумно
4). (Оправдан) Незаконное хранение боеприпасов - хранил 38 патронов без лицензии
5). (Виновен) Устроил стрельбу в каком-то ресторане - до 5 лет (это другая история, но ее рассматривают вместе с этим делом)

То есть, его признали виновным не в умышленном спонтанном убийстве, а в убийстве по неосторожности, что мне лично (и много кому еще) непонятно. Судья сказала: "Очевидно, он не мог объективно предвидеть, что может убить человека, находящегося за дверью". Что за бред?

Вот сцена преступления (сразу после): http://news.bbcimg.co.uk/media/images/77544000/jpg/_77544603_023865503-1.jpg

План его комнаты и спальни (это не весь дом):
http://a.abcnews.com/images/International/ap_pistorius_apartment_graphic_ll_130221_ssh.jpg

4 раза выстрелить в упор по мелкой комнатушке, зная что там кто-то есть, и не предвидеть, что он этого кого-то может убить? Но: "Не хватает доказательств, подтверждающих такое намерение". Так что до 15 лет.

Те, кто шпарит по-английски, вот пара хороших статей BBC, объясняющих что к чему:
http://www.bbc.com/news/world-africa-29149581
http://www.bbc.com/news/world-africa-29162620
+10
0
+10
Предлагаю провести умышленное предубийство того кто эти новости сюда строчит.
+9
0
+9
Что за бред написан ?

Он признан виновным в непредумышленном убийстве и соответственно невиновным в предумышленном убийстве
+8
-1
+7
ребят, поправьте. Его признали виновным в НЕПРЕДУМЫШЛЕННОМ
http://www.furfur.me/furfur/all/culture/176107-pistorius-priznan-nevinovnym-v-umyshlennom-ubiystve
+6
-1
+5
Предумышленное - хотел заранее убить. Невиновен.
Хранение оружия - невиновен.
Умышленное убийство ( знал, что мог убить). Виновен. Тут сложно, так как ничего не говорится о размере ванный, из чего была сделана дверь. Если ванна была маленькой, а дверь из дерева, он наверняка должен был знать что легко прострелит дверь, а подруга не сможет укрыться.
+5
-1
+4
Ответ NY Red Bull
Понятно, спасибо. Как по мне, эти разделения лишнее, тк в обоих случаях явное намерение убить человека.
В первом случае - это задуманное и воплощенное убийство конкретного человека. Во втором - стрельба через дверь, с намерением убить неизвестного кого-то за дверью.
+4
-1
+3
От 15 до условного? Странная шкала
+3
-1
+2
Ответ NY Red Bull
У нас кстати такого вроде нет.
Смотри, у нас близкое самое - это различие между 105 и 108/109. В ЮАР под определение culpable homicide, то есть то самое, в чем признан виновным Писториус, попадают и 108 и 109.
+2
0
+2
Опять дегенерат новость придумал. Признали виновным как раз в непредумышленном убийстве. А в умышленном вчера напротив оправдали.
+2
0
+2
А чем различаются умышленное и предумышленное убийства?
+2
0
+2
Сломал мозг.
+1
0
+1
Ответ NY Red Bull
Понятно, спасибо. Как по мне, эти разделения лишнее, тк в обоих случаях явное намерение убить человека.
Добавлю, что путаница из-за изначально неудачного перевода терминов.
+1
0
+1
Ответ Fallenstar
В первом случае - это задуманное и воплощенное убийство конкретного человека. Во втором - стрельба через дверь, с намерением убить неизвестного кого-то за дверью.
У нас кстати такого вроде нет.
+1
0
+1
"Теперь спорстмену грозит наказание от 15 лет тюрьмы до условного срока. "
По ходу в ЮАР можно за предумышленное убийство условный срок получить.......
+1
0
+1
Они там на ромашке что ли гадают? Виновен... не виновен...
+4
-3
+1
Ответ NY Red Bull
А чем различаются умышленное и предумышленное убийства?
При предумышленном умышлять начинаете за неделю. А при умышленном соображаете по ходу. При непреумышленном - баран полный. Только дурак может идти на серьезное дело без подготовки. При неумышленном - стрелял в бутылку, попал в соседа.
+1
0
+1
Ответ СвинопаС
хороший разброс от 15 до условного...
правильнее от условного до 15, а не наоборот
+1
0
+1
Ответ Azafan
Надеюсь, что дадут условно, ну или несколько лет -максимум. Такие люди не должны сидеть. ЗА Писториуса!
А такие - это какие?
+1
0
+1
Да нет никакого "умышленного убийства" - вы сериалы что ли криминальные не смотрели ни разу?) Предумышленное и непредумышленное, разница в частичке НЕ и сроке наказания. Всё, точка.
+1
0
+1
Кого-то за дверью, ну-ну - наверняка из ревности застрелил, но скорее всего отмажут.
+1
0
+1
У меня один вопрос - почему он подумал, что в ванной грабители? В ванной черт возьми. История бредовая откровенно говоря. И может я не прав, но такое ощущение, что Писториус был слегка не в себе. Возможно выпил какое то болеутоляющее.
+1
0
+1
Весь сыр бор в комментариях из-за некорректного перевода. Здесь нужно не дословно переводить слова и использовать соответствующие нашему праву юридические термины. Сегодня Писториуса признали виновным в непредумышленном убийстве (вчера с него были сняты обвинения в предумышленном). Отсюда и разница в возможных наказаниях. Если бы Писториуса признали виновным в предумышленном - ему грозило от 25 лет до пожизненного срока. Сейчас ему грозит максимально 15 лет, а может обойтись и условным сроком. Впрочем, судя по ходу процесса, на пару лет его все же посадят, имхо.
+1
0
+1
Если не ошибаюсь, российское уголовное право не разделяет убийства по принципу предумышленное и умышленное. Есть умышленное и по неосторожности. Я так понимаю, в данном случае умышленное там соотвествует российскому по неосторожности, то есть понимал или мог осозновать последствие своего действия/бездействия.
+1
0
+1
Какой широкий разброс вариантов - от пожизненного заключения до условного срока о_О
+1
0
+1
Ответ Sandens1609
У меня один вопрос - почему он подумал, что в ванной грабители? В ванной черт возьми. История бредовая откровенно говоря. И может я не прав, но такое ощущение, что Писториус был слегка не в себе. Возможно выпил какое то болеутоляющее.
Там у него окошко в ванную, по-моему, было открыто, а в ЮАР плохие пацаны любят забираться в дома с оружием и на всякий случай сразу решать «терпил» на месте, чтоб свидетелей не оставлять. У Писториуса были отстегнуты протезы, он сказал, что проснулся от шума и обосрался, что не сможет даже с кровати встать, поэтому сразу начал палить. А не говорил, чтобы не спалиться и чтобы его не завалили первым. И типа только потом заметил, что в кровати лежит один. В общем, в теории такое могло произойти при условии, что он лютый паникер без царя в голове и сидит на каких-то таблетках.
0
0
0
Ответ Sandens1609
У меня один вопрос - почему он подумал, что в ванной грабители? В ванной черт возьми. История бредовая откровенно говоря. И может я не прав, но такое ощущение, что Писториус был слегка не в себе. Возможно выпил какое то болеутоляющее.
Ну типа грабитель услышал, что хозяин дома проснулся, испугался и решил спрятаться. Спрятался за первой попавшейся дверью ,каковой оказалась ванная.

Понятно, что это все крайне сомнительно. Он же должен был крикнуть "Кто там". Поскольку это была его девушка, она должна была ответить.

А если он начал шмалять сходу без предупреждения, то это однозначно убийство.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какой широкий разброс вариантов - от пожизненного заключения до условного срока о_О
Ну а что тут странного?

Его признали виновным в том, что он навел пистолет на некого человека, находящегося в его доме ночью и осознанно пристрелил его.

Но ведь этот человек мог оказаться грабителем. Вчера суд признал, что Писториус не мог знать, кто этот человек.

Так что если адвокаты докажут, что Писториус стрелял в целях самообороны, то будет ему условный срок.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий