Владимир Морозов: «Передо мной за историю с докладом Макларена никто даже не извинился, скорее всего, подам в суд»
Российский пловец Владимир Морозов сообщил, что может обратиться в суд в связи с ситуацией возможного отстранения перед Рио-2016.
«Однозначно, вся история с «докладом Макларена» – главный фактор. И последующие рекорды мира, которые я установил, сильнее убеждают меня в этом мнении. Они доказывают, что готовность к Рио у меня была отличная. На заключительном этапе подготовки физически чувствовал себя превосходно.
Но на протяжении двух-трех недель я засыпал практически с восходом солнца – в шесть-семь утра. Совсем не было аппетита. Вообще ничего не хотелось! Это начальная стадия депрессии. Тогда старался не распространяться о ней, до последнего надеялся на лучшее.
Но реальность такова, что выходил на старт как выжатый лимон. Подхожу к бортику, а ощущения, будто я на чемпионате Европы. В спринте этот момент очень важен. Не случайно говорят, что его выигрывают еще до стартового сигнала.
– Кто-то должен ответить за происшедшее?
– Уже думаю, какие можно предпринять меры. Может быть, буду подавать в суд. Вся эта ситуация с моим отстранением была какой-то искусственной.
– Будете требовать финансовой компенсации?
– Скорее всего. Передо мной за всю эту историю никто даже не извинился. Более того, никто так и объяснил, как и за что я оказался в «черном списке». С моей стороны ситуация выглядела так: кто-то что-то сказал, и на этом основании меня хотят лишить Олимпийских игр. Бред!» – сказал Морозов.
Напомним, что в Рио-2016 Морозов в индивидуальных заплывах на 50 м и 100 м вольным стилем не вышел в финал (10-е и 9-е места в полуфиналах).
Суть дела даже не в этом. Если дело родченкова закончится пшиком в плане доказательств - нельзя спускать это дело на тормозах и позволить вытереть об себя ноги, надо судиться со всей этой вадовско-моковской братией.
А вообще как у вас все прекрасно выходит. Человека замешали непонятно в чем без доказательств, а он должен молчать. К той же Юле хотя бы был повод придраться. А с Вовой что? Посмотрела бы я на вас, если бы в вашу жизнь вот так влезли, как бы вы потом даже в разговоре ни с кем это не упомянули.
Другое дело, что ни эти факторы, ни традиционное усиление результатов американской сборной в олимпийский сезон не объясняют в полной мере её гигантского прогресса в Рио по сравнению с Казанью, как и сложно объяснить логически к примеру гигантский прогресс олимпийской английской сборной по сравнению с результатами предолимпийского сезона (в целом по всем видам спорта). Думаю, не будь отвлекающего манёвра в лице "дела Родченкова-Макларена" эти моменты безусловно вызвали бы гораздо больший интерес у общественности, которая прекрасно помнит фамилии Армстронга, Джонс, Гэтлина и доктора Бонара. И здесь стоит безусловно признать, что в плане информационной войны наши спортивные власти действительно не на высоте и целиком проигрывают её своим западным коллегам.
Впрочем, понятно, что в сегодняшних реалиях воспринимать всерьёз итоги Рио как некие легитимные как то даже смешно, окончательные итоги можно будет подводить через 10 лет. Кто знает, может к тому времени к руководству ВАДА придут другие люди, которые будут готовы обращать свой взор не только на Восток, но и на Запад...
ЗЫ. Сам терпеть не могу подобных тем и подобных заявлений, но просто не могу отказать себе в удовольствии подразнить и потроллить редакторов данного сайта и сочувствующих им в привычном для них стиле и на понятном им языке.
Никто же не стал разбираться, что Россия в Сочи неудачно выступила в самых допингоемких дисциплинах, а преуспела там, где допинг практически не используется, что лишает всякой логики обвинения в допинговой программе Сочи на госуровне.
А про Ефимову:да,тоже считаю,что золото было бы в кармане,если бы не весь этот кипиш. НО! Несмотря на все эти скандалы,осуждения со стороны спортсменов и освистывания залом, она выигрывает 2 серебра. Может конкуренция,как сказали ниже и не такая яростная,как в кролевом спринте,но такое зверское давление зала(которого морозов не испытывал),по моему выравнивает их шансы. И кто на что способен, мы,собственно,и увидели
А по кането - молодец, конечно, вопросов нет. Но в том то и дело, что она далеко не сони, тем и обиднее поражение.
Талантливый пловец безусловно но крутым его я бы не называл)
И хотя бы перечитайте содержание новости, из которой родилась эта ветка - там изначально речь шла о необходимости адекватной реакции на происки вада. Это просто обсуждение зашло в итоге немного в сторону, на общеплавательные темы.
Ну а 1,12 на победу художниц это реально смешно, только полные профаны могли ставить на наших при таких кэфах. А вот как раз на Ледеки (кроме 200) и Пити это был вполне реальный кэф.