Артем Пацев: «Скорее всего, Ефимова подаст иск в CAS 29 июля»

Адвокат российской пловчихи Юлии Ефимовой Артем Пацев сообщил, что спортсменка, скорее всего, подаст иск в Спортивный арбитражный суд (CAS) на отстранение от Олимпиады-2016 в Рио-де-Жанейро 29 июля.

Напомним, что Ефимова не соответствует критериям Международного олимпийского комитета (МОК) об отсутствии допинговой истории и была исключена из заявки Олимпийским комитетом России (ОКР).

«Сейчас мы занимаемся подготовкой иска Ефимовой. Скорее всего, он будет подан в CAS 29 июля», – сказал Пацев.

Кто, кроме легкоатлетов, может пропустить Олимпиаду

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
до ребят, видимо, до сих пор не дошло, что пытаться юридическими методами решить политическую проблему - занятие абсолютно бесперспективное на Россию напали, и Россия оказалась полностью неготовой, за что вся вина лежит на высших спортивных чиновниках, не сделавших ни единого упреждающего хода в ходе всей этой дешёвой обвинительной саги, начавшейся с больного русофоба зеппельта, добывшего "доказательства", легшие в основу будущей катастрофы, ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (прослушка без санкции суда запрещена законом) и закончившейся "независимым" англо-саксом маклареном, которого наняли с единственной целью - всеми правдами и неправдами убрать Россию с олимпиады, что ему практически удалось этого запредельного кошмара можно было бы с легкостью избежать (доказательств практически нет, основной свидетель - клинически больной преступник, основые показания по легкой атлетике получены незаконным путем), если бы на высших руководящих должностях в отечественном спорте находились бы КОМПЕТЕНТНЫЕ люди к сожалению, в реальности всё ровно наоборот, поэтому сейчас остаётся только взять, что дают, а после олимпиады заняться радикальной реформой спортивной системы в стране
Вы предлагаете Ефимовой ничего не делать? Что плохого в том, что она иск подаст? Хуже уже не будет.
+4
0
+4
Ответ isotope_
каким образом допуск ефимовой соотносится с этой задачей? никаким ---- так вы сами придумали Ефимовой эту задачу и сами сказали что она ее не решает. Круто, чо.
во первых, это не задача ефимовой - это задача авторов атаки на Россию, а ефимова - одна из жертв её решения

а во вторых, если у вас есть хотя бы чуть чуть мозгов, то вы сами легко сможете сложить два и два и прийти к тем же выводам

иначе объяснить требование об отстранении спортсменов "с допинговой историей" НЕВОЗМОЖНО, учитывая то, что CAS в недавнем прошлом уже выносил решение о том, что НЕДОПУСТИМО наказывать спортсмена еще раз, за ранее совершенное правонарушение, если он полностью отбыл за него первоначальное наказание

МОК, зная об этом решении, создавшем прецедент (а суды постоянно ориентируются на прецеденты), тем не менее, умудрился внести этот заранее противоправный пункт в перечень требований

тут объяснение может быть только одно: не получился план А - работаем по плану Б

PS: следующим шагом ждите отстранение тяжелоатлеов в полном составе в соответствии с пунктом регламента, принятом...пару недель назад
+3
-1
+2
Сплошной дурдом , значит спортсменам других стран замеченным в употреблении допинга и отбывшим дисквалификацию выступать можно , а нашим нельзя и скажите еще что это все справедливо и не предвзятость.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
до ребят, видимо, до сих пор не дошло, что пытаться юридическими методами решить политическую проблему - занятие абсолютно бесперспективное на Россию напали, и Россия оказалась полностью неготовой, за что вся вина лежит на высших спортивных чиновниках, не сделавших ни единого упреждающего хода в ходе всей этой дешёвой обвинительной саги, начавшейся с больного русофоба зеппельта, добывшего "доказательства", легшие в основу будущей катастрофы, ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (прослушка без санкции суда запрещена законом) и закончившейся "независимым" англо-саксом маклареном, которого наняли с единственной целью - всеми правдами и неправдами убрать Россию с олимпиады, что ему практически удалось этого запредельного кошмара можно было бы с легкостью избежать (доказательств практически нет, основной свидетель - клинически больной преступник, основые показания по легкой атлетике получены незаконным путем), если бы на высших руководящих должностях в отечественном спорте находились бы КОМПЕТЕНТНЫЕ люди к сожалению, в реальности всё ровно наоборот, поэтому сейчас остаётся только взять, что дают, а после олимпиады заняться радикальной реформой спортивной системы в стране
А супруги Степановы по вашему это не сведетели? А признания самого Мутко что Балахничев передавал взятки ИИАФ это разве не преступление??? Или может министр спорта для вас тоже не надежное лицо?!?!?!
+2
-1
+1
до ребят, видимо, до сих пор не дошло, что пытаться юридическими методами решить политическую проблему - занятие абсолютно бесперспективное

на Россию напали, и Россия оказалась полностью неготовой, за что вся вина лежит на высших спортивных чиновниках, не сделавших ни единого упреждающего хода в ходе всей этой дешёвой обвинительной саги, начавшейся с больного русофоба зеппельта, добывшего "доказательства", легшие в основу будущей катастрофы, ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (прослушка без санкции суда запрещена законом) и закончившейся "независимым" англо-саксом маклареном, которого наняли с единственной целью - всеми правдами и неправдами убрать Россию с олимпиады, что ему практически удалось

этого запредельного кошмара можно было бы с легкостью избежать (доказательств практически нет, основной свидетель - клинически больной преступник, основые показания по легкой атлетике получены незаконным путем), если бы на высших руководящих должностях в отечественном спорте находились бы КОМПЕТЕНТНЫЕ люди

к сожалению, в реальности всё ровно наоборот, поэтому сейчас остаётся только взять, что дают, а после олимпиады заняться радикальной реформой спортивной системы в стране
+1
-1
0
Как Мутко на Таймз?
+1
-1
0
каким образом допуск ефимовой соотносится с этой задачей? никаким

----

так вы сами придумали Ефимовой эту задачу и сами сказали что она ее не решает. Круто, чо.
0
0
0
Интересно, сколь берет Артемеа со спортсменов за такие " заведомо" выигрышные" иски?
0
0
0
Ну сейчас точно закидают CAS однотипными исками,как бы им всем там не дали от ворот поворот.
0
0
0
ВАДА, МОК и все суды (так называемой американской демократии) отстраняют российских спортсменов, чтобы защитить использование допингов грязными спортсменами США. Даже Мельдоний (необходимый спортсменам) они запретили, потому что он производится не в США.
0
0
0
Я ничего не имею против Артёма Пацева, но очень странно, что человек, всю жизнь проработавший юристом в сфере недвижимости, так резко переквалифицировался на международный спортивный арбитраж. Почему не нормальные (хотя бы российские) консалты с профильными департаментами?
0
0
0
Ответ Каролина!
Вы предлагаете Ефимовой ничего не делать? Что плохого в том, что она иск подаст? Хуже уже не будет.
кто сказал, что в этом есть что то плохое? это - ни в коем случае не плохо, просто это абсолютно бесполезно

у тех, кто всю эту беспримерную вакханалию затеял, сейчас в разработке план Б - план А был полностью отстранить команду от олимпиады, а план Б - максимально её ослабить

каким образом допуск ефимовой соотносится с этой задачей? никаким

то же самое касается исинбаевой, шубенкова и остальных: НИКОГО ИЗ НИХ в рио не будет, несмотря на все письмена мутко и прочие телодвижения: максимум, что можно было получить, мы уже получили
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
во первых, это не задача ефимовой - это задача авторов атаки на Россию, а ефимова - одна из жертв её решения а во вторых, если у вас есть хотя бы чуть чуть мозгов, то вы сами легко сможете сложить два и два и прийти к тем же выводам иначе объяснить требование об отстранении спортсменов "с допинговой историей" НЕВОЗМОЖНО, учитывая то, что CAS в недавнем прошлом уже выносил решение о том, что НЕДОПУСТИМО наказывать спортсмена еще раз, за ранее совершенное правонарушение, если он полностью отбыл за него первоначальное наказание МОК, зная об этом решении, создавшем прецедент (а суды постоянно ориентируются на прецеденты), тем не менее, умудрился внести этот заранее противоправный пункт в перечень требований тут объяснение может быть только одно: не получился план А - работаем по плану Б PS: следующим шагом ждите отстранение тяжелоатлеов в полном составе в соответствии с пунктом регламента, принятом...пару недель назад
заговор заговор заговор.

все что делает Ефимова - борется за себя, а вся политика побоку
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий