Жак Рогге: «В Казахстане хорошая инфраструктура, чтобы организовать Олимпиаду-2022»

Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Жак Рогге заявил, что в Казахстане имеются хорошие условия для проведения Олимпиады.

«Считаю, что Казахстан имеет очень хорошую инфраструктуру, чтобы организовать Олимпийские игры в 2022 году. Здесь прекрасная инфраструктура, прекрасное географическое положение, есть лед и снег. Все условия соответствуют стандартам Олимпийских игр.

Это не просто – организовать Игры, потому что будут другие кандидаты. Вы будете не единственными. Но хочу отметить, что имеется очень хороший потенциал», – цитирует Рогге РИА Новости.

Напомним, что вчера в Казахстане открылась Азиада-2011.

Читайте новости ‏‏‎ ‎ в любимой соцсети

    Материалы по теме


    27 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    в Азии мы будем лучшими - однозначно!))) На ОИ в Нагано мы вообще были в восьмерке лучших, победив сильную Словакию. Да и сейчас мы не на задворках. Есть Барыс (Астана), есть Казцинк-Торпедо (У-К) С хоккеем у нас более-менее порядок!)))
    Да знаю я, что Казахстан в хоккее не последний, почему казахов так мало играет?
    0
    0
    0
    Финляндия располагается не на Скандинавском полуострове, посмотри карту. Пусть будет по твоему, раз слепой.))) Насчет своего каганата вообще можешь мне ничего не говорить, его уши у тебя из самого первого сообщения торчат. Это у вас в истории кочевников за разбойников выдают, хотя если сравнивать с варягами, то наши предки просто милейшие люди на земле. Спешу тебя разочаровать - все эти «каганаты» и жузы - просто случайные объединения кочевых разбойников, с государственностью в сколько-нибудь современном понимании этого слова они не имеют ничего общего. Есть факты о существовании Тюркского Каганата и твоё жалкое мнение меня не беспокоит.))) Посмотри кто были предками росов? Варяги кажется.... Ольгерд....))) Варяги - это были самые настоящие разбойники, а кочевники настоящие воины. не путай понятия, уважаемый. А на Алтае и в Хакассии, я читал, курганы с мумиями европеоидов-индоевропейцев раскопали, а потом обратно зарыли, не понравилось. Лыжи не там же лежали, не? )))) Ты не то читал кажется.... )))) Да, лыжи хранились не только на Алтае, но и в Бурятии, где в помине русского духа не было в древности.)))) Не выдумывайте сказок, понимаю, что вы националист чистой воды, но не до такой же степени???!!!))))
    Посмотри кто были предками росов? Варяги кажется.... Ольгерд....))) Варяги - это были самые настоящие разбойники, а кочевники настоящие воины. не путай понятия, уважаемый.
    ---
    ну, это дело вкуса - воины, разбойники. Это как разведчики и шпионы.
    0
    0
    0
    Финляндия располагается не на Скандинавском полуострове, посмотри карту. Я-то понял, что ты хотел сказать - что «некоторыми географами в силу определенных причин Финка _иногда_ относится к скандинавским странам», но сформулировать это ты не сумел, вот тебе и щелчок по носу. Насчет своего каганата вообще можешь мне ничего не говорить, его уши у тебя из самого первого сообщения торчат. Спешу тебя разочаровать - все эти «каганаты» и жузы - просто случайные объединения кочевых разбойников, с государственностью в сколько-нибудь современном понимании этого слова они не имеют ничего общего. А на Алтае и в Хакассии, я читал, курганы с мумиями европеоидов-индоевропейцев раскопали, а потом обратно зарыли, не понравилось. Лыжи не там же лежали, не? ))))
    Финляндия располагается не на Скандинавском полуострове, посмотри карту.

    Пусть будет по твоему, раз слепой.)))


    Насчет своего каганата вообще можешь мне ничего не говорить, его уши у тебя из самого первого сообщения торчат.

    Это у вас в истории кочевников за разбойников выдают, хотя если сравнивать с варягами, то наши предки просто милейшие люди на земле.

    Спешу тебя разочаровать - все эти «каганаты» и жузы - просто случайные объединения кочевых разбойников, с государственностью в сколько-нибудь современном понимании этого слова они не имеют ничего общего.

    Есть факты о существовании Тюркского Каганата и твоё жалкое мнение меня не беспокоит.))) Посмотри кто были предками росов? Варяги кажется.... Ольгерд....))) Варяги - это были самые настоящие разбойники, а кочевники настоящие воины. не путай понятия, уважаемый.

    А на Алтае и в Хакассии, я читал, курганы с мумиями европеоидов-индоевропейцев раскопали, а потом обратно зарыли, не понравилось. Лыжи не там же лежали, не? ))))


    Ты не то читал кажется.... )))) Да, лыжи хранились не только на Алтае, но и в Бурятии, где в помине русского духа не было в древности.)))) Не выдумывайте сказок, понимаю, что вы националист чистой воды, но не до такой же степени???!!!))))

    0
    0
    0
    Скандинавский полуостров — полуостров, расположенный в северо-западной части Европы... На полуострове расположены Норвегия, Швеция и северо-западная часть Финляндии. --------- добавлю только, что СЗ часть Финки, про которую речь - это небольшой кусок Лапландии, населенный чуть более, чем никем, а все сколько-нибудь значимые населеные пункты в Финляндии находятся не на Скандинавском полуострове.
    добавлю только, что СЗ часть Финки, про которую речь - это небольшой кусок Лапландии, населенный чуть более, чем никем, а все сколько-нибудь значимые населеные пункты в Финляндии находятся не на Скандинавском полуострове.

    Ты сам согласился с моими доводами, спорить не о чем, уважаемый. Более того, под Скандинавией часто подразумевалась не только Швеция, норвегия и другие, но и Финляндия. Так что, утри себе нос, уважаемый
    0
    0
    0
    Ну это вы зря по национализм затронули речь. Сразу видна ваша сущность, уважаемый. Воспитания ноль, да ещё и с образованием большие проблемы оказывается. Посмотрите атлас и убедитесь сами, что Финляндия имеет прямое отношение к Скандинавскому п-ову и речь не идет о лингвистической или этнической принадлежности к скандинавской народности. Вы путаете понятия. Более того, вы совершенно не владеете историей тюрков, чтобы давать здравую оценку, т.к. Великий Тюркский Каганат(образован в 6 веке) простирался далеко за пределы Казахстана, а именно охватывал обширные территории нынешней Сибири, Урала, Алтая(там и найдены останки древних лыж) и Поволжья, т.е. там, где практически не обитали русичи, не говоря уже о Среднеазиатских республиках с северо-западным Китаем до Тибета. А Русь появилась как государство в 9 веке. Чувствуете разницу во времени? Почти 300 лет! Великий Тюркский Каганат был многолик, включая в себя многие племена - кипчаков(предки казахов, башкир, хакасы, татар, карачаевцев, кумыков), уйгур, огузов и многих других. Как уже видно, территория тюрков не ограничивалась только степными просторами.
    Скандинавский полуостров — полуостров, расположенный в северо-западной части Европы... На полуострове расположены Норвегия, Швеция и северо-западная часть Финляндии.
    ---------
    добавлю только, что СЗ часть Финки, про которую речь - это небольшой кусок Лапландии, населенный чуть более, чем никем, а все сколько-нибудь значимые населеные пункты в Финляндии находятся не на Скандинавском полуострове.
    0
    0
    0
    Ну это вы зря по национализм затронули речь. Сразу видна ваша сущность, уважаемый. Воспитания ноль, да ещё и с образованием большие проблемы оказывается. Посмотрите атлас и убедитесь сами, что Финляндия имеет прямое отношение к Скандинавскому п-ову и речь не идет о лингвистической или этнической принадлежности к скандинавской народности. Вы путаете понятия. Более того, вы совершенно не владеете историей тюрков, чтобы давать здравую оценку, т.к. Великий Тюркский Каганат(образован в 6 веке) простирался далеко за пределы Казахстана, а именно охватывал обширные территории нынешней Сибири, Урала, Алтая(там и найдены останки древних лыж) и Поволжья, т.е. там, где практически не обитали русичи, не говоря уже о Среднеазиатских республиках с северо-западным Китаем до Тибета. А Русь появилась как государство в 9 веке. Чувствуете разницу во времени? Почти 300 лет! Великий Тюркский Каганат был многолик, включая в себя многие племена - кипчаков(предки казахов, башкир, хакасы, татар, карачаевцев, кумыков), уйгур, огузов и многих других. Как уже видно, территория тюрков не ограничивалась только степными просторами.
    Финляндия располагается не на Скандинавском полуострове, посмотри карту. Я-то понял, что ты хотел сказать - что «некоторыми географами в силу определенных причин Финка _иногда_ относится к скандинавским странам», но сформулировать это ты не сумел, вот тебе и щелчок по носу.
    Насчет своего каганата вообще можешь мне ничего не говорить, его уши у тебя из самого первого сообщения торчат. Спешу тебя разочаровать - все эти «каганаты» и жузы - просто случайные объединения кочевых разбойников, с государственностью в сколько-нибудь современном понимании этого слова они не имеют ничего общего. А на Алтае и в Хакассии, я читал, курганы с мумиями европеоидов-индоевропейцев раскопали, а потом обратно зарыли, не понравилось. Лыжи не там же лежали, не? ))))
    0
    0
    0
    Нет, не соглашусь. Вся Центральная и Северная Россия - это финно-угорские земли, которые входили в состав еще Киевской Руси, и современные русские потомки не только славян, но и мери, мещеры, чуди, кто там еще был. Проще было бы перенять лыжи у своих соседей и родственников, чем у заморских скандинавов, которые кстати тоже переняли их у финского племени - саамов. Тюрков и монголов вообще приплетать не надо, они населяли малоснежные степные районы, да и дерева в степи нет для изготовления лыж. Верхом в лыжах тоже неудобно.
    Ну это вы зря по национализм затронули речь. Сразу видна ваша сущность, уважаемый. Воспитания ноль, да ещё и с образованием большие проблемы оказывается.
    Посмотрите атлас и убедитесь сами, что Финляндия имеет прямое отношение к Скандинавскому п-ову и речь не идет о лингвистической или этнической принадлежности к скандинавской народности. Вы путаете понятия. Более того, вы совершенно не владеете историей тюрков, чтобы давать здравую оценку, т.к. Великий Тюркский Каганат(образован в 6 веке) простирался далеко за пределы Казахстана, а именно охватывал обширные территории нынешней Сибири, Урала, Алтая(там и найдены останки древних лыж) и Поволжья, т.е. там, где практически не обитали русичи, не говоря уже о Среднеазиатских республиках с северо-западным Китаем до Тибета.
    А Русь появилась как государство в 9 веке. Чувствуете разницу во времени? Почти 300 лет! Великий Тюркский Каганат был многолик, включая в себя многие племена - кипчаков(предки казахов, башкир, хакасы, татар, карачаевцев, кумыков), уйгур, огузов и многих других. Как уже видно, территория тюрков не ограничивалась только степными просторами.
    0
    0
    0
    В Бурятии, Хакассии и Алтае до тюрок и монголов жили другие племена, самодийской и тунгусо-манчжурской группы, входящие вместе с финно-уграми в большую уральскую семью. Странно, что вы этого не знаете, «этнограф». Это раз. При чем здесь численность современных народов, говорящих на ФУ-языках, если тысячу лет назад севернее Оки, где сейчас расположена Центральная Россия, жили исключительно финские племена охотников и рыболовов, ассимилированные славянами? Про эти народы я и говорю. И в третьих, хоть это и не причем, но Финляндия действительно не является частью Скандинавского полуострова. Да, да, посмотрите атлас. Вы типичный казахский националист, и спор с вами действительно бесполезен. Образование нулевое, самомнение огромное.
    Вы типичный казахский националист, и спор с вами действительно бесполезен. Образование нулевое, самомнение огромное.

    Кстати, типичный казахский националист оказывается более терпим, нежели мой русский брат))
    0
    0
    0
    В Бурятии, Хакассии и Алтае до тюрок и монголов жили другие племена, самодийской и тунгусо-манчжурской группы, входящие вместе с финно-уграми в большую уральскую семью. Странно, что вы этого не знаете, «этнограф». Это раз. При чем здесь численность современных народов, говорящих на ФУ-языках, если тысячу лет назад севернее Оки, где сейчас расположена Центральная Россия, жили исключительно финские племена охотников и рыболовов, ассимилированные славянами? Про эти народы я и говорю. И в третьих, хоть это и не причем, но Финляндия действительно не является частью Скандинавского полуострова. Да, да, посмотрите атлас. Вы типичный казахский националист, и спор с вами действительно бесполезен. Образование нулевое, самомнение огромное.
    Уважаемый, вы только что скатились до уровня, знаете кого? Догадайтесь сами....(
    Я вам про Ивана, а вы мне про болвана...
    Теперь всем скажите что от русских скандинавы и все народы произошли.)))
    0
    0
    0
    Я и не прошу чтобы вы со мной соглашались. В Бурятии и в Хакасии, да и на Алтае найдены древние лыжи. Спорьте тогда с археологами а не со мной. Уважаемый, я понял, с вами спорить бессмысленно, т.к. вы элементарно не знаете историю и этнографию. «Финно-угорские народы разделены на две группы: финскую и угорскую. Общую численность финно-угорских народов оценивают в 25 миллионов человек. Из них венгров около 14 миллионов, финнов 5 миллионов, эстонцев около 1 миллиона, мордвы 843 тысячи, удмуртов 637 тысяч, марийцев 604 тысячи.» Где вы видите здесь русских?????)))) Из ваших слов следует, что именно русские, переняли лыжи у финно-угорских племен. Ладно, давайте прекратим этот бессмысленный спор, раз для вас Финляндия не является частью Скандинавского полуострова.
    В Бурятии, Хакассии и Алтае до тюрок и монголов жили другие племена, самодийской и тунгусо-манчжурской группы, входящие вместе с финно-уграми в большую уральскую семью. Странно, что вы этого не знаете, «этнограф». Это раз.
    При чем здесь численность современных народов, говорящих на ФУ-языках, если тысячу лет назад севернее Оки, где сейчас расположена Центральная Россия, жили исключительно финские племена охотников и рыболовов, ассимилированные славянами? Про эти народы я и говорю.
    И в третьих, хоть это и не причем, но Финляндия действительно не является частью Скандинавского полуострова. Да, да, посмотрите атлас.
    Вы типичный казахский националист, и спор с вами действительно бесполезен. Образование нулевое, самомнение огромное.
    0
    0
    0
    Нет, не соглашусь. Вся Центральная и Северная Россия - это финно-угорские земли, которые входили в состав еще Киевской Руси, и современные русские потомки не только славян, но и мери, мещеры, чуди, кто там еще был. Проще было бы перенять лыжи у своих соседей и родственников, чем у заморских скандинавов, которые кстати тоже переняли их у финского племени - саамов. Тюрков и монголов вообще приплетать не надо, они населяли малоснежные степные районы, да и дерева в степи нет для изготовления лыж. Верхом в лыжах тоже неудобно.
    Я и не прошу чтобы вы со мной соглашались. В Бурятии и в Хакасии, да и на Алтае найдены древние лыжи. Спорьте тогда с археологами а не со мной.
    Уважаемый, я понял, с вами спорить бессмысленно, т.к. вы элементарно не знаете историю и этнографию.

    «Финно-угорские народы разделены на две группы: финскую и угорскую.
    Общую численность финно-угорских народов оценивают в 25 миллионов человек. Из них венгров около 14 миллионов, финнов 5 миллионов, эстонцев около 1 миллиона, мордвы 843 тысячи, удмуртов 637 тысяч, марийцев 604 тысячи.»
    Где вы видите здесь русских?????)))) Из ваших слов следует, что именно русские, переняли лыжи у финно-угорских племен.
    Ладно, давайте прекратим этот бессмысленный спор, раз для вас Финляндия не является частью Скандинавского полуострова.

    0
    0
    0
    Лыжи были известны финно-угорским народам северной России 5000 лет назад. Финно-угорские народы, это не русский народ, согласись? К тому же, откуда ты знаешь, что именно от них произошли лыжи а не от скандинавов? И там и там, издревле пользовались лыжами, но о точном происхождении лыж говорить не приходится. Ясно одно, что русские переняли лыжи у финнов и скандинавов. Я думаю, как раз-таки наоборот... именно карелы, финны, буряты и алтайцы использовали испокон веков лыжи, а русские позже переняли у них лыжи.
    Нет, не соглашусь. Вся Центральная и Северная Россия - это финно-угорские земли, которые входили в состав еще Киевской Руси, и современные русские потомки не только славян, но и мери, мещеры, чуди, кто там еще был. Проще было бы перенять лыжи у своих соседей и родственников, чем у заморских скандинавов, которые кстати тоже переняли их у финского племени - саамов. Тюрков и монголов вообще приплетать не надо, они населяли малоснежные степные районы, да и дерева в степи нет для изготовления лыж. Верхом в лыжах тоже неудобно.
    0
    0
    0
    я только хочу сказать, что лыжи и сани русским от скандинавов перенимать не надо было, т.к. сани известны всем народам Европы с глубокой древности, задолго до изобретения колеса. Лыжи были известны финно-угорским народам северной России 5000 лет назад.
    Лыжи были известны финно-угорским народам северной России 5000 лет назад.

    Финно-угорские народы, это не русский народ, согласись? К тому же, откуда ты знаешь, что именно от них произошли лыжи а не от скандинавов? И там и там, издревле пользовались лыжами, но о точном происхождении лыж говорить не приходится.
    Ясно одно, что русские переняли лыжи у финнов и скандинавов.
    Я думаю, как раз-таки наоборот... именно карелы, финны, буряты и алтайцы использовали испокон веков лыжи, а русские позже переняли у них лыжи.
    0
    0
    0
    Тут по моему мнению, объяснение простое.... По моему субъективному мнению, мы - казахи, традиционно не уделяем большого внимания зимним видам спорта, т.к. это не заложено у нас в крови, в национальных традициях, как например классическая и вольная борьба или бокс. Не нужно забывать, что казахи, в отличии от русских, были не оседлым, а кочевым народом и большая часть жизни проходила верхом на лошадях. Русские от скандинавов - финнов и шведов переняли традицию передвигаться на лыжах и на санях, т.к. пешком проделывать большие расстояния по заснеженным сугробах было крайне тяжело. Да и волки ещё могли нагнать, поэтому приходилось ещё быстрее бегать на лыжах))) (шутка). Я вот помню детство во дворе... Как наступала зима, так мои русские друзья становились на лыжи либо шли заливать лед либо все играли в хоккей. А у казахов зимние виды спорта не особо приветствуются и родители в свою очередь хотят, чтобы их дети были сильными и мужественными людьми и могли в любой момент постоять за себя и за семью. Но ситуация постепенно выправляется и уже в списке участников на зимнюю Азиаду 2011 год есть казахи и это радует. и даже есть те, кто успел завоевать медали для Казахстана.
    я только хочу сказать, что лыжи и сани русским от скандинавов перенимать не надо было, т.к. сани известны всем народам Европы с глубокой древности, задолго до изобретения колеса. Лыжи были известны финно-угорским народам северной России 5000 лет назад.
    0
    0
    0
    Инфраструктура конечно имеется и неплохая. Вот только в сейсмически опасных районах. Не зря ведь Бай столицу от Алта-Аты перенес подальше. Ну а на счет ОИ - авось пронесет, а если нет - форс мажор.
    0
    0
    0
    Ответ geccon*
    Ну лыжи ладно, а в хоккей чего не играют?
    в Азии мы будем лучшими - однозначно!)))
    На ОИ в Нагано мы вообще были в восьмерке лучших, победив сильную Словакию.
    Да и сейчас мы не на задворках. Есть Барыс (Астана), есть Казцинк-Торпедо (У-К)
    С хоккеем у нас более-менее порядок!)))
    0
    0
    0
    в советское время приходилось на лыжи вставать, т.к. входило в обязательную школьную программу. Сейчас с этим значительно хуже.
    Ну лыжи ладно, а в хоккей чего не играют?
    0
    0
    0
    Ответ geccon*
    Со мной в роте два братана служили, Ика и Нурик из Джамбула, на лыжах бегали, мама не горюй, дык говорили, что у них это дело уважают.
    в советское время приходилось на лыжи вставать, т.к. входило в обязательную школьную программу. Сейчас с этим значительно хуже.
    0
    0
    0
    Тут по моему мнению, объяснение простое.... По моему субъективному мнению, мы - казахи, традиционно не уделяем большого внимания зимним видам спорта, т.к. это не заложено у нас в крови, в национальных традициях, как например классическая и вольная борьба или бокс. Не нужно забывать, что казахи, в отличии от русских, были не оседлым, а кочевым народом и большая часть жизни проходила верхом на лошадях. Русские от скандинавов - финнов и шведов переняли традицию передвигаться на лыжах и на санях, т.к. пешком проделывать большие расстояния по заснеженным сугробах было крайне тяжело. Да и волки ещё могли нагнать, поэтому приходилось ещё быстрее бегать на лыжах))) (шутка). Я вот помню детство во дворе... Как наступала зима, так мои русские друзья становились на лыжи либо шли заливать лед либо все играли в хоккей. А у казахов зимние виды спорта не особо приветствуются и родители в свою очередь хотят, чтобы их дети были сильными и мужественными людьми и могли в любой момент постоять за себя и за семью. Но ситуация постепенно выправляется и уже в списке участников на зимнюю Азиаду 2011 год есть казахи и это радует. и даже есть те, кто успел завоевать медали для Казахстана.
    Со мной в роте два братана служили, Ика и Нурик из Джамбула, на лыжах бегали, мама не горюй, дык говорили, что у них это дело уважают.
    0
    0
    0
    Ответ geccon*
    Я вот что спросить хотел. В Ванкувере Казахстан был представлен во многих видах и медали были. И ни одного спортсмена - представителя титульной нации, почему так? Мне правда интересно, я в армии в 80-х служил с казахами, очень спортивные ребята были, что случилось?
    Тут по моему мнению, объяснение простое.... По моему субъективному мнению, мы - казахи, традиционно не уделяем большого внимания зимним видам спорта, т.к. это не заложено у нас в крови, в национальных традициях, как например классическая и вольная борьба или бокс. Не нужно забывать, что казахи, в отличии от русских, были не оседлым, а кочевым народом и большая часть жизни проходила верхом на лошадях. Русские от скандинавов - финнов и шведов переняли традицию передвигаться на лыжах и на санях, т.к. пешком проделывать большие расстояния по заснеженным сугробах было крайне тяжело. Да и волки ещё могли нагнать, поэтому приходилось ещё быстрее бегать на лыжах))) (шутка).
    Я вот помню детство во дворе... Как наступала зима, так мои русские друзья становились на лыжи либо шли заливать лед либо все играли в хоккей. А у казахов зимние виды спорта не особо приветствуются и родители в свою очередь хотят, чтобы их дети были сильными и мужественными людьми и могли в любой момент постоять за себя и за семью. Но ситуация постепенно выправляется и уже в списке участников на зимнюю Азиаду 2011 год есть казахи и это радует. и даже есть те, кто успел завоевать медали для Казахстана.
    0
    0
    0
    Вы считаете, что есть большая вероятность того, что в разгар ОИ может произойти сильное землетрясение? Может Москву или Питер затопить! Не дай Бог конечно! Но мне кажется, что вы немного драматизируете ситуацию.
    Я вот что спросить хотел. В Ванкувере Казахстан был представлен во многих видах и медали были. И ни одного спортсмена - представителя титульной нации, почему так? Мне правда интересно, я в армии в 80-х служил с казахами, очень спортивные ребята были, что случилось?
    0
    0
    0
    Ответ Фэн
    Все когда-то случается в первый раз. Но, тем не менее, сейсмическая опастность в Алма-Аты довольно высокая. А на счет того что за 30 лет ни разу - можно множество примеров привести. Ну например,республика Алтай, тоже трести впервые начало не более десятка лет назад, а ранее никогда.
    Вы считаете, что есть большая вероятность того, что в разгар ОИ может произойти сильное землетрясение? Может Москву или Питер затопить! Не дай Бог конечно! Но мне кажется, что вы немного драматизируете ситуацию.
    0
    0
    0
    про сейсмичность ничего не могу сказать, т.к. живу уже более 30 лет в Алматы и ничего подобного, слава Богу, на себе не ощущал.)))
    Все когда-то случается в первый раз. Но, тем не менее, сейсмическая опастность в Алма-Аты довольно высокая. А на счет того что за 30 лет ни разу - можно множество примеров привести. Ну например,республика Алтай, тоже трести впервые начало не более десятка лет назад, а ранее никогда.
    0
    0
    0
    Ответ Фэн
    Инфраструктура конечно имеется и неплохая. Вот только в сейсмически опасных районах. Не зря ведь Бай столицу от Алта-Аты перенес подальше. Ну а на счет ОИ - авось пронесет, а если нет - форс мажор.
    про сейсмичность ничего не могу сказать, т.к. живу уже более 30 лет в Алматы и ничего подобного, слава Богу, на себе не ощущал.)))
    0
    0
    0
    Было бы прелестно если зимные ОИ будут провести братья казахи. Удачи если они этого собираются добится
    0
    0
    0
    Потому что хоккей в Казахстане в 90-е годы - это на 90% город Усть-Каменогорск. А Усть-Каменогорск - это 70% русских и 25% казахов.
    Ну и плюс традиции, хоккей традиционно русские играют, казахам это менее интересно всегда было.
    Но сейчас тенденция меняется, казахские детишки стали все больше и больше вовлекаться в хоккей. Тем более хоккей стал развиваться и в других регионах. для интереса посмотрите состав фарма барыса http://hcbarys.kz/ru/farm_players/index
    0
    0
    0
    Если 2018 Корея, то 2022 вряд ли Казахстан.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий