Игорь Захаркин: «Истерия, что Канада ушла вперед, неверна»
Тренер сборной России и «Салавата Юлаева» Игорь Захаркин рассказал о победе нашей молодежной сборной в финале МЧМ-2011 над Канадой (5:3).
«Нужно правильно, критично, с глубоким анализом относиться и к успехам, и провалам. И ни в коем случае не принижать заслуги. Это наболевшая тема. Засилье мнений и истерия, что Канада ушла вперед, неверны. Безусловно, канадцы тоже сильны, но нужно, повторю, придерживаться своего курса.
Наш юношеский и молодежный хоккей хорошо показывает себя на международной арене. Если говорить в целом, безусловно, у нас много недостатков. Но после появления МХЛ ситуация выправляется. В развитии игры такие факторы, как характер и командный дух, выходят на первое место. Тренерский штаб создал настоящий коллектив единомышленников, которые сумели в сложной ситуации вытащить три матча на морально-волевых. Брагин с коллегами проделали потрясающую работу, сумели создать команду с хребтом. Но нельзя останавливаться: проблемы еще не решены. Надо на фоне успеха продолжать развиваться.
Мы работали в тесном контакте с Брагиным. Планировали привлекать Тарасенко, Кузнецова, Орлова, Кицына давно за ними наблюдаем. Думали, когда лучше их пригласить, прислушивались к мнению Брагина. Порой давали им отдыхать, но эти ребята остаются в обойме кандидатов в главную команду до этого их не вызывали, чтобы не перегружать.
Безусловно, я за то, чтобы его пригласили тренировать клуб. Посмотрим, как будут развиваться события. Любой его выбор возможен. В целом, ФХР нужно продолжать такую работу с молодежной сборной. Не разделяю мнение многих экспертов, которые сегодня настроены пессимистично», приводит слова тренера «Спорт-Экспресс».
У тебя достоверная информация? )) Прям-таки соберет? А наши-то что же, не соберут? В этом же году собрали. Да и играли, пусть не в сердце, но ближе к печени точно)) Расслабься, что толку сейчас копья ломать. Я не ясновидец, и тебе не советую.
Объяснять не хочу , если я не прав можешь написать ник не мой я свой создам могу в друзья добавить и через год увидишь , конечно если очная игра будет .
Их не нужно боготворить но они и индивидуально слабее частенько , мало игроков уровня Овечкина , Малкина и.т.д.
Но их сдетства учат играть на обоих сторонах площадки и скажем на олимпиаде это сыграло огромную роль да у россии звезды и атака отличная но назат они играли очень плохо просто в клубах НХЛ эти занимаються восновном канадцы , баланса в игре не было .
Просто Канада соберет очень сильную команду на следующий год из того что есть , и играть будут в сердце канады .
сборной,если он и останется.Подарков больше
не будет.
Защитники уступали в мастерстве канадским сильно, нападающие были примерно равные, умение вести силовую борьбу и играть точно в пас под жёстким прессингом у канадцев было значительно выше, чем у наших - это свидетельства и тренеров сборной СССР и самих хоккеистов. Да и пересмотреть можно просто игры, чтобы в этом убедиться.(конкретно имею в виду суперсерии ‘72 и ‘74 годов и турне клубов по Северной Америке).
Просто в контексте разговора про комплексы перед канадцами очевидно, что такого отставания по вышеназванным позициям уже нет, сам хоккей давно изменился, а мы по-прежнему боимся «родоначальников хоккея» (тьфу, мерзостное выражение-то какое) - смешно.
Совесткие хоккеисты уступали только по габаритам, но не по умению. Силовой борьбы это тоже касается.
Я же говорю победа по делу , индивидуально эта сборная сильнее канадской , но канадская сборная будет мстить .
Как сказал один эксперт Россия может обыграть Канаду , но не может разгромить если силы примерно равны по уровню я имею виду . А канадцы это могут сделать , он это сказал перед игрой на олимпиаде и это был Розанов .
..................
Я пессимист. Венгры и австрийцы тоже когда-то доминировали. Боюсь, при сохранившейся динамике рождаемости-смертности, алкоголизма, доступности занятий хоккеем и т. д. скоро сб. России можно будет сравнить со славным Ноттингем Форрест...
Слышал фразу: каждая команда играет так, как позволяет ей соперник?
Да, статистику не смотрел. Но интересно: сыграли 5 матчей с канадцами, финнами, шведами. В скольких перебрасывали их?
.......
Я болельщик Болтона со 150-летним стажем. Сколько себя помню, игры с нами на Олд Траффорд МЮ обычно начинает со стартового штурма. Как думаешь, не поменять ли нам психологию и не начать ли самим ближайшую игру с ними со стартового штурма?
А то чё всё они и они... Щас психологию поменяем и будем штурмовать...
Хватило бы этих 2-х предложений...
Да в курсе!, потому и говорю, что нужно менять подход к игре, чтоб не быть похожими на китайских комсомольцев. Канадцы и без «Форсбергов, Буре и Селянне» начинают каждый матч так, как в Ванкувере с нашими. Это суть их хоккея. Конечно, это 100% результата всегда не обеспечит, но чаще они усмудряются забросить первыми, что ставит соперника в положение догоняющего. Этот финал показал, что так агрессивно играть и наши могут, но начинать играть настолько агрессивно лучше сразу. Ведь такие чудеса бывают не часто.
....
* вопреки
Ты говоришь: а давайте в первые 10 минут не штурм канадцев сдерживать, а сами организуем штурм (с помощью комбинац. и силовой игры).
У меня встречное предложение: а давай на каждый МЧМ привозить две пятёрки будущих Форсбергов, Буре и Селянне? И иногда стартовый штурм устраивать, а иногда методично 3 периода давить - в зависимости от настроения. Но всегда побеждать со счётом 8-9:0.
И в психологии меньшая часть (не)успеха кроется, нежели в технике. тактике, физике и т. д. Психология - это всё же часто производная от приведённого выше.
И финальный штурм - это удел в большей части команды, которая играла хуже. Априори. Проигрывает, значит де-юре играла хуже. И все три матча плей-офф по такому сценарию проходили. Более классная команда выигрывала к концу встречи, менее - организовывала финальный штурм. Ты в курсе, что обычно команды, которые пытаются отыграться на последних минутах, проигрывают? Потому и называют чудом нынешний успех России. Вопросе логике и теории вероятностей.
Что за вздор. В технике канадцы всегда уступали нашим и будут уступать. Они могут затолкать, задавить, перебегать, но это не превосходство в технике.
Что касается тактики наших, то не было никаких особых провалов, но и находок тоже не было. Главная причина успехов: когда стало нечего терять, задвигались, забегали, сумели проявить себя лидеры и это дало результат. В этот раз.
Штука в том, что в 1/4 и 1/2 отыгрывались на последних минутах. Такие вещи не планируют. Когда команда проигрывает в конце матча, это означает как раз, что тактика не совсем сработала (против шведов) или совсем не сработала (против финнов). И в обоих матчах тактика эта была довольно пассивной, как и матче против Канады. В итоге приходилось бросать тактику к чертям и лететь вперёд забивать. В этот раз, к счастью, получилось.
Я согласился бы, что тактика была удачной, если бы к 3 периоду финала наши не проигрывали или проигрывали не более 1 гола, а потом за счёт превосходства в физике победили. Но 3:0 - это слишком много. Брагину даже пришлось планшет сломать, если верить одному из игроков. Не думаю, что он это сделал, потому что всё шло по плану. Скорее, наоборот.
В общем, крутые победы были, но дело вовсе не в правильной тактике. С той же самой тактикой против тех же шведов отыграться не смогли.
Ну и в общем-то чем тактика Быкова в сборной отличается от тактики Брагина? Я больших различий не вижу. Может быть, поэтому Брагин и работает помощником Быкова, что мыслят они примерно одинаково.
на счет «старались не пропустить» это комментатор сказал: сейчас главное уверенно сыграть в защите, а канадцы нам шанс забить всё равно дадут.
И как, получилось не пропустить? Или старались не пропустить больше трёх? Если это грамотная тактика, тогда вопросов нет.
Мне кажется, не стоит самообманом заниматься.