Вячеслав Быков: «Не уверен, что у Назарова будет время полноценно закрыть свой фронт работы в сборной»
Главный тренер сборной России Вячеслав Быков выразил обеспокоенность в отношении Андрея Назарова, который недавно возглавил «Витязь».
«Штаб сборной догадывался о том, что рано или поздно Андрей вернется на клубную работу в КХЛ. Однако такое стремительное развитие ситуации нас несколько обеспокоило. Мы рассчитываем на Назарова как на освобожденного третьего тренера национальной команды.
Перед Олимпиадой в Сочи на него возложен большой объем работы по просмотру и сканированию игроков для первой и второй сборных России. Не уверен, что в сложившейся ситуации у Назарова будет время полноценно закрыть свой фронт работы. Даже с учетом того, что «Витязь» вряд ли пробьется в плей-офф.
Ситуация будет рассматриваться руководством ФХР. Поскольку это прежде всего проблема федерации, а не тренеров», приводит слова Быкова «Спорт-Экспресс».
P.S. Обновленная хоккейная «Трибуна»: свободное общение + еще больше интересного чтения.
Я вам отвечу языком хоккеистов, может поймете: «результат на табло».
Те два золота, которые сборная России взяла на ЧМ были завоеваны в пору совместительства БиЗов в ЦСКА. А в пору их совместительства в Салавате не было выиграно ни одного турнира.
Так понятно?
А по вашей логике, именно совместительство в Салавате должно было дать результат. Но его не было.
Я попытался с Вами поговорить о времени, но Вы можете только идолопоклонничать и говорить о часах. О сломанных часах, я бы добавил. И думать, что умеете говорить, чтобы уж до конца быть точным.
Уймитесь уже.
Об этом во время плей-офф не принято писать, да и спрашивать конкретно тогда не спрашивал, но ответ Захаркина знаю прекрасно, так как слушал его на всевозможные хоккейные дела «Салавата» не раз.
Но, помилуйте, я этим не кичусь.
«я общался и поэтому понимаю что к чему» - это Ваше глупое умозаключение.
Мы все равно друг друга ни в чем не убедим, не разубедим и не переубедим. К чему пустотрёп?
Смешно выглядит ссылка на это общение - типа «я общался и поэтому понимаю что к чему» - вы знаете слишком мало, чтобы от этого общения был толк, ибо отсутствие знаний не дает вам возможность задать какой-нибудь интересный вопрос.
Вот спросили бы вы Захаркина про расстановку, систему игры - было бы интересно. А так...
Но Вам есть куда расти - перворазрядники Вас когда-нибудь с удовольсвтием примут в свои ряды.
Удачи на этом неоднозначном поприще.
А что в этом странного?
Вот, кстати, ссылка: http://www.sports.ru/hockey/69864246.html
После игры Вячеслав Быков по мобильному выразительно и громко говорил на французском. Зато подоспел «тепленький» Игорь Захаркин:
– Мы играли против организованной и насыщенной обороны. В конечном итоге, сумели ее взломать.
– Но реализация…
– Да, она была не лучшей. Мы получили опыт, который в будущем нам пригодится.
– Тогда за счет чего победил «Салават»?
– Тактически мы выглядели разнообразнее и смогли найти противоядие против острой контратакующей игры соперника. Подтверждение этому – мы пропускали не более одной шайбы за игру на протяжении пяти матчей.
– Как насчет «физики»?
– И тут мы оказались сильнее, что очень приятно.
– «Ак Барс» – соперник совсем из другой оперы?
– Я думаю, да. Казань обладает мастеровитыми ребятами и умеет здорово играть как в обороне, так и в атаке. Хотя тактику она имеет более вариативную и является более разнообразной в тактическом плане. Поверьте, мы увидим большее количество шайб, чем в нашей серии с «Нефтехимиком». Будет интересно, потому что это дерби. И еще такой момент. Скажу вам: я очень рад, что матчи будут телевизионными.
– То есть?
– Без комментариев.
– Хорошо. Как планируете заполнить четырехдневную паузу?
– Отдохнем. Потом проведем функциональную подготовку, а так же поработаем над тактическими нюансами. В первую очередь, нам надо подтянуть игру в большинстве.
– Игорь Владимирович, напоследок вопрос уже как к тренеру сборной России. «Нефтехимик» здорово провел сезон. Кто из его игроков уже сейчас может держать в уме хотя бы Евротур?
– Очень понравился защитник Николай Белов, вратарь Иван Касутин, нападающий Андрей Иванов. На самом деле, мы были приятно удивлены «Нефтехимиком». Два раза в сезоне с ними играли и оба раза достаточно легко побеждали и чем-то особым их игроки не выделялись. А сейчас многие просто заставили на себя обратить внимание. Без каких-либо гарантий, они все у тренерского штаба на заметке. И я, думаю, в будущем должны будут попробовать себя на этапах Евротура, как минимум. Тем более, если будет вторая сборная, нижнекамские хоккеисты одни из главных претендентов на попадание и туда.
Естественно читал. Более того, на моем форуме Хаванов очень плотно общается с одним из юзеров в личке, и например очень помог проанализировать модель игры сборной на ЧМ 2010 )
>>Скажу Вам больше - я был на всех матчах той серии и даже вполне подробно говорил об ее итогах с Захаркиным.
Иного ответа не ожидал - на конкретный вопрос о расстановке вы не способны ответить. «Общались с Захаркиным», ога )
Жаль, что вы характерный представитель нашей журналистики - не понимающий (и не желающий понимать, что печально) элементарных вещей в предмете, о котором пишете.
Лукавите, иначе непонятно зачем вы вообще написали «скажу больше - был на матчах, и даже подробно общался с Захаркиным». Ну были, ну общались - я подвергал это сомнению? Нет, был простой вопрос - о расстановке.
>>Мы все равно друг друга ни в чем не убедим, не разубедим и не переубедим. К чему пустотрёп?
Вы спрашивали, я отвечал, только и всего. А потом вы начали ставить диагнозы ) - и я тоже )
Естественно, клубы могут согласиться, а могут не согласиться на требования. Как и работодатель - на требование большей зарплаты, более удобного графика работы и пр.
Гросс же на согласился на совместительство, хотя это невыгодно клубу?
Да, в Уфе БиЗов брали, как тренеров-триумфаторов и обещали им отличную команду в олимпийский год. Но не они, БиЗы, ее просили, дабы вот еще на ней обкатывать модель.
Вы так и не ответили внятно - почему это не могли? Торговля - часть любого разговора между нанимателем и ценным специалистом.
Но без причинно-следственной связи.
Все остальное не утверждения, а факты.
Утверждаете. Из отсутствия (ухудшения) результата на ЧМ и ОИ вы делаете вывод, что никакой пользы от перехода в Салават нет, обосновывая тем, что ухудшение результата произошло после перехода в Салават.
Классическая ошибка «post hoc».
>>Или Вы утверждаете, что если бы не какие-то «совсем другие причины, никак не отменяющие пользы от работе в Салавате», то наша сборная выиграла бы все на планете?
Естественно. На игру на турнирах влияют десятки факторов, как в плюс, так и в минус. Или вы всерьез утверждаете обратное?
Поэтому о моей логике Вы ничего не можете знать.
И даже о якобы моей ошибке про «вследствие» тоже домыслили. Я этого не утверждал. Просто привел один факт, понимаете?
Еще раз повторю этот факт: ДВА ЗОЛОТА БиЗов, которые все бизофилы мира ставят в пример, были завоеванны ими (БиЗами, не бизофилами) в пору совместительства в ЦСКА.
Или Вы утверждаете, что если бы не какие-то «совсем другие причины, никак не отменяющие пользы от работе в Салавате», то наша сборная выиграла бы все на планете? Какая в итоге была польза от совместительства в Уфе в первый сезон, если не было главного - результата?
Про «и клубу» - это вы домыслили, всё как раз наоборот - модель БиЗ не вполне адекватна условиям КХЛ. Отсюда и «условие Гроссу».
>>А по вашей логике, именно совместительство в Салавате должно было дать результат. Но его не было.
Андрей, вы делаете ту же ошибку, которую я уже обозначил ниже - «после не значит вследствие». У поражения в Ванкувере и на ЧМ 2010 совсем другие причины, никак не отменяющие пользы от работе в Салавате.
Могу проиллюстрировать - БиЗ два раза выиграли ЧМ, работая вдвоем, и взяли бронзу с серебром, когда у них были помощники (Немчинов и Назаров соответственно). Помощники, выходит, зло? По вашей логике - да. И Ванкувер тоже проиграли потому что подрядили Дехтярева и безвестных шведских знакомых на мелкие работы )))
Понимаете, в НХЛ (и в сборных североамериканских) вот менеджер собирает состав и тренер изначально даже не должен задавать лишних вопросов по нему. Он просто работает, а уже по ходу турнира решаются вопросы. Тренер просто называет позиции, которые требуют усиления - менеджер ищет наиболее оптимальные варианты.
Вот что я имел в виду.
Тоже странно - как это они «не уполномочены» ставить условия работодателю? Кто должен уполномочить БиЗ говорить за себя? )
Что вы называете «моей логикой» и каким образом сделан такой вывод? Чуть ниже я написал прямо противоположное.
Уж поверьте, Быков и Захаркин условия не ставили, да и не уполномоченны были. И тем более Гроссу. И тем более в это межсезонье.
По вашей логике «ключевые условия БиЗов» в клубе в прошлом году привели к провалу в Ванкувере и к бронзе в «Салавате».
Я ничего не имею против конструктивной критики БиЗ, ибо:
Они люди.
У них есть ошибки.
Их философия и модель игры не идеальна.
Но, вместе с тем:
Как у любого человека, их возможности ограничены.
Они вытащили наш хоккей из ж**ы где он был 15 лет.
Они вдвоем вынуждены делать работу которую в нормальных условиях должны выполнять десятки человек.
Их успехи функционерам хоккея не просто не нужны, а как серпом по яйцам.
Поэтому лично мне крайне неприятны люди, сладострастно с***ие на штаб сборной по любому поводу и др****ие на любые их неудачи.
Таких людей я считаю немытыми существами альтернативной ориентации.
Увы тебе, «иногда даже сто мудрецов» - и далее по тексту. Впрочем ладно, я сегодня добрый - выбери один вопрос, я развернуто отвечу )
Давай так - сколько тренеров-победителей ЧМ и ОИ являлись освобожденными, за скажем, постлокаутный период? )
Мое мнение такое - ГТ сборной _обязательно_ должен быть совместителем, потому что любой навык, если его недостаточно поддерживать, неизбежно теряется - включая навык тренерской работы.
Просто надо иметь грамотных помощников (скауты, видеоаналитики и так далее). Так было даже в советском хоккее - у Тихонова например была научная группа при сборной, совет тренеров...
А с этим (с грамотностью то бишь) в нашем хоккее - бааальшие проблемы. Это камень в огород ФХР.
Первое. Конечно, уважаемый Иннер Гир второй, респект за знание латинских идиом, но неужто это совпадение было? Если обкатывали весь сезон с «гомнообороной», которую нам продемонстрировали чехи в финале - тогда почему сквозила такая обреченность в финале?
Плюс, с кем нам обкатывать игру против североамериканцев, ежели априори в таком стиле у нас никто и никогда не играл, а СА-команды - основные конкуренты на ОИ.
Второе. Если у меня арифметическая, то у тебя, видимо, внимание не на уровне.
Цитирую сам себя: «Кузни, Амура, Авто, Витязя и иже с ними». Хотя и тут понятно, что ты читаешь то, что хочешь увидеть.
Так что тоже «требую продолжения банкета» (с). :)