Сергей Мозякин: «Надо было забивать чехам в первом же периоде»

Нападающий «Атланта» и сборной России Сергей Мозякин поделился впечатлениями от церемонии награждения лучших игроков сезона в КХЛ, где он получил приз лучшему бомбардиру регулярного чемпионата и был признан лучшим левым крайним нападающим лиги, и выразил мнение, что решающей причиной неудачи россиян в финале чемпионата мира с чехами (1:2) стало то, что команде не удалось забить гол в первом периоде несмотря на массу моментов.

«Вообще-то да, я рассчитывал получить два приза. У меня же свои источники. Не будем уточнять, какие... О том, что получу «Золотой шлем» (приз игроку, вошедшему в символическую пятерку чемпионата – прим. Sports.ru), узнал как раз, когда пришло приглашение на церемонию. Я в то время был в сборной, тренировался на базе в Новогорске.

Чувства приятные, что там говорить. Когда награждают, всегда на душе тепло. Это мой седьмой приз. Ну, а «Золотой» шлем» – второй в карьере. Первый я получил еще в ЦСКА в 2006 году, после чего и перешел в «Атлант». Говорите, всего индивидуальных наград у меня получается девять? Ну, значит, обсчитался.

Большой радости нет, потому что только с чемпионата мира приехали... Надо было в финале в первом же периоде чехам забивать. Моментов-то море было! Вот тогда бы чехи не смогли закрыться, как в ракушке», – сказал Мозякин в интервью пресс-службе «Атланта».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    4 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    молодец Серега! хоть какие то выводы делает и не молчит, в отличии от других ребят...остальные наверное еще все переваривают, в себя никак прийти не могут...
    0
    0
    0
    Умным быть задним числом конечно легко, но есть мысль что против чехов Мозякина и Сушинского возможно что надо было поставить в состав. Это с канадцами, и возможно немцами, играющими жестко, они были бы малополезны, а с чехами и их игрой от обороны такие креативные хоккеисты имели бы больше шансов на успех, чем некоторые более прямолинейные коллеги.
    0
    0
    0
    Молодец, Сергей! Правильно сказал, а не стал искать виноватых!
    0
    0
    0
    Да и во втором периоде парочка банок не помешали бы, точно.

    ИМХО с чехами как раз не хватило таранного типа напов. Артюхин был бы очень в этой игре кстати. Если помните, большинство наших входов в зону наталкивались на плотную группу игроков по центру, в результате края выдавливались к бортам и шла малорезультативная перепасовка вдоль бортов с неопасными бросками с острого угла или от дэфов с дальней. Потеря шайбы - контратака чехов. Были бы у нас в составе напы-гренадеры, способные продавить их оборону прямо по центру, не сваливаясь к бортам - был бы другой хоккей.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий