Сергей Гимаев: «Забивать всего один гол с таким мощным нападением – это вопрос»

Известный комментатор и хоккейный специалист Сергей Гимаев поделился своим мнением относительно поражения сборной России от команды Словакии (1:2 Б) в олимпийском хоккейном турнире.

«В принципе, все нормально. Конечно, это поражение не добавило оптимизма. С другой стороны, те, кто трезвым взглядом оценивали эту Олимпиаду, понимали, что такое может произойти.

В спортивном плане вообще ничего не произошло. Ну проиграли и проиграли. Обыгрываем чехов, занимаем первое место и попадаем в четверку. Другое дело, что есть очень много вопросов, выявились определенные проблемы. Главное, что скоро матч с чехами, а затем игра навылет – особенно времени нет на эксперименты.

Не сказал бы, что словаки вышли и играли от обороны. Они создали достаточно много моментов, не особенно нам уступили по количеству бросков. Надо отметить, что словаки – самая сыгранная команда из всех на Олимпиаде, потому что они больше 10 лет выступают вместе. Думаю, это лебединая песня для целого ряда игроков: Палффи, Демитры, Шатана.

Словаки и с чехами играли здорово. Вспомните, когда чехи забили гол – перед этим Госса попал в штангу, пошла контратака и счет стал 2:1. Мы недооценили словаков. Имею в виду не сборную, а болельщиков.

По большому счету, мы неплохо играли в обороне. Нельзя сказать, что помчались забивать еще. Самая большая проблема – то, что у нас не получилось в атаке. Забивать всего один гол с таким мощным нападением – это вопрос. А пропустили мы всего одну, это нормально», – рассказал Гимаев в эфире ТК «Россия 2».

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    7 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Кстати, да. В атаке-то конфуз случился.
    0
    0
    0
    да не конфуз, а вполне ожидаемое, серьезное отношение соперников к нашей атаке....
    другое дело что (надеюсь) это был вариант А, а в запасе у БиЗ еще есть и другие буквы... как пример, матч с финнами на ЧМ в Квебеке - очень было красиво... а уж как фииннофаны визжали от негодования - как же так, русские не дали им шансов на контратаки, а скорее сами ими воспользовались.
    0
    0
    0
    да это странно
    0
    0
    0
    Ответ pats
    да не конфуз, а вполне ожидаемое, серьезное отношение соперников к нашей атаке.... другое дело что (надеюсь) это был вариант А, а в запасе у БиЗ еще есть и другие буквы... как пример, матч с финнами на ЧМ в Квебеке - очень было красиво... а уж как фииннофаны визжали от негодования - как же так, русские не дали им шансов на контратаки, а скорее сами ими воспользовались.
    Да, с финнами просто сказочно сыграли 2-м номером. Федоров тогда очень был хорош. Да и вспоминая 2 последних ЧМа, у нас ведь на них были игроки, выполняющие черновую работу(Горовиков, Курьянов, Терещенко отчасти), в этой же сборной одни, черт возьми, звезды-забивалы, оттого, как мне кажется, и не клеится толком. Ковальчук смотрит на Малкина и думает, что тот что-нибудь организует, и наоборот... Не знаю как, но эту проблему надо решать. Че-то много букаф получилось. ))
    0
    0
    0
    Ответ Temych
    Да, с финнами просто сказочно сыграли 2-м номером. Федоров тогда очень был хорош. Да и вспоминая 2 последних ЧМа, у нас ведь на них были игроки, выполняющие черновую работу(Горовиков, Курьянов, Терещенко отчасти), в этой же сборной одни, черт возьми, звезды-забивалы, оттого, как мне кажется, и не клеится толком. Ковальчук смотрит на Малкина и думает, что тот что-нибудь организует, и наоборот... Не знаю как, но эту проблему надо решать. Че-то много букаф получилось. ))
    В решающие моменты надо переходить на игру в три звена. Ови-Федоров-Семин. Кови-Дац-Малкин и Казанское с вариантом Зарипов-Радулов.
    0
    0
    0
    Ответ Temych
    Да, с финнами просто сказочно сыграли 2-м номером. Федоров тогда очень был хорош. Да и вспоминая 2 последних ЧМа, у нас ведь на них были игроки, выполняющие черновую работу(Горовиков, Курьянов, Терещенко отчасти), в этой же сборной одни, черт возьми, звезды-забивалы, оттого, как мне кажется, и не клеится толком. Ковальчук смотрит на Малкина и думает, что тот что-нибудь организует, и наоборот... Не знаю как, но эту проблему надо решать. Че-то много букаф получилось. ))
    да, те же мысли... черт...
    - всё равно верю, чоо наши ребят всё это в триста раз лучше понимают, и сделают всё, что нужно для максимального результата.
    0
    0
    0
    Ответ olt7708
    В решающие моменты надо переходить на игру в три звена. Ови-Федоров-Семин. Кови-Дац-Малкин и Казанское с вариантом Зарипов-Радулов.
    Да, я тоже считаю, что пора деда Федора перевести к Овечкину с Семиным, а Дацюка к Малкину с Ковальчуком. Собственно, Афиногенов и Козлов - баласт.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий