Игорь Ларионов: «Тройка Крутов-Ларионов-Макаров была сильнейшей в истории хоккея»

Легендарный росийский хоккеист Игорь Ларионов в речи на церемонии включения в Зал хоккейной славы НХЛ, которая состоялась в Торонто 10 ноября, вспомнил наиболее значимые моменты своей долгой карьеры и высказал мнение, что его тройка нападения в ЦСКА и сборной СССР была лучшей в истории.

«Мне было семь лет, когда я паковал хоккейную сумку, клюшки и собирался на тренировку в Воскресенске. 40 лет спустя я также с баулом отправился в Торонто – на эту церемонию. Для меня большая честь оказаться в одной компании с Уэйном Гретцки и Горди Хоу.

Рад за молодых российских игроков, которые могут решать свою судьбу. Мне повезло, что я попал в НХЛ. Но сколько фантастически прекрасных хоккеистов из моей страны так и не смогли этого сделать!

Приоритеты меняются. Раньше у нас была цель выиграть Олимпиаду и чемпионат мира. Сейчас россияне мечтают выступать в НХЛ. Молодежь делает первые шаги в хоккее, но уже хочет быть похожей на Овечкина, Малкина или Кросби.

Не забуду вечер, когда мы в 1997 году выиграли Кубок Стэнли с «Детройтом». Капитан команды Стив Айзерман взял в руки чашу и тут же передал ее нам со Славой Фетисовым. Я был на седьмом небе от счастья. А самый памятный матч – третья игра финала-2002, когда я забил гол в третьем овертайме.

Считаю, что тройка Крутов – Ларионов – Макаров была сильнейшей в истории хоккея. В СССР мы играли пятерками и оставались годами в таком составе. КЛМ существовала восемь лет. Но когда я приехал в НХЛ и увидел, что звено может меняться каждые несколько матчей, то понял, что должен усовершенствовать свой стиль. И мне это удалось», – цитирует Ларионова «Советский спорт».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    19 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Михайлов - Петров - Харламов сильнейшие и по игре, и по духу, и не писали никаких писем против своих тренеров в желании хапнуть бабла
    +2
    0
    +2
    была пятерка , а не тройка - *лариоша* - фуфел заокеанский
    0
    0
    0
    Ответ Next One
    тройки, пятёрки...СВЯЗКА Гретцки-Лемье -- и КЛМ отдыхает, вместе с Фетисовым и Касатоновым ) Смотрите КК 87. Ну а против любителей - да, тут КЛМ вне конкуренции ))
    ты ещё по «биг лайн» всем расскажи
    0
    0
    0
    Ответ Next One
    тройки, пятёрки...СВЯЗКА Гретцки-Лемье -- и КЛМ отдыхает, вместе с Фетисовым и Касатоновым ) Смотрите КК 87. Ну а против любителей - да, тут КЛМ вне конкуренции ))
    Гретцки и Лемье в паре - это было мощно, кто бы спорил. Только вот сыграли они вместе всего несколько игр, и не факт что никто из них одеяло на себя бы не потянул, если бы играли вместе постоянно. Кстати, Босси - Тротье, как связка, смотрелись гораздо органичнее.
    0
    0
    0
    Ответ Web_kz
    Между прочим в одном из опросов по окончанию сезона символическая пятерка выглядела вот так: Фетисов - Касатонов Крутов - Семенов -Макаров
    Верю:) Я также помню, что в каком-то году Ларионов долго был травмирован, и без него К-М были совсем не те. Да и динамовцы были совсем недурны. Но мы ж о тройке в целом, нет? А так и Крутов, как выяснилось позже, сам по себе не настолько крут, да и Макарову с ларионовым по первости в НХЛ непросто было.
    0
    0
    0
    Ответ Vitalkharit
    Ларионов говорит, ориентируясь на НХЛ. Там пятерок никогда не было. Соответственно, сравнивать Великую Пятерку не с кем. Что касается КЛМ - пожалуй таки да, сильнейшие. Главным образом, благодаря именно Ларионову. Петров атаковал намного лучше, чем защищался - в этом М-П-Х были послабее. Насчет Хомутов-Быков-Каменский - супер тройка была, согласен. Динамовцы, пожалуй, послабее. В НХЛ единственная тройка, просуществовавшая достаточно долго и хоть как-то сравнимая с КЛМ - это Bossy - Gillies - Trottier в Айлендерс конца 70-х - начала 80-х.
    Между прочим в одном из опросов по окончанию сезона символическая пятерка выглядела вот так:
    Фетисов - Касатонов
    Крутов - Семенов -Макаров
    0
    0
    0
    Web_kz Видимо, не случайно Ларионов «забыл» про защитников. Видимо, есть причины... Кстати, если говорить о сильнейшей тройке, то абсолютное первенство КЛМ - сомнительно. А вот первенство первой пятерки ЦСКА 80-х - бесспорно. Причем именно наличие Фетисова в ней решающее. Иначе КЛМ была бы «одной из многих».
    Точно. Один знаменитый первый пас чего стоил. А кто его делал? Именно защитники.
    0
    0
    0
    Ответ Kovalchuk №1
    Антонио, ну уж такой мастер как Тикканен:)) Я тебя умоляю 10й части Крутова или Макарова там не было. Самая сыгранная сбалонсированная была тройка К Л М
    Почему? В каком компоненте она была сбалансированней чем Михайлов - Петров - Харламов?
    0
    0
    0
    Ответ Anton!o :)
    да много звеньев было сильных... Курри-Гретцки-Тикканен, например... да и если совсем назад смотреть, то были и french connection и т.д.
    Антонио, ну уж такой мастер как Тикканен:))
    Я тебя умоляю 10й части Крутова или Макарова там не было.
    Самая сыгранная сбалонсированная была тройка К Л М
    0
    0
    0
    Ответ Web_kz
    Тройка Крутов – Ларионов – Макаров , была очень сильной, она была гордостью нашего хоеккея. Но не думаю, что она была сильней звена Михайлов - Петров - Харламов. Кстати, Хомутов - Быков - Каменский - это было нечто... просто не так пропиаренное, да и динамовское сочетание Светлов - Семенов - Яшин тоже.
    да много звеньев было сильных...

    Курри-Гретцки-Тикканен, например... да и если совсем назад смотреть, то были и french connection и т.д.
    0
    0
    0
    знаем
    0
    0
    0
    Спорно...Сильнейшей в свое время-была, а вот за всю историю хоккея-вряд ли...
    0
    0
    0
    Это правда.
    0
    0
    0
    тройки, пятёрки...СВЯЗКА Гретцки-Лемье -- и КЛМ отдыхает, вместе с Фетисовым и Касатоновым ) Смотрите КК 87.
    Ну а против любителей - да, тут КЛМ вне конкуренции ))
    0
    0
    0
    троек сильных было полно.. а вот пары Фетисов-Касатонов или сопоставимой у них не было.. во всяком случае надолго

    Босси - Троттье - Гиллис пожалуй сильней всех.. идеальное сочетание.. но это тройка.. а в хоккей играют пять на пять..

    Харламов и Мальцев канеш сильней любого из крайков КЛМ.. но с Хардамовым не играл Ларионов.. а «всего лишь» Петров..

    вкусовщина канеш это всё..
    0
    0
    0
    Ларионов говорит, ориентируясь на НХЛ. Там пятерок никогда не было. Соответственно, сравнивать Великую Пятерку не с кем. Что касается КЛМ - пожалуй таки да, сильнейшие. Главным образом, благодаря именно Ларионову. Петров атаковал намного лучше, чем защищался - в этом М-П-Х были послабее. Насчет Хомутов-Быков-Каменский - супер тройка была, согласен. Динамовцы, пожалуй, послабее. В НХЛ единственная тройка, просуществовавшая достаточно долго и хоть как-то сравнимая с КЛМ - это Bossy - Gillies - Trottier в Айлендерс конца 70-х - начала 80-х.
    0
    0
    0
    Web_kz
    Видимо, не случайно Ларионов «забыл» про защитников. Видимо, есть причины...
    Кстати, если говорить о сильнейшей тройке, то абсолютное первенство КЛМ - сомнительно. А вот первенство первой пятерки ЦСКА 80-х - бесспорно. Причем именно наличие Фетисова в ней решающее. Иначе КЛМ была бы «одной из многих».
    0
    0
    0
    Сила КЛМ была не только в тройке нападения. Они входили в знаменитую Первую Пятерку. И говоря о КЛМ странно забывать о ФК. :)
    0
    0
    0
    Тройка Крутов – Ларионов – Макаров , была очень сильной, она была гордостью нашего хоеккея. Но не думаю, что она была сильней звена Михайлов - Петров - Харламов.
    Кстати, Хомутов - Быков - Каменский - это было нечто... просто не так пропиаренное, да и динамовское сочетание Светлов - Семенов - Яшин тоже.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий