«Динамо» Минск – «Медвешчак». Гости одержали седьмую победу подряд

«Медвешчак» обыграл минское «Динамо» (3:2 ОТ) в матче регулярного чемпионата КХЛ.

Таким образом, хорватские хоккеисты одержали седьмую победу подряд.

До этого «Медвешчак» семь раз кряду проигрывал, а на старте сезона новичок КХЛ разгромил ЦСКА (7:1).

Подробную статистику выступлений команды смотрите здесь.

Сергей Гимаев: «Медвешчак», команда уровня АХЛ, рвет наши клубы – это позор»

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
ПРИВЕТ смотрящему!!!!!!! ОЧки купи ГАЗЗёЛ!!!!!
Чистый гол. Удара ногой по шайбе не было, просто отскочило от неё.
+8
-2
+6
с такой игрой и 1 очко как манна небесная
+5
0
+5
Великий Хорватский клуб показал картофельным монстрам где зимуют раки! А скоро он и Рашке их покажет!
Выйди в окно гей ничтожный.
+6
-2
+4
Ответ JetFighter
За то что засчитали гол, засчитанный при акцентированом движении конька.
Глупости. Смотрите повтор - http://video.khl.ru/quotes/120785

Шайба просто в ногу попала и от неё отскочила.

Напомню, что в КХЛ рекомендовано засчитывать даже такие голы - http://www.youtube.com/watch?v=rYLj1Fnts0M
Там было движение ногой гораздо явнее, чем в вашем случае. Так это плей-офф, последня минута 3-го периода при счёте 2:2. И всё равно засчитали, никакие протесты не помогли.
+5
-1
+4
Голы Медвещак забил "чисто". Можно было даже не смотреть...
Печально, но Динамо, с теперешней игрой, с физ.кондициями игроков, должно радоваться и 1 очку. Такая вот се ля ви.... А кто сомневается - посмотрите статистику. Особенно 2 и 3 период.
А кто-нить знает почему Хаугена не ставит Андриевский? Пусть бы по очереди ставил... А Фликера почему не выпускает? Типа: "Не подходи ко мне - я обиделась, я обиделась, раз и навсегда"?
+3
0
+3
Ответ AtMOROSOk
КХЛ потом разъяснила на сайте, что можно. Типа, для повышения зрелищности и результативности, чтобы гол не засчитали - теперь нужны ооочень большие сомнения, а все спорные ситуации трактуются в пользу нападающей команды. В НХЛ, кстати, точно так же.
А если уж на то пошло: игрок Медведей АКЦЕНТИРОВАНО ДВИГАЛСЯ на ворота Лелика, заметьте не не стоял!!!!, двигался!!!! Отсюда и акцентированое движение коньком.
+2
0
+2
Ответ AtMOROSOk
КХЛ потом разъяснила на сайте, что можно. Типа, для повышения зрелищности и результативности, чтобы гол не засчитали - теперь нужны ооочень большие сомнения, а все спорные ситуации трактуются в пользу нападающей команды. В НХЛ, кстати, точно так же.
Я в раойне подправления шайбы, видел даже три крюка. Но конкретно, от чего залетела шайба, на тех повторах видно плохо.
Проигрывать конечно, всегда обидно. Но када залетают 2е непопонятные дурки... Это мягко говоря, напрягает!
+3
-1
+2
Ответ AtMOROSOk
Глупости. Смотрите повтор - http://video.khl.ru/quotes/120785 Шайба просто в ногу попала и от неё отскочила. Напомню, что в КХЛ рекомендовано засчитывать даже такие голы - http://www.youtube.com/watch?v=rYLj1Fnts0M Там было движение ногой гораздо явнее, чем в вашем случае. Так это плей-офф, последня минута 3-го периода при счёте 2:2. И всё равно засчитали, никакие протесты не помогли.
В вашем случае тоже нельзя было гол засчитывать.
+2
0
+2
Все равно молодцы медвешки!!!!!!!)))))))) радуют весьма!!!))))))))
+3
-1
+2
ПРИВЕТ смотрящему!!!!!!! ОЧки купи ГАЗЗёЛ!!!!!
+2
-1
+1
Я попробую объяснить, что имелось ввиду - не было акцентированного движения (удара) ногой по шайбе с целью забить гол. Я так понимаю. По мне, так с голами проблем нет. На видеосудью тоже "гнать" не надо. Судья на то и судья, чтобы быть честным и принципиальным. Не важно минчанин он или хабаровчанин. К полевому судейству еще могут быть вопросики - удаления некоторые, на вбрасывании решения... А по итогу матча - проиграли по делу. Если вы сильнее соперника, не засчитали гол - забейте еще, пропустили - забейте два! А так - Медвещак, на текущий момент, немного сильнее и физ.кондиции получше. В гостях Динамо бы и очка не получило. ПС: сугубо мое личное мнение.
+1
0
+1
" Шайба попала в дальнюю ногу, которая как раз не двигалась, а стояла на месте - и от неё отскочило в ворота."- это как это????
То есть сам Чичу двигался к воротам, а задняя нога все таки замерла в ожидании шайбы???
+2
-1
+1
сезон - сказка. аву только оч. жалко, а так весёленький! :) Спартак вернулся, Витязь в кои веки начал играть в хоккей, Локо нащупывает свою игру, Адмирал выше Амура (!), какой-то Медвежчак, с нулевым бюджетом играет ТАК, что не оторваться!!!... ляпота, в общем! :) А минчанам не отчаиваться!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну! А до этого чистый рукой залетел...
Вы про это? http://video.khl.ru/quotes/120429

Тоже чистый гол, руки и близко не было, игрок пером клюшки изменил направление после щелчка.
0
0
0
Ответ JetFighter
Пусть с судьей видиоператором баблом поделятся.
http://video.khl.ru/quotes/120785
За что?
+1
-1
0
Разыгрались не на шутку...
0
0
0
Ответ JetFighter
В вашем случае тоже нельзя было гол засчитывать.
КХЛ потом разъяснила на сайте, что можно. Типа, для повышения зрелищности и результативности, чтобы гол не засчитали - теперь нужны ооочень большие сомнения, а все спорные ситуации трактуются в пользу нападающей команды.

В НХЛ, кстати, точно так же.
+1
-1
0
Не удивлен ни грамма..
Ладно скроенная команда, играющая в простой, но эффективный хоккей..
Плюс добротные исполнители в составе.
Все голы не вызывают сомнения, все по правилам.
+2
-2
0
Cмотрю Медвещак и его АХЛовцы еще натянут всех и Гагарина кубок возьмут! :))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А если уж на то пошло: игрок Медведей АКЦЕНТИРОВАНО ДВИГАЛСЯ на ворота Лелика, заметьте не не стоял!!!!, двигался!!!! Отсюда и акцентированое движение коньком.
Ну, посмотрите повтор. Шайба попала в дальнюю ногу, которая как раз не двигалась, а стояла на месте - и от неё отскочило в ворота. Там игрок Мишек хотел клюшкой в шайбу сыграть, но промахнулся, и даже не ожидал что она ему же в дальнюю ногу попадёт.

При этом, даже если бы нога не стояла на месте, а катилась без каких-то доп. движений - всё равно бы засчитали. Важно не движение игрока, а движение именно только ноги в направлении шайбы, для удара её по воротам.

Вообще, ещё взгляните ниже повтор гола из прошлогоднего плей-офф. Если такие засчитывают (И КХЛ потом выпускает специальный пресс-релиз, почему это правильно) - то здесь-то уж точно надо засчитать. Иначе это будет непоследовательно. И я, как болельщик Локо, буду сильно возмущаться такой избирательности)
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Я в раойне подправления шайбы, видел даже три крюка. Но конкретно, от чего залетела шайба, на тех повторах видно плохо. Проигрывать конечно, всегда обидно. Но када залетают 2е непопонятные дурки... Это мягко говоря, напрягает!
А в первом голе залетала от одного из трёх крюков. Но явно не от руки, все руки там очень далеко были. Странно, что судья вообще поехал смотреть повтор.
+1
-1
0
Ответ AtMOROSOk
Ну, посмотрите повтор. Шайба попала в дальнюю ногу, которая как раз не двигалась, а стояла на месте - и от неё отскочило в ворота. Там игрок Мишек хотел клюшкой в шайбу сыграть, но промахнулся, и даже не ожидал что она ему же в дальнюю ногу попадёт. При этом, даже если бы нога не стояла на месте, а катилась без каких-то доп. движений - всё равно бы засчитали. Важно не движение игрока, а движение именно только ноги в направлении шайбы, для удара её по воротам. Вообще, ещё взгляните ниже повтор гола из прошлогоднего плей-офф. Если такие засчитывают (И КХЛ потом выпускает специальный пресс-релиз, почему это правильно) - то здесь-то уж точно надо засчитать. Иначе это будет непоследовательно. И я, как болельщик Локо, буду сильно возмущаться такой избирательности)
Не понял я, про поподание шайбы в заднюю ногу! Про последовательность, конечно согласен.
+1
-1
0
Всегда вспоминаю слова ЭКСПЕРТОВ. Дуболомы и т.д ))
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий