Брендон Праст: «Интересно, когда 20 владельцев клубов, которым нравятся наши предложения, скажут об этом открыто?»

Если бы с Беттмэном были согласны только 7 собственников из 30-ти, то он бы уже не работал бы.

если меня послушать, то надо срочно договариваться и заканчивать этот дурацкий локаут)) только кто же меня слушать будет?)
По поводу ниже сказанного - это всего лишь факты, поройтесь в интернете - найдете кучу подтверждений.

: А вас послушать, так Беттмэн может делать всё что хочет.

В принципе, так и есть.
Это франчайз. Центр устанавливает правила, а не франчайзи.

Не имеют права вмешиваться? А как же тогда быть с тем известным фактом, что 4 из них присутствовали на переговорах с профсоюзом? И мы не знаем, сколько собственников были на самом деле за или против локаута. Но несомненно, что руководство лиги должно было поинтересоваться мнением каждого из них. И я очень сомневаюсь, что оно стало бы действовать вопреки воли большинства. Понятно, что среди 30 клубов с разными интересами не может быть единого мнения. Я не знаю, как решают свои вопросы владельцы. В частности механизм назначения или отзыва менеджера лиги. Но как-то же они это делают. А вас послушать, так Беттмэн может делать всё что хочет. А несчастные владельцы вынуждены с этим смириться. Как будто это не они наняли Беттмэна, а наоборот.

?

Теперь ситуация несколько иная по сравнению с первым локаутом. В то время ещё не были приняты долгосрочные контракты. Вот их-то имеющие и пострадают в первую очередь. У них-то зарплата уже никак не вырастет по сравнению с тем, что имеется в договоре. Поэтому они и стонут сейчас громче всех.

Да и не это главное,если уж взять на себя обязательства по контрактам,то будь добр плати,иначе зачем обещал такие деньги?Значит предлагали и знали,что платить не будут,а это тоже самое,что и Праст говорит

Праст забывает про то,что зп выросла в два раза,а вы забываете про инфляцию

Пожалуй соглашусь.
Но то,что заныли,ну а кто бы не заныл,если б деньги отнимали)?

спасибо) про Фера, конечно, отдельная история, тот ещё человек-парадокс и вредитель.

Контракты действуют пока есть СВА. И пока он действовал, то обязательства по контрактам выполнялись, насколько я знаю.
Когда приходит пора подписывать новое коллективное соглашение, то контракты игроков могут быть пересмотрены. В прошлый раз так было. Можно было догадаться, что есть вероятность повторения ситуации. Если же игроков это положение не устраивает, то они могут просто не подписывать СВА, вот и все. Но без СВА нет сезона и соответственно денег нет вообще. Конечно это смахивает на шантаж, но владельцы на то и владельцы, чтобы диктовать условия.
Я говорил раньше и повторю еще раз - ранее существовавшие условия игроков расслабили. У всех гарантированные контракты, ответственности за результат нет. Надо только ходить на тренировки, соблюдать правила и свои деньги ты получишь в полном размере. Даже играть не обязательно. Сколько было случаев, что игрок проводит 1-2 успешных сезона, получает хорошие деньги и сдувается.
Ну а как только их захотели чуть прижать, так они сразу заныли.

Вот мнение довольно адекватного клубного инсайдера, у которого обычно хорошие источники:

http://insidepittsburghsports.com/story/cba-buzz-reality-of-situation-is-fehr-needs-to-put-his-ego-to-the-side-and-focus-on-getting-players-best-deal-he-can-off-nhls-last-offer/52614/

http://insidepittsburghsports.com/story/cba-buzz-league-takes-away-any-leverage-players-thought-they-might-have-had-regarding-the-winter-classic/52657/

я не сержусь) я отношусь с достаточным юмором к своему хоккейному болению и к своим высказываниям по этому поводу)) и я просто пытаюсь понять, что с происходит на самом деле с этим локаутом, потому что достаточно очевидно - стороны даже не пытаются договориться.Вот у меня и появляются всякие мысли по этому поводу, что-то там не так.

Вы напрасно обижаетесь. Я имел ввиду совсем не то, что вы подумали. А по поводу «Совета», то я ж сказал, что это всё проблемы перевода. Конечно, управляющий орган у любой лиги должен быть. И он есть. И называется Board of Governers. Слово board, дословно - доска, может переводиться и как совет. А вот governers - уж точно не директора. А скорее - управляющие. А в википидедии так так и написано, что это обычно никто иной, как сами собственники. Теперь по поводу 7-и или 8-и. Я не знаком с уставом этого Board. Но очевидно, что речь идёт о блокирующем числе при голосовании по поводу принятия тех или иных решений. Но это же не значит, что число голосующих отличным от большинства образом всегда 7 или 8. Более того, если имеется какой-то конфликт, то для укрепления своих позиций стороны всегда предпочитают демонстрировать своё единство. Вы думаете, что все игроки согласны с решениями профсоюза? Я вас уверяю, что нет. Но они никогда не заявят об этом публично. То же самое справедливо и в отношении собственников. Поэтому не случаен leak Беттмэна, что все собственники, как один, проголосовали за локаут. И нет никакого сомнения, что по вышеуказанной мною причине, именно так оно и было.

это к тому, что все бабы дуры и мне тоже не стоит отрываться от коллектива? ну спасибо)))))
на самом деле, чтобы уж совсем поставить точку - такой совет есть, см. Вики http://en.wikipedia.org/wiki/National_Hockey_League#Organizational_structure там где Organizational structure. Но я в спешке пропустила, что в этом совете имеют представительства всех команд, от этого и вся путаница) По поводу того, что для принятия решения Гэрри достаточно 7 голосов - абсолютная правда. Как и то, что без согласования и разрешения они не имеют право комментировать или вмешиваться в переговоры. тчк.

Конечно есть. Как и у всякой фирмы. К сожалению невозможно выяснить кто туда входит. НХЛ не публичная компания, поэтому эти данные не публикуются. Но я практически уверен, что Бетмен в этом совете и сам не последний человек.

Вот только наняли его не владельцы клубов, а боард митинг НХЛ. Возможно там и есть пересечения с владельцами франчайзи, но не думаю, что много.

Что же вы сразу не сказали, что вы женщина? Я с ними никогда не спорю.

ок, я действительно перевела про этот несчастный совет совершенно в неправильном контексте, бывает, запарилась)
По поводу остального останусь при своем мнении, на этом и разойдемся))

Посмотрел ссылки, которые вы дали. И по ним добрался до первоисточника - какой-то безвестной canada.com. Что касается русского текста, то там налицо очевидные проблемы с переводом. По первоисточнику имел место board of governers meeting на котором Беттман и Дэйли gave owners a detailed update on negotiations. Т.е. нет в НХЛ никаких директоров. И никогда не было. А что имело место - так это обыкновенная встреча менеджеров лиги с ни с кем иным, как с собственниками по поводу локаута. Которые после обсуждения и проголосовали в пользу этого самого локаута. Причём по словам Беттмэна - единогласно. А уж он-то наверное в курсе. Поскольку сам эти самые голоса и считал.

О решении Совета директоров информация прошла 14 сентября, просмотрите все спортивные сайты за этот день, возможно Вас устроит это http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/NHL/spbnews_NI332999_Sovet-direktorov-NHL-odobril-obyyavlenie-lokauta или это:http://www.gazeta.ru/sport/news/2012/09/14/n_2528613.shtml
- в общем эта новость была на всех спортивных сайтах. Совет директоров принимает все наиболее важные решения, в том числе по локауту, по покупке/продаже клубов и т.д. Естественно, они консультируются со всеми владельцами клубов, но в целом конторка весьма закрытая.

У меня есть и ещё один вопрос по поводу «Совета директоров». Я в 1-й раз слышу, что в НХЛ есть «директора».

В принципе, такого не может быть. Беттмэн - всего лишь наёмный работник. И если он перестанет удовлетворять тех, кто его нанял, ему тут же покажут на дверь.

Тогда расскажите, пожалуйста, кто в этот Совет входит и как они принимают решения. Неужели меньшинством голосов?

за локаут голосовал Совет директоров НХЛ, а не 30 собственников, при том голосование было тайным)) поменьше слушайте Дона Черри, вредно для восприятия))))

И рыться нигде не надо. Почитайте новый пост с Доном Черри. За локаут проголосовали все 30 собственников. Об этом и в своё время сообщалось. Я просто уже немного подзабыл.

вот достаточно интересное мнение по этому поводу: http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl-lockout/2012/10/29/nhl_lockout_gary_bettman_jeremy_jacobs_owners_silence/
Я лично иногда думаю, что идет дележка денег не только и не столько между игроками и лигой, как готовится перераспределение внутри лиги между командами. И это объясняет многие странности нынешнего локаута.

Однако на встречах то какие-то делегаты присутствуют.

Если бы с Беттмэном были согласны только 7 собственников из 30-ти, то он бы уже не работал бы.
--------------------------------------------------------------------------------------------
На самом деле так и есть, для объявления локаута Беттману достаточно 7-ми голосов из 30-ти. Во время локаута владельцы клубов не имеют права вмешиваться в ход переговоров, за это штраф. Когда было 48-ми часовое окно, во время которого ГМ могли обсудить с игроками условия нового предложения, Беттман & К издали инструкцию, каким образом на какой вопрос нужно отвечать. А когда владелец Детройта захотел принять участие в переговорах с профсоюзам, ему было отказано. Так что не всё так демократично, как может показаться.