НХЛ. Форвард «Нью-Джерси» Холл выиграл приз самому ценному игроку для своей команды

Теги рейтинги Нью-Джерси Колорадо Лос-Анджелес Анже Копитар НХЛ Тэйлор Холл Нэтан Маккиннон Хоккей

Нападающий «Нью-Джерси» Тэйлор Холл стал обладателем «Харт Трофи» – приза игроку, внесшему наибольший вклад в успехи своей команды в регулярном чемпионате НХЛ.

По результатам голосования журналистов 26-летний канадец набрал 1264 очка, опередив Нэтана Маккиннона («Колорадо», 1194) и Анже Копитара («Лос-Анджелес», 551).

Холл – первый в истории «Девилз» игрок, выигравший «Харт Трофи».

В минувшем сезоне Холл, Маккиннон и Копитар обновили личные рекорды результативности. 

Холл набрал 93 (39+54) очка в 76 матчах. Он стал лучшим бомбардиром «Девилз» с отрывом от ставшего вторым Нико Хишира в 41 очко. «Нью-Джерси» вышел в плей-офф впервые с 2012 года.

Копитар набрал 92 (35+57) очка в 82 матчах. Маккиннон набрал 97 (39+58) очков в 74 матчах. Он стал лучшим бомбардиром «Колорадо», впервые с 2014 года вышедшего в плей-офф. В прошлом сезоне «Эвеланш» заняли последнее место в лиге.  

73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв. 

Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов)

В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
+48
-4
+44
Да!!! Холли заслужил!!! Первый Харт у представителя Девилс!)
+34
-2
+32
И это пожалуй справедливо

В Колорадо кроме Макк серьёзно тащили Рантанен и киперы
+21
-3
+18
Ответ заблокированному пользователю
Вы, как и большинство журналистов, немного путаетесь в математике. Харт предполагает сравнение лауреата не со своими партнерами по команде (как сравниваете Вы и заокеанские голосователи), а с лучшими в лиге. Т.е. Холла надо сравнивать не с Хиширом и Палмери, а именно с Маккинноном, Жиру, Малкиным и прочими ребятами, которые втащили свои клубы в ПО и набирали при этом больше Холла. И до этого сезона так и было - Харт вручался тем, кто лучший среди лучших, а не Игинле в 2008-м (его преимущество над ближайшим калгаревцем по ППГ тогда было примерно как сейчас у Холла над Палмиери), Кросби в 2010-м и т.д., и т.п. Нельзя вдруг менять правила присуждения призов. Даже в НХЛ. Т.е. можно, но тогда объективность таких призов как бы теряется.
Может быть стоило прочитать что за зверь этот Харт, прежде чем выдавать суждения о неспособности заокеанских журналистов, пишущих годами об НХЛ, разобраться в правилах по этому Харту?
+16
-2
+14
Ответ Shamrock
Да что за бред... 6-ой бомбардир обошёл всех... Клиника
Бред это у тебя в голове,иди проспись, а то ты до сих пор бухаешь я смотрю... Причем тут какой он по счету бомбардир??? Для этого есть отдельный приз-Арт Росс Трофи, а Харт вручается совсем за другое,а именно за вклад в успех команды....
+12
-1
+11
Ответ заблокированному пользователю
Вы, как и большинство журналистов, немного путаетесь в математике. Харт предполагает сравнение лауреата не со своими партнерами по команде (как сравниваете Вы и заокеанские голосователи), а с лучшими в лиге. Т.е. Холла надо сравнивать не с Хиширом и Палмери, а именно с Маккинноном, Жиру, Малкиным и прочими ребятами, которые втащили свои клубы в ПО и набирали при этом больше Холла. И до этого сезона так и было - Харт вручался тем, кто лучший среди лучших, а не Игинле в 2008-м (его преимущество над ближайшим калгаревцем по ППГ тогда было примерно как сейчас у Холла над Палмиери), Кросби в 2010-м и т.д., и т.п. Нельзя вдруг менять правила присуждения призов. Даже в НХЛ. Т.е. можно, но тогда объективность таких призов как бы теряется.
Почему его нужно сравнивать в отрыве от других игроков команды если он вручается за наибольшее внесение в успех своей команды? Партнеры всегда влияют на игру, в ту или иную сторону.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Вы, как и большинство журналистов, немного путаетесь в математике. Харт предполагает сравнение лауреата не со своими партнерами по команде (как сравниваете Вы и заокеанские голосователи), а с лучшими в лиге. Т.е. Холла надо сравнивать не с Хиширом и Палмери, а именно с Маккинноном, Жиру, Малкиным и прочими ребятами, которые втащили свои клубы в ПО и набирали при этом больше Холла. И до этого сезона так и было - Харт вручался тем, кто лучший среди лучших, а не Игинле в 2008-м (его преимущество над ближайшим калгаревцем по ППГ тогда было примерно как сейчас у Холла над Палмиери), Кросби в 2010-м и т.д., и т.п. Нельзя вдруг менять правила присуждения призов. Даже в НХЛ. Т.е. можно, но тогда объективность таких призов как бы теряется.
Не совсем понял вашу логику. Почему Холла нужно сравнивать Маккиноном и тем же самым Копитаром? Он с ними в одной команде играет? Тогда смысл Харта как награды наиболее ценному игроку для СВОЕЙ команды. Каким бредом из шестой палаты несет
+6
-1
+5
Джерси - быстрая, колючая команда, но не особо продуктивная у чужих ворот. до тех пор, пока на площадке не появлялся Холл！чуть ли не каждое его касание шайбы, заставляло переживать и волноваться болел соперников. Харт заслуженный！
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Насколько я помню тогда впервые за много-много лет никто не набрал 100 очков и это было тоже подом отдать защу.
Ну так тогда наступил расцвет эры мертвой шайбы и всемогущего трапа. Хотя 45 шайб Буре в равных составах и в тех условиях и еще 14 победных (4-й результат в истории) - это просто космос. Даже сейчас, сравнивая с Холлом, который, ИМХО, заслужил свой Харт, диву даешься. У Холла 37 очков в ПП (из общих 93-х), а у Буре - всего 20 (из общих 94-х). Разница чуть ли не вдвое!!!! Это ж насколько крут был тогдашний Буре при игре в равных составах!
+6
-1
+5
Как же Никитос упал.. Еще в феврале был главным претендентом на Харт, а через два месяца никто его не поставил на первое место, даже у Макдэвида, который в том же феврале был семнадцатым, шесть таких мест.. На моей памяти такого стремительного крушения не было ни разу..
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Пёс туп как пробка, разговаривать бесполезно. Только зайдется лаем пуще прежнего, уверенный в своей точке зрения
Да там еще и мания величия. "Журналюги тупые, в математике не шарят" (с).
+4
-2
+2
Ответ TML67
Может быть стоило прочитать что за зверь этот Харт, прежде чем выдавать суждения о неспособности заокеанских журналистов, пишущих годами об НХЛ, разобраться в правилах по этому Харту?
Пёс туп как пробка, разговаривать бесполезно. Только зайдется лаем пуще прежнего, уверенный в своей точке зрения
+5
-3
+2
Ответ NeAngel
Когда у Мака была травма Рантанен забил всего один гол, если я не ошибаюсь, и первое звено по сути своей перестало существовать на это время, т.к. Рантанен игрок хороший, но он не ведет игру звена, он очень хорош в подыгрыше и завершении атаки, а Ландеског силовой форвард и доминирует на площадке в основном по физухе и характеру и также завершении. Керфут играя с ними выдал только один или два нормальных матча, но это была совсем другая тройка. Я за Дэвилс, и Холом в частности, не следил, но следил за ЭВС и точно могу сказать, что команда с Маком и без него это две разные команды, когда он на поле он доминирует, делает игру партнеров лучше, то чего не было в Колорадо со времен играющего Джо и Петера. Думаю что против Мака сыграло роль то, что у него был спад в концовке и Лавины только в последнем матче вскочили в плей-офф. То, что Мак не получил свою награду сейчас должно только подхлестнуть его, ему есть куда расти, необходимо прибавить в стабильности, думаю его награда еще впереди.
погодите, погодите... что значит, Лавины с Маком и без него, совершенно разные команды？во время его травмы, Колорады не сильно то и просели. шли примерно по сезонному графику набора очков. и если не ошибаюсь, львинную долю тех матчей без Натана, они провели в гостях.

такого, чтобы Мак сломался, и Колорадо рухнуло, точно не было))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Вы считаете, что у Маккиннона меньший вклад в успех его Колорадо, у Жиру меньший вклад, в успех его Филадельфии и далее по списку, чем вклад Холла в общее дъявольское дело?
По сравнению с Холлом меньше, все-таки там еще Раантанен феерил с ним на пару, а у Холла отрыв от 2 бомбардира 41(!) очко...
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв.  Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов) В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
Марк Мессье в 1992 выиграл Харт. Он был как раз шестым бомбардиром.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв.  Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов) В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
Сильное доминирование над партнерами, безусловно, повлияло на итоговую победу Холла. Но, думаю, не только этот фактор принимался во внимание при выборе победителя. Важное значение имеет национальность.

Буре, к примеру, в целом внес куда более ценный вклад в результаты команды в сезоне 1999/2000, нежели нынешний Холл, однако его прокатили мимо заслуженного Харта, отдав его канадцу Пронгеру. В первую очередь, именно из-за того, что Пронгер был канадцем.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сильное доминирование в результативности над своими партнёрами по команде - предопределило победу. У Мака одноклубник Рантанен всего на 13 очков меньше набрал, а у Холл 40-очковый отрыв.  Харт выиграл всего лишь 6-й бомбардир сезона, когда такое было последний раз??? 43 года назад (естественно я имею ввиду форвардов) В 1975 Кларк брал Харт будучи тоже 6-м бомбардиром сезона. 
По очкам за игру Холл не 6-й, а 7-й бомбер сезона, Кларк тогда был 6-м и по ППГ. Но у Кларка тогда полезность была запредельные +79, его не было у Холла в этом сезоне.

Отрывы - то да, Холл, благодаря своим очкам в большинстве, заметно выделяется над Джерсийским болотом по очкам за игру.
+2
0
+2
Hart (MVP) voting:

Pts.(1st-2nd-3rd-4th-5th)

1. Taylor Hall, NJD1264

(72-62-19-4-3)

2. Nathan MacKinnon, COL1194(60-66-19-11-4)

3. Anze Kopitar, LAK551(11-11-41-49-12)

4. Claude Giroux, PHI546(10-10-44-45-21)

5. Connor McDavid, EDM270(6-5-19-16-32)
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Саня обритый награду вручил
уже щербатый
+1
0
+1
Саня обритый награду вручил
+1
0
+1
Ответ Запах Свободы
Как же Никитос упал.. Еще в феврале был главным претендентом на Харт, а через два месяца никто его не поставил на первое место, даже у Макдэвида, который в том же феврале был семнадцатым, шесть таких мест.. На моей памяти такого стремительного крушения не было ни разу..
Дурацкий принцип - "Запоминается только последнее". Если бы он два первых месяца пинал балду, а потом бы зажег мог бы взять Харта.
+1
0
+1
Ответ Запах Свободы
Как же Никитос упал.. Еще в феврале был главным претендентом на Харт, а через два месяца никто его не поставил на первое место, даже у Макдэвида, который в том же феврале был семнадцатым, шесть таких мест.. На моей памяти такого стремительного крушения не было ни разу..
Никита лучший игрок лиги за сезон...и где ты видишь его падение?
+2
-1
+1
Ответ nefinskiy.kvas@ruslik.lol
ну, не совсем в одиночку, но да... замудохал он оборону конкретно)) причем, всю серию.
наверное, даже похлеще Жеки тувэя)))
+1
0
+1
Холл король ада)
+2
-1
+1
Ожидаемый ход
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вы, как и большинство журналистов, немного путаетесь в математике. Харт предполагает сравнение лауреата не со своими партнерами по команде (как сравниваете Вы и заокеанские голосователи), а с лучшими в лиге. Т.е. Холла надо сравнивать не с Хиширом и Палмери, а именно с Маккинноном, Жиру, Малкиным и прочими ребятами, которые втащили свои клубы в ПО и набирали при этом больше Холла. И до этого сезона так и было - Харт вручался тем, кто лучший среди лучших, а не Игинле в 2008-м (его преимущество над ближайшим калгаревцем по ППГ тогда было примерно как сейчас у Холла над Палмиери), Кросби в 2010-м и т.д., и т.п. Нельзя вдруг менять правила присуждения призов. Даже в НХЛ. Т.е. можно, но тогда объективность таких призов как бы теряется.
Опять ты здесь со своей водянкой мозга?! Надеюсь, на твое выздоровление.
0
0
0
Ответ TML67
Привет! Хренасе вопрос - "упомянули?" ! Конечно, об этом три дня беспрерывно говорили, а потом я уехал )). Торонто будет точно, только траву надо будет натуральную настелить. Еще в кандидатах Монреаль и Эдмонтон.
Канада будет участвовать,на правах хозяев?
0
0
0
Ответ TML67
Да там еще и мания величия. "Журналюги тупые, в математике не шарят" (с).
человек уже не молод, и видимо он из тех, кому трудно отказываться от жизненных привычек, устоев, сложнее привыкать к изменениям и корректировкам.

ну совпало так, что цифры не сошлись.... что человек, повлиявший на успех своей команды, больше остальных кандидатов, по мнению голосовавших, не есть человек, занявший место на пьедестале бомбардиров. это редкость, на самом деле, и он отказывается это понимать. история для него важнее)))
0
0
0
Ответ ArmBoy90
Бред это у тебя в голове,иди проспись, а то ты до сих пор бухаешь я смотрю... Причем тут какой он по счету бомбардир??? Для этого есть отдельный приз-Арт Росс Трофи, а Харт вручается совсем за другое,а именно за вклад в успех команды....
Вклад в успех ровно шестой сверху. Расскажи мне чем внёс больше жиру или Кучерову?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А как он в одиночку порвал в плове темпу в одном из матчей..
ну, не совсем в одиночку, но да... замудохал он оборону конкретно)) причем, всю серию.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий