Дон Черри: «Нынешний формат плей-офф НХЛ – отстойный, лучше вернуться к старому»

Известный хоккейный эксперт Дон Черри подверг критике нынешний формат плей-офф НХЛ. 

«Мне нравится, как сейчас проходит регулярный чемпионат. Когда я тренировал, половине команд к Рождеству было уже нечего ловить. В этом году распределение мест в плей-офф решалось в последних играх, и это замечательно. Но нынешний формат плей-офф – отстойный. 

Было бы гораздо лучше, если бы НХЛ вернулась к старому формату, когда первая команда конференции играла с восьмой и так далее», – сказал Черри. 

Отметим, что если бы в этом сезоне действовал старый формат, то «Торонто» играл бы не с «Бостоном», начиная серию в гостях, а с «Питтсбургом», обладая преимуществом своей площадки. 

Напомним, что с сезона-2013/14 НХЛ изменила действовавший в предыдущие 20 лет формат, сделав акцент на противостояния внутри дивизионов. 

В устроенном Sportsnet опросе 70% проголосовавших поддержали предложение Черри.

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн перед стартом текущего плей-офф заявлял, что лига не планирует вносить какие-либо изменения в формат розыгрыша. 

55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вашингтон поддерживает
+105
-1
+104
Дон Вишня как всегда прав. Правда, иногда косячит, но не в этом случае. Прежний формат был более справедлив. А теперь просто русская рулетка.
+77
-1
+76
Из за этого шляпного формата Вашингтон-Питтсбург игрался во 2 раунде, а если взять прошлый сезон, то их противостояние было как финал конференции, но никак не 2 раунд
+68
-4
+64
Тоже хочу старый формат
+33
-1
+32
Старик прав. Пенс - Фили, Торонто - Мишки это конечно история, но все должно быть честно. А тут страдают команды.
+20
-2
+18
Я согласен со старым маразматиком.
+18
-2
+16
Согласен с Доном. Так намного больше вариативности каждый год.
+15
-1
+14
Конечно. 1-8 2-7 .3-6.4-5.Это было бы правильно
+13
0
+13
Я не буду щас искать, как играли во времена «когда тренировал Черри», но когда я начинал болеть, например, первая команда дивизиона играла с четвертой, а вторая с третьей. Потом победители между собой, а потом победители Дивизионов разыгрывали Конференции Уэльса и Кэмпбелла. И это тоже было неплохо, и это сильно похоже на то, что есть сейчас.
+12
-1
+11
Старый формат намного круче,это очевидно. А главное очень об’ективно!!!
+10
-1
+9
Главный отстой в том, что есть сетка плей-офф. Когда был формат 8 команд из конференции и встречались в зависимости от посева, было интереснее. А тут заранее знаешь, что Вегас выйдет на Сан-Хосе, а Тампа на Бостон, независимо от того, как сыграют другие пары. Это отстой
+8
0
+8
Ответ mantruck
А в полуфинале, команды Запада и Востока должны перемешаться
Это уже колхозная лига будет
+7
-2
+5
Ответ Pitts
Я не буду щас искать, как играли во времена «когда тренировал Черри», но когда я начинал болеть, например, первая команда дивизиона играла с четвертой, а вторая с третьей. Потом победители между собой, а потом победители Дивизионов разыгрывали Конференции Уэльса и Кэмпбелла. И это тоже было неплохо, и это сильно похоже на то, что есть сейчас.
Вот это и был главный недостаток.
Пример. В 92-м Филадельфия набрала 75 очков, заняла последнее место в самом мощном дивизионе Патрика, естественно, не попала в ПО, как и ставшие 5-ми Острова с 79 очками. В тоже время в соседнем Адамс в ПО прошли Баффало(3 место, 74 очка) и четвертый Хартфорд с жалкими 65 пунктами.
+4
0
+4
Я похоже единственный кому этот формат нравится, я не вижу разницы когда играют Вашик:Пит в финале конфы или в первом раунде, Кубок выиграет всё равно сильнейший, кроме того нравится то, что с каждого Дивизиона есть свой представитель, это очень круто, если тоже Торонто не пройдёт первый раунд, это не значит что оно пройдёт второй раунд с той же командой
+9
-6
+3
Ответ Конифеев
Можно сделать компромиссный вариант нового и старого форматов. Т.е. формировать таблицу как сейчас, а в ПО два лидера дивизионов играют с двумя командами уайлд кард (в зависимости от набранных очков - больший с меньшим и два оставшихся), но и 2-3-и места в дивизионах тоже играют в зависимости от своих очков - либо со своим дивизионом (как сейчас в обязаловке), либо с другим. Год на год приходиться не будет - вот и вариативность (ну, и справедливость тоже). Ну а в дальнейших турах тоже играть исходя из своих мест в регулярке (наименьшие очки с наибольшими, и т.д).           
Вот, исходя из нынешней таблицы, сейчас на Западе бы играли: COL-NSH, VGK-LAK, но также и WPG-SJS, ANA-MIN.

На Востоке: WAS-NJD, TBL-CBJ, BOS-PHI, и PIT-TOR. Чем не вариант? (патент выписывать на имя Конифеева :)
+5
-2
+3
Ответ yakovleff
Вот это и был главный недостаток. Пример. В 92-м Филадельфия набрала 75 очков, заняла последнее место в самом мощном дивизионе Патрика, естественно, не попала в ПО, как и ставшие 5-ми Острова с 79 очками. В тоже время в соседнем Адамс в ПО прошли Баффало(3 место, 74 очка) и четвертый Хартфорд с жалкими 65 пунктами.
Мой пассаж во многом относился к термину "старый" формат. Всё зависит от степени старости :) Вишне, видимо, стоило сформулировать его как "предыдущий"
+2
0
+2
Поддерживаю. Негоже калифорнийским командам постоянно друг с другом играть.
+2
0
+2
В старом формате я хоть понимал кто с кем будет играть в 1/4, и далее, щас хз
как раз сейчас понятно более, кто будет играть в1/4. есть же сетка, например, победитель этой пары - победитель другой конкретной пары.

а при старом формате, нужно было ждать окончания всех матчей серии.
+3
-1
+2
Ответ ubber
Все правильно говорит Черри, надо вернуться к старому формату плейофф и заодно выгнать к чертовой матери всех евросов из НХЛ.
Канадцы бы так и хотели, но теперь их теснят по всем фронтам скилловики из Европы
+2
0
+2
давай полуфиналы запад - восток... так будет справедливо..
+1
0
+1
Я вообще предлагаю сделать так, чтобы всех попавших в по объеденить, а после все, начиная с победителя регулярки сами выбарали бы себе соперников, и так каждый раунд, более того, с ресурсами НХЛ из этого можно сделать целое шоу по аналогии с процедурой драфта, а следовательно можно и неплохо продать. Ну а с точки зрения соревновательности, так это вообще золотая жила, каждый будет вгрызаться в очки в каждой игре, чтобы зацепиться за место повыше, ну а президент трофи так вообще по ценности почти сравняется с КС
+2
-1
+1
Боюсь для Торонто нечего не изменилось бы Питсбург атака ещё более грозная М в большинстве эта команда играет лучше всех.
+4
-3
+1
Ответ Pitts
Мой пассаж во многом относился к термину "старый" формат. Всё зависит от степени старости :) Вишне, видимо, стоило сформулировать его как "предыдущий"
Да все нормально, мы молодые, у нас все спереди)) . Я тоже, как и все получил возможность смотреть и следить за лигой в те же годы. И меня уже тогда немного подкумаривала ситуация, когда команды из более слабых дивизионов проходили в ПО, а лидеры команд из более сильных дивизиона , причем, команд, способных на серьезные вещи,
ехали на ЧМ. И когда в 94-м сделали предыдущий формат, лично меня это порадовало.
+1
0
+1
Предыдущий формат однозначно был более справедлив. В этом есть один серьезный недостаток: существует вероятность (и в этом сезоне на Западе это было вполне реально) того, что третья и даже вторая команда дивизиона не войдя в топ-8 конференции, тем не менее пройдет в ПО. Ведь дивизион по силе не всегда равноценны. Кстати, во многом по этой причине в 94-м было предыдущее изменение формата - до этого первые два раунда играли исключительно внутри дивизиона, и лишь в третьем можно было встретить соперника из соседнего.
+1
0
+1
Согласен, всё сделано для частого количества встреч Кросби и Ови
+3
-2
+1
Ответ Jarome
Я согласен со старым маразматиком.
Поржал над комментом, красава!
+1
0
+1
.Прав старик. Было лучше
+2
-1
+1
поддерживаю Дона, за исключением того, что первые два места в конференции нужно отдавать победителям дивизионов
+1
0
+1
Поддерживаю.
+2
-1
+1
Можно сделать компромиссный вариант нового и старого форматов. Т.е. формировать таблицу как сейчас, а в ПО два лидера дивизионов играют с двумя командами уайлд кард (в зависимости от набранных очков - больший с меньшим и два оставшихся), но и 2-3-и места в дивизионах тоже играют в зависимости от своих очков - либо со своим дивизионом (как сейчас в обязаловке), либо с другим. Год на год приходиться не будет - вот и вариативность (ну, и справедливость тоже). Ну а в дальнейших турах тоже играть исходя из своих мест в регулярке (наименьшие очки с наибольшими, и т.д).           
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий