НХЛ. Кросби оформил дубль, разделив с Маршандом лидерство в гонке снайперов сезона

Капитан «Питтсбурга» Сидни Кросби в игре с «Нью-Джерси» (6:4) сделал голевую передачу, забросил две шайбы и был признан второй звездой матча.

В 64 играх сезона канадец набрал 77 (37+40) очков и вышел на первое место в гонке снайперов, сравнявшись с Брэдом Маршандом («Бостон»).

Материалы по теме


36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Детройт не попал в плэй-офф, если ещё Ови не выиграет КС а Сид возьмёт "Морис" - я начну переживать за "Доктора"-)))
+18
-1
+17
Ответ заблокированному пользователю
Детройт не попал в плэй-офф, если ещё Ови не выиграет КС а Сид возьмёт "Морис" - я начну переживать за "Доктора"-)))
Поздно переживать, мы его давно потеряли. Вместо мозга там органчик, повторяющий 4-5 шаблонов.

Иногда даёт сбой, и даже ругань вылетает, но после починки снова унылая копипаста про Сару, Мишель, Криштиану и других вожделенных, но недоступных персон. :)
+13
-1
+12
Ответ L521
Ну какбе даже лидером по очкам он был в сезоне 13-14 и усе, а речь идет именно о лидерстве т.е. 1е место. Овечкин был лидером по очкам тоже, а по снайперам тот же Стэмкос был пару раз лидером точно, а Ови так оттуда вообще редко вылезал, провалив только один сезон. У вас наверное супермозг, переходить к оскорблениям, минусовать и ноль аргументации. Я читаю комменты в целях повышения самообразованности в хоккее, но прихожу к выводу что большая часть это просто левый трындеж, ни на чем не основанный. Где аргументы великий мыслитель? Кросби хороший центр и лидер комнды, он выиграл Кубок Стэнли. Но снайпер он так себе, очки он набирает хорошо, но не на голову выше других лидеров гонки.
Вас я не минусовал и не оскорблял.

Аргументы? Так вот же - Кросби был лидером не когда-то давно, как Вы написали в первом посте, а два года назад. И это было не "усе", как Вы написали в последнем сообщении, он выигрывал Арт Росс и до того.

Так что то самое 1 место Сид дважды занимал в споре бомбардиров и однажды в споре снайперов. Какие ещё Вам нужны аргументы?

Что до набора очков, посмотрите список с момента появления Сида в НХЛ, сравните показатели.

И прекратите плакаться, Вас никто не обижает. Напротив, я как раз и пытаюсь повысить Вашу образованность в хоккее. Не понимаю, что тут может задеть?
+7
-1
+6
Дядя Слава сел на уши молодой девушке)) Ай что творит
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Дядя Слава сел на уши молодой девушке)) Ай что творит
В интернете все "молодые".

Главное здесь - умение выражать мысли. Ну то, что Вам никак не даётся. ;)
+6
-1
+5
Ответ L521
С какого перепугу, всегда? Кросби был лидером гонки бомбардиров один единственный раз, спойлер - это было давно. Постоянно вижу в комментах что Овечкин играет только с партнерами, а один он не забивает, по факту Ови был лидером по забитым несколько сезонов с отрывом, Кросби как раз забивает видимо в зависимости от состава и обстоятельств, по игровой стилистике он центр. Маршанд же как раз бомбардир и есть. Вообще же я бы предпочла кого-то 3го :)) Того кто не забивал нам 2 шайбы на КМ и не 1 шайбу 2 передачи :))
Вас минусуют, похоже, за путаницу в матчасти.

Как раз среди лидеров гонки бомбардиров Кросби обретается регулярно, когда здоров, и выигрывал её последний раз всего два года назад.

Вы же, наверное, ведёте речь о гонке снайперов. Это разные вещи.
+7
-2
+5
Ответ L521
Не, ну правда, результаты Ови реально удивительнее и он реально не вылезал с места лидера гонки, а Кросби иногда реально очки натягивают(недавно ему странную шайбу засчитали например:)), и отрыв от других лидеров у него незначительный.
У Ови был спад двухогодичный, когда он в последний год Будро и единственный Хантера набрал 32 и 38 шайб соотвественно. Потом в локаутный сезон он вернулся к Ришарам. У Кросби сложнее все в вижу травм. Несколько лет назад (года 3, по-моему) он шёл на первом месте по очкам с огромным отрывом от второго места, затем сотрясение мозга, по итогу его обошёл Сен-Луи. Вряд ли бы его кто догнал в тот год. Это так, небольшие замечания
+4
0
+4
похоже, что Сид преодолел некоторый спад в игре и снова был лучшим на поле.
+4
0
+4
Как всегда наверху.
+5
-1
+4
Ответ SlavaF.
Вас минусуют, похоже, за путаницу в матчасти. Как раз среди лидеров гонки бомбардиров Кросби обретается регулярно, когда здоров, и выигрывал её последний раз всего два года назад. Вы же, наверное, ведёте речь о гонке снайперов. Это разные вещи.
Ну какбе даже лидером по очкам он был в сезоне 13-14 и усе, а речь идет именно о лидерстве т.е. 1е место. Овечкин был лидером по очкам тоже, а по снайперам тот же Стэмкос был пару раз лидером точно, а Ови так оттуда вообще редко вылезал, провалив только один сезон.

У вас наверное супермозг, переходить к оскорблениям, минусовать и ноль аргументации. Я читаю комменты в целях повышения самообразованности в хоккее, но прихожу к выводу что большая часть это просто левый трындеж, ни на чем не основанный. Где аргументы великий мыслитель? Кросби хороший центр и лидер комнды, он выиграл Кубок Стэнли. Но снайпер он так себе, очки он набирает хорошо, но не на голову выше других лидеров гонки.
+5
-2
+3
Ответ L521
Я не смотрю матчи пингвинов и вашиков:)) Просто пару матчей, которые мне попадались, судьи были реально на стороне пингов:)) Поэтому сомнения в том, какой там был гол я трактую как вероятные:)) Судейство в пользу вашиков мне не попадалось вроде. Фразу про хм ну ладно... я добавила в коммент, потому что при промотке таблицы за несколько лет видимо 2006/07 где-то проехала, вы же свои данные даете общими фразами неуверенно и откуда-то выдранными. Тема про гонку снайперов. Сид не гениальный снайпер. Крутой снайпер судя по объективной статистике за несколько лет это Овечкин. К доку можно как угодно относиться, но в данном случае он прав:)) Это объективная реальность.
Вы спорите с воображаемым оппонентом.

Овечкин крутой снайпер? Да кто ж спорит?

Овечкина Вам нравится больше? Святое право!

Но если Вы пишите, что Кросби не является успешным бомбардиром, то это уже обычная неправда.

У Сида на 138 матчей сыграно за карьеру, чем у Овечкина. И набрано на 9 очков меньше. Вы разницу в бомбардирских умениях/достижениях видите в этих цифрах?

Даже по этому сезону, далеко не лучшему для Кросби в плане набора очков, у парня средняя в районе 1,2 очка за игру. Это будет 166 в 138 играх, разница составит более 150 очков за равное кол-во матчей.

Ну куда понятнее-то?

Да, и док реально безумен. :)
+4
-1
+3
Сначала при 5 на 3 в метровую брешь в углу ворот попал, а в конце коршуном метнулся на пустые - даром сто питух.
+6
-3
+3
Ответ L521
Ну какбе дорогая ты же понимаешь, что 1й коммент, на который я ответила звучал : "как всегда наверху". Ну так всегда наверху это скорее про Овечкина. Я этого не знала, но тупо пролистав список видно что он несколько лет подряд лидировал в гонке снайперов причем с хорошим отрывом. Кросби снайпером был один раз. Лидером по очкам он был, но с незначительным отрывом. Если ты считаешь что ему никогда не подсуживают то и ладненько :)) Как снайпер, Маршанд реально на мой взгляд объективно сильнее, Сид при всех своих талантах вполне может пролететь:)
Да я и Марши люблю, и Сида, так что порадуюсь в любом случае)) Детка, мне кажется этот человек имел в виду, что Сид - победитель по жизни и всегда во всем на первых ролях, ну это правда, "всегда наверху" полагаю имеет такой контекст. Обнимаю, не сердись
+4
-2
+2
Ответ SlavaF.
Вас не удивил пас, недавно засчитанный Овечкину? А та якобы передача в матче с Питтсбургом, где шайба едва коснулась тени его шнурка?
Я не смотрю матчи пингвинов и вашиков:)) Просто пару матчей, которые мне попадались, судьи были реально на стороне пингов:)) Поэтому сомнения в том, какой там был гол я трактую как вероятные:)) Судейство в пользу вашиков мне не попадалось вроде. Фразу про хм ну ладно... я добавила в коммент, потому что при промотке таблицы за несколько лет видимо 2006/07 где-то проехала, вы же свои данные даете общими фразами неуверенно и откуда-то выдранными.

Тема про гонку снайперов. Сид не гениальный снайпер. Крутой снайпер судя по объективной статистике за несколько лет это Овечкин. К доку можно как угодно относиться, но в данном случае он прав:)) Это объективная реальность.
+2
0
+2
Не сдается Сидушок, хочет зашакалить второй Ришар
+3
-1
+2
Ответ L521
Не, ну правда, результаты Ови реально удивительнее и он реально не вылезал с места лидера гонки, а Кросби иногда реально очки натягивают(недавно ему странную шайбу засчитали например:)), и отрыв от других лидеров у него незначительный.
Я реально безразлична к Ови от слова "совсем", кроме как благодаря этому сайту и фотке с ним у родителей в подъезде в Москве, которую гордо вывесил их сосед на всеобщее обозрение, даже не вспоминаю о нем, так что не в курсе его дел ;) И вообще я реально глорша Сида, все ему нормально засчитывают, пирожочку такому ;)) Ты ж за Лайне топишь? Вот и топи, совсем не хвалишь его
+2
-1
+1
Ответ Pamela
Я реально безразлична к Ови от слова "совсем", кроме как благодаря этому сайту и фотке с ним у родителей в подъезде в Москве, которую гордо вывесил их сосед на всеобщее обозрение, даже не вспоминаю о нем, так что не в курсе его дел ;) И вообще я реально глорша Сида, все ему нормально засчитывают, пирожочку такому ;)) Ты ж за Лайне топишь? Вот и топи, совсем не хвалишь его
Ну какбе дорогая ты же понимаешь, что 1й коммент, на который я ответила звучал : "как всегда наверху". Ну так всегда наверху это скорее про Овечкина. Я этого не знала, но тупо пролистав список видно что он несколько лет подряд лидировал в гонке снайперов причем с хорошим отрывом. Кросби снайпером был один раз. Лидером по очкам он был, но с незначительным отрывом. Если ты считаешь что ему никогда не подсуживают то и ладненько :)) Как снайпер, Маршанд реально на мой взгляд объективно сильнее, Сид при всех своих талантах вполне может пролететь:)
+2
-1
+1
Ответ L521
Ну для начала не 2 года назад, а 3 года, сезон 13/14 был 3 года назад. И это был один единственный раз. Хм ну ладно в 2006/07 он еще был лидером. Ну это какбе ни разу не всегда наверху ит.д. Реально Овечкин в плане результатов гораздо удивительнее, в лиге НХЛ быть лидером снайпером несколько лет подряд с отрывом это дорогого стоит объективно. Я не плачусь:)) Я раздражаюсь что слишком много комментов оторванных от реальности и фантазий не основанных ни на чем, походу здесь сидят одни глоры Сида:)
У меня не получается понять, как в одном абзаце может встречаться "И это был один единственный раз. Хм ну ладно в 2006/07 он еще был лидером."

То есть, если был ещё один раз, то уже не "был один-единственный раз", верно?

Реально хоккей не зря сто лет построен на учёте гол+пас, в отличие от футбола, где к этой схеме до сих пор не придут на постоянной основе.

Приведите пример "оторванных от реальности" комментов в этой ветке, пожалуйста. Я пытаюсь Вас понять, но получается плохо.
+1
0
+1
Ответ Pamela
Погоди, сейчас наступит время Дока, "Пивасика" и глоров Ови - они пока спят ;)))
Не, ну правда, результаты Ови реально удивительнее и он реально не вылезал с места лидера гонки, а Кросби иногда реально очки натягивают(недавно ему странную шайбу засчитали например:)), и отрыв от других лидеров у него незначительный.
+3
-2
+1
Ответ русик
вот это ваше "я безразлична к Ови" лично я ,который здесь бывает не часто уже вижу как минимум 3-й раз. Если что только добавили слово"реально".. Так не пишите вообще..в чем дело то?)
Спасибо за совет! А что такого я написала? Моя подружка пыталась втянуть меня в обсуждение карьеры Ови (через Сида), я написала что не в курсе, потому что не слежу. Почему вы влезаете в женский разговор? Мужчина, последите за своими манерами.
+3
-2
+1
Ответ L521
Ну для начала не 2 года назад, а 3 года, сезон 13/14 был 3 года назад. И это был один единственный раз. Хм ну ладно в 2006/07 он еще был лидером. Ну это какбе ни разу не всегда наверху ит.д. Реально Овечкин в плане результатов гораздо удивительнее, в лиге НХЛ быть лидером снайпером несколько лет подряд с отрывом это дорогого стоит объективно. Я не плачусь:)) Я раздражаюсь что слишком много комментов оторванных от реальности и фантазий не основанных ни на чем, походу здесь сидят одни глоры Сида:)
Погоди, сейчас наступит время Дока, "Пивасика" и глоров Ови - они пока спят ;)))
+2
-1
+1
Ответ SlavaF.
Подружка? И давно? Я помню, как вы сцепились уже 2017-м, не будучи толком знакомыми. Это и стало началом нежной дружбы? :)
Мы просто кокетничаем, пока не сцепимся снова. Впрочем все женские отношения строятся по такому принципу ;)
+1
0
+1
Так интересно, что вот уже недели три, наверное, первая десятка бомбардиров неизменна по составу

Макдэвид, Кросби, Маршанд, Кэйн, Малкин, Шайфли, Кучеров, Бёрнс, Сегин, Бэкстрем

Они постоянно меняются местами, но вот именно эта 10 наверху уже очень долго
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Сначала при 5 на 3 в метровую брешь в углу ворот попал, а в конце коршуном метнулся на пустые - даром сто питух.
Да, вообще никакой снайпер! То ли дело мешок с картохой, за 12 матчей целый голешник отгрузил!

Наверное, просто у него ни разу не случилось "метровой бреши", у бедолаги? А то бы он ого-го! ;)

Вшивые такие забавные порой!
+1
0
+1
вчера, 10:24 Lancashire III

Шедевральный дубль, это вам не шакалить на пятаке.
0
0
0
Ответ Pamela
Я реально безразлична к Ови от слова "совсем", кроме как благодаря этому сайту и фотке с ним у родителей в подъезде в Москве, которую гордо вывесил их сосед на всеобщее обозрение, даже не вспоминаю о нем, так что не в курсе его дел ;) И вообще я реально глорша Сида, все ему нормально засчитывают, пирожочку такому ;)) Ты ж за Лайне топишь? Вот и топи, совсем не хвалишь его
вот это ваше "я безразлична к Ови" лично я ,который здесь бывает не часто уже вижу как минимум 3-й раз. Если что только добавили слово"реально".. Так не пишите вообще..в чем дело то?)
+1
-1
0
Ответ Pamela
Спасибо за совет! А что такого я написала? Моя подружка пыталась втянуть меня в обсуждение карьеры Ови (через Сида), я написала что не в курсе, потому что не слежу. Почему вы влезаете в женский разговор? Мужчина, последите за своими манерами.
за манерами??) ахахахах..я влез в ваш разговор?) я конкретно вам написал) понимаете тетя, скрывающаяся под нарочито шкромным ником?) вы случайно не Мария Арбатова?) а вообще чего мне дела то этого) извините пож-та что наступил нанароком на некую коричневую субстанцию..
+2
-2
0
Молодец, а то всё ассисты последнее время
+3
-3
0
Ответ SlavaF.
Вы спорите с воображаемым оппонентом. Овечкин крутой снайпер? Да кто ж спорит? Овечкина Вам нравится больше? Святое право! Но если Вы пишите, что Кросби не является успешным бомбардиром, то это уже обычная неправда. У Сида на 138 матчей сыграно за карьеру, чем у Овечкина. И набрано на 9 очков меньше. Вы разницу в бомбардирских умениях/достижениях видите в этих цифрах? Даже по этому сезону, далеко не лучшему для Кросби в плане набора очков, у парня средняя в районе 1,2 очка за игру. Это будет 166 в 138 играх, разница составит более 150 очков за равное кол-во матчей. Ну куда понятнее-то? Да, и док реально безумен. :)
Тема про забитые шайбы. Овечкин крутой забивала, если выкинуть этот сезон и сезон 10/11. Кросби же хорошо набивает очки но в этом он не в таком диком отрыве от лидеров по набору очков, как Овечкин по шайбам. А Овечкин не лидер по набору очков и с ним сравнивать бессмысленно. Если бы я сказала что Овечкин как обычно наверху, в тот единственный год когда он был в лидерах по очкам это было бы неадекватно. Признак лидер по жизни и всегда наверху, это как раз отношение глорья.
0
0
0
Ответ L521
Тема про забитые шайбы. Овечкин крутой забивала, если выкинуть этот сезон и сезон 10/11. Кросби же хорошо набивает очки но в этом он не в таком диком отрыве от лидеров по набору очков, как Овечкин по шайбам. А Овечкин не лидер по набору очков и с ним сравнивать бессмысленно. Если бы я сказала что Овечкин как обычно наверху, в тот единственный год когда он был в лидерах по очкам это было бы неадекватно. Признак лидер по жизни и всегда наверху, это как раз отношение глорья.
Ок. Просто установили, что Овечкин крутейший снайпер, а Кросби более разносторонний хоккеист. Менее узкоплановый. И это приводит его к победам, естественно.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий