Джим Рутерфорд: «По-прежнему хотел бы сохранить в команде обоих вратарей, вопрос в отношении Флери к этой ситуации»

Генеральный менеджер «Питтсбурга» Джим Рутерфорд рассказал о ситуации с возможным обменом голкипера Марка-Андре Флери. 

«Наш приоритет – побеждать. Я бы предпочел ничего не менять. То же самое, как было и в тренировочном лагере. По-прежнему хотел бы сохранить обоих вратарей в команде в этом сезоне. 

Единственный вопрос, который нужно отслеживать, о котором нужно говорить, это отношение самого Марка к этой ситуации. В прошлом сезоне и по ходу этого он вел себя как настоящий профессионал. Никаких проблем. Сейчас мы можем себе позволить играть с двумя первыми вратарями. Просто нужно будет понять, каковы будут настроения Марка в течение нескольких следующих недель. 

Мы уважаем то, что Флери сделал для клуба. Он выигрывал два Кубка, это популярный игрок как в команде, так и среди болельщиков. Он заслуживает уважения, и мы пытаемся это делать», – сказал Рутерфорд. 

Отметим, что в последних 8 матчах «Питтсбурга» Флери оставался в запасе. 

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Маф не доволен чем то? Ну так надо было играть как топ1 а не как хлам и плавитт команду в по
+6
-2
+4
Ответ Pitts
Ну тогда это меняет дело. У нас есть кого предложить Вегасу в замен не трогать ММ.
кого бы не предложили, щитаю, Вегас предпочтёт ММ. Зачем им соглашаться на "кого-то другого", когда молодой и крепкий кипер сам идёт в руки? Таких киперов в лиге сейчас всего четверо: ММ, Василевский, Гибсон да вратарь Виннипега и клубы этих ребят их точно защитят. Вратарь в возрасте до 25 идеален для Вегаса - будет прогрессировать вместе с клубом.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Какую то Ерунду мелет,если его отдадут в Вегас то ничего взамен не получат, так что явно будет трейд и желающих тоже будет достаточно
Его нельзя просто отдать в Вегас из-за его пункта контракта. По состоянию на сейчас он защищается от Вегаса автоматом, а Мюррэй, соответственно, автоматом НЕ защищается. Если МАФ откажется от своего пункта контракта (если!), тогда можно будет защитить ММ и не защитить его. И не факт, что при таком раскладе Вегас его вообще возьмёт. Но, как я понимаю, у Рузи нет уверенности, что МАФ откажется от пункта контракта, и отсюда всё это дрчево с обменом.
+3
0
+3
Вообще, у Флери три пути: Даллас, Калгари и Сент-Луис И чем быстрее он поймет это, тем легче нам.
+3
-1
+2
Ответ Pitts
Его нельзя просто отдать в Вегас из-за его пункта контракта. По состоянию на сейчас он защищается от Вегаса автоматом, а Мюррэй, соответственно, автоматом НЕ защищается. Если МАФ откажется от своего пункта контракта (если!), тогда можно будет защитить ММ и не защитить его. И не факт, что при таком раскладе Вегас его вообще возьмёт. Но, как я понимаю, у Рузи нет уверенности, что МАФ откажется от пункта контракта, и отсюда всё это дрчево с обменом.
Есть же еще вариант сделки с "Вегасом" по типу как "Сан-Хосе" защищал Набокова от експаншена.
+1
0
+1
Ответ Pitts
А как там было? Заранее договориться, мол, вы не берёте ММ, зато мы отдаём вам в этого красавца?
Ага. "Хосе" тогда отдал права на Чалоуна и два низких пика.
+1
0
+1
Ответ Pitts
Ну хз, мож, нет доверия такого друг в друге, я так понял, это же всё такие пацанские договорённости, под регламент Лиги не попадающие.
Почему не попадающие? Они специально не оговариваются, потому что трактуются как обмен на "future considerations".
+1
0
+1
Есть же еще вариант сделки с "Вегасом" по типу как "Сан-Хосе" защищал Набокова от експаншена.
А как там было? Заранее договориться, мол, вы не берёте ММ, зато мы отдаём вам в этого красавца?
0
0
0
Ответ lazurant
Вообще, у Флери три пути: Даллас, Калгари и Сент-Луис И чем быстрее он поймет это, тем легче нам.
Есть четвёртый: сплавить Мюррея в Вегас а потом ливнуть самому и оставить Рутерфорда нисчем. Ну или просто доиграть свой контракт.)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какую то Ерунду мелет,если его отдадут в Вегас то ничего взамен не получат, так что явно будет трейд и желающих тоже будет достаточно
Приоритет Рузи, это не удачно сплавить МАФа, а второй подряд КС. С вегасом договорятся, это взрослые парни.
0
0
0
кого бы не предложили, щитаю, Вегас предпочтёт ММ. Зачем им соглашаться на "кого-то другого", когда молодой и крепкий кипер сам идёт в руки? Таких киперов в лиге сейчас всего четверо: ММ, Василевский, Гибсон да вратарь Виннипега и клубы этих ребят их точно защитят. Вратарь в возрасте до 25 идеален для Вегаса - будет прогрессировать вместе с клубом.
Ну вот, может быть, и в этом причина тоже. Пара Бишоп - Василевский, кстати, очень напоминает нашу пару МАФ - ММ по всем раскладам, и там тоже всё не просто.
0
0
0
Почему не попадающие? Они специально не оговариваются, потому что трактуются как обмен на "future considerations".
Ну тогда это меняет дело. У нас есть кого предложить Вегасу в замен не трогать ММ.
0
0
0
Ага. "Хосе" тогда отдал права на Чалоуна и два низких пика.
Ну хз, мож, нет доверия такого друг в друге, я так понял, это же всё такие пацанские договорённости, под регламент Лиги не попадающие.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какую то Ерунду мелет,если его отдадут в Вегас то ничего взамен не получат, так что явно будет трейд и желающих тоже будет достаточно
Ну если мы ляма полтора компенсирум
0
0
0
Рузи методично давит на Цветка.
0
0
0
Какую то Ерунду мелет,если его отдадут в Вегас то ничего взамен не получат, так что явно будет трейд и желающих тоже будет достаточно
0
0
0
Жалко в НХЛ нельзя как в НФЛ перезаключать контракт в сторону уменьшения/увеличения. Сейчас он обходится в 5,75 млн в год

Так бы предложили переподписать на 3,5 млн-4 млн год. Несогласен - давай до свиданья.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий