Трэвис Хэмоник: «Перед победным голом «Тампы» судьи должны были дать свисток – Хики лежал на льду»

Защитник «Айлендерс» Трэвис Хэмоник остался недоволен реакцией судей на эпизод, предшествовавший победному голу «Тампы» в овертайме третьего матча серии второго раунда Кубка Стэнли между командами (4:5 ОТ, 1-2 в серии).

«Я не знаю, что думают об этом эпизоде судьи. Наш парень (Томас Хики – прим. Sports.ru) лежал на льду, они должны были дать свисток.

Все, что я могу сказать – мы должны перестроиться после этого матча и прибавить. Выбора у нас нет», – сказал Хэмоник.

30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А сам Хикки в голову Друэна не бил во втором периоде, ага. Или его удалили? Я чота запамятовал.
Друэн опустил голову и сам поехал на встречу своей судьбе. Или Хикки должен был его пропустить, мол "помеха справа"? Но коньки Хикки оторвал. На мой взгляд нарушение Бойла более очевидное и грубое, скорее всего даже злой умысел. И, повторюсь, я болею за Тампу в этой серии.
+13
-3
+10
Чистые две минуты, еще и перед судьей)
+17
-9
+8
Еще и автор заброшенной шайбы совершил нарушение
+10
-3
+7
Судьи не должны были давать свисток, так как там не было АБСОЛЮТНО НИЧЕГО противозаконного. Хит на Друне, после которого у мелкого все лицо помялось, на нарушение тянул куда сильнее. Но и там судья не увидел ничего. Такая вот последовательность. А самому Хэмонику следовало бы держать язык за зубами на раскатке, а не вступать в перепалки с тем же Бойлом. Впрочем, БиБи ему и так шикарно ответил.
Интерфиренс 100% у Бойла. И даже завершением хита не назвать, потому что Бойл даже направление движения поменял в конце, когда у Хики шайбы давно и близко не было...
+10
-3
+7
Ответ Nik_es74
В овертаймах, обычно, удаления не дают.
Однако Сент-Луис предыдущий матч выиграл у Далласа в овертайме именно после удаления Русселя. Да и сами айлы один из матчей серии с Флоридой выиграли в ОТ в большинстве. Так что дают.
+8
-1
+7
Нет, не должен. Тампа пленных не берёт.
+15
-9
+6
Ответ Diksis997
Удар Хики тоже в голову Друэну пришёлся и выглядит гораздо страшнее,чем хит великана Бойла
Только Хики прямо голову держал,а Друэн сам её опустил на уровень плеч.
+7
-2
+5
Фойл Бойла настолько очевидный, что там обсуждать нечего. 
 Так же очевиден как и абсолютно чистый хит на Друине. 

Но я болею за Тампу и мне вообще абсолютно насрать на все эти моменты. 
 Тампа вытащила тяжелейший матч в овертайме и ведет в серии 2-1. 
 И плевать я хотел, что там судья заметили, а что нет. 
 После окончания матча, меня это ни одной секунды больше не волнует. 
 Go Bolts!
+7
-2
+5
Хоть я и за Тампу в этой серии, но там минимум 2 минуты было.
+7
-2
+5
Судьи не должны были давать свисток, так как там не было АБСОЛЮТНО НИЧЕГО противозаконного. Хит на Друне, после которого у мелкого все лицо помялось, на нарушение тянул куда сильнее. Но и там судья не увидел ничего. Такая вот последовательность.

А самому Хэмонику следовало бы держать язык за зубами на раскатке, а не вступать в перепалки с тем же Бойлом. Впрочем, БиБи ему и так шикарно ответил.
+8
-4
+4
Ответ noname
Друэн опустил голову и сам поехал на встречу своей судьбе. Или Хикки должен был его пропустить, мол "помеха справа"? Но коньки Хикки оторвал. На мой взгляд нарушение Бойла более очевидное и грубое, скорее всего даже злой умысел. И, повторюсь, я болею за Тампу в этой серии.
Фейспалм.jpg Два одинаковых по сути момента. В обоих моментах судья не свистел. Судья был либо в обоих случаях неправ, либо в обоих случаях прав. Я лично склоняюсь к первому. Но то, что удар Хикки в голову Друэна был чистый, а аналогичный момент с Бойлом - грязный, это верх непоследовательности. Или в обоих случаях фол, или в обоих случаях нет.
+7
-4
+3
100% хит в голову и Game misconduct для Бойла + 5 мин большинства Айлам, а в результате Болты получили перевес в одного игрока (защитника) и воспользовались этим.



На ответную игру надо вызывать Бултона из фарма и сказать ему ФАС. На первых же минутах следующего матча такой же хит в Бойла! Плюс болельщики Тампы пишут все было нормально, значит и они не будут возражать против такого же "хита" на Бойле. С другой стороны, мы до сих пор не вернули должок Уилсону...
+8
-5
+3
Удар Хики тоже в голову Друэну пришёлся и выглядит гораздо страшнее,чем хит великана Бойла
+3
-2
+1
Смешно, когда фанатов Айлов называют глорами)) Выучи термин глор прежде чем употреблять его в своей речи.
Сетевой анонимус негодует)) Мне по барабану, если честно, глор ты или фан. Победа Тампы чистая, всё остальное - ваше островное балабольство.
+2
-1
+1
100% хит в голову и Game misconduct для Бойла + 5 мин большинства Айлам, а в результате Болты получили перевес в одного игрока (защитника) и воспользовались этим. На ответную игру надо вызывать Бултона из фарма и сказать ему ФАС. На первых же минутах следующего матча такой же хит в Бойла! Плюс болельщики Тампы пишут все было нормально, значит и они не будут возражать против такого же "хита" на Бойле. С другой стороны, мы до сих пор не вернули должок Уилсону...
Хики должен был понимать, что после хита на Друэне, ему самому может прилететь. Да хит на Друэне был чистым, а то что сделал Бойл скорее нет, но схожесть эпизодов, возможно, повлияла на действия арбитра.

Ну и не стоит забывать, что тренд этого плей-офф: если и давать за хит в голову - то 2 минуты максимум, а потом уже разберемся ((
+2
-1
+1
Еще Сизикаса поучат до инвалидности, и всё будет справедливо.
+6
-5
+1
Ответ John Tavares #91
Чистые две минуты, еще и перед судьей)
Чистые только для глоров островитян. ;)
+1
-1
0
Ответ Galaat
Чистые только для глоров островитян. ;)
Смешно, когда фанатов Айлов называют глорами)) Выучи термин глор прежде чем употреблять его в своей речи.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий