НХЛ. Капитан «Аризоны» Доун придумал, как решить проблему со сливом сезона ради драфтпика

Капитан «Аризоны» Шейн Доун придумал, как решить проблему с командами, сливающими сезон ради высокого выбора на драфте.

«В день, когда ты теряешь математические шансы на выход в плей-офф, ты начинаешь набирать очки. В концу сезона у кого больше этих очков – тот и выбирает первым.

Мой сын Джош – буквально самый большой фанат «Койотис» на свете. Он живет, дышит этим и очень расстраивался, когда мы проигрывали, – до недавнего времен. Помню, как он начал радоваться нашим поражениям – как будто болел против нас. Это было ужасно, это самая глупая вещь в мире – когда страстный фанат клуба болеет против него. В ту секунду, когда ты убеждаешь кого-то болеть против тебя, ты становишься на шаг ближе к тому, чтобы потерять его как болельщика.

Важно, чтобы слабые команды получали шанс стать лучше. Поэтому нам и нужен драфт. С новой системой игроки тоже получат возможность проявить себя. Если тренер выпускает тебя в ситуации, когда надо выиграть, летом другие команды это учтут», – отметил Доун.

Рэй Ферраро: «Система драфт-лотереи – неправильная, не нужно считать болельщиков стадом»

88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Эдмонтон начнет сливать с первого матча, чтобы к середине сезона потерять шансы, а оттуда уже начать набирать очки)
+102
-1
+101
что-то в идее есть, но ее явно надо как-то додумать
+44
0
+44
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
+54
-16
+38
Ответ Sharks_fan
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
Так в этом и смысл: чем раньше вылетаешь, тем больше у тебя шансов. Но если продолжишь сливать, то проиграешь командам, которые стараются, даже несмотря на 2-3 игры преимущества.

Филадельфия и не должна получить первый пик - смысл в том, чтобы поощрять высоким пиком слабые команды, которые стараются, а не болото из середины таблицы.

С системой Доуна Торонто и Эдмонтон последний месяц соревновались не в том, кто побольше сольет, а кто больше выиграет.
+31
-2
+29
а почему не провести плей-офф для бедных???

команды,которые не попали в плей-офф кубка Стенли,разыгрывают по системе плей-офф право выбора первого номера драфта.т.е команда,которая победила делает первый выбор,команда которая проиграла в финале,делает второй выбор и так далее.
+27
-6
+21
Например условно брать последние 10-15 игр и считать очки по ним для тех, кто не попал в ПО.

Стимул биться для тех, кто не попал в ПО за 10 матчей например будет таким же, как стимул у тех, кто не попал в ПО за одну игру.

Главное наличие мотивации.
+14
0
+14
Ответ Sharks_fan
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
Ну так а сейчас будто у 30го в лиге условного Торонто и у 9й в конференции условной Филадельфии равные шансы на 1й пик
+12
0
+12
Шейн дело говорит.
+13
-3
+10
Лишился например Эдмонтон шансов за 15 матчей, очки считают за 15 матчей, Аризона допустим за 10, считают за 10, Филадельфия за один, считают за 1. Но и по нынешней схеме Фила например бы выбирала в середине, так и по этой схеме было бы аналогично. Но Эдмонтону и остальным между собой ещё надо побороться, если действительно хотят выше выбирать. Сейчас у них нет мотивации биться за очки. Дайте им эту мотивацию и посмотрите, будут ли изменения. Хорошая тема если тщательно проработать.
+8
0
+8
Вообще мне сам принцип драфта не нравится. Игроков выбирают как бычков на ярмарке. Здорово бы было, чтоб и драфтуемый имел право слова. Однократное вето например. Хотя бы первый раунд. Тогда бы Макдэвид сказал не хочу ехать в это болото Эдмонтон. Давайте следующего. У команд стало бы еще меньше поводов сливать сезон. А у игроков еще больше стимулов становиться лучшими в своем возрасте. Правда Эдмонтон остался бы вообще без пиков.))))
+5
0
+5
Ответ palich777
т.е первый номер драфта не может усилить слабую команду? вокруг первого номера драфта нельзя строить команду?
Дано: слабые команды и не очень слабые команды (которые сливают, чтобы получить пик). Задача: слабые команды должны выиграть не очень слабых, чтобы получить 1 номер драфта. Итого: не очень слабые команд выигрывают турнир и получают 1 номера, а слабые так и остаются слабыми. Не знаю как еще проще объяснить.
+5
0
+5
да, на амерских форумах уже много позитивных отзывов эта идея собрала. хотя и тут не все гладко, ибо для команд, потерявших шансы на п-о за 3-5 игр до конца ооочень многое будет завистеь от календаря: кто-то попадет на прямых конкурентов, кто-то - под руку идущему на всех парах контендеру, а у кого-то будут спаренные матчи с командой, которая уже в п-о, но бережет силы и дает возможность залечить болячки основному составу.
+4
0
+4
Ответ Sharks_fan
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
Хорошее замечание. С другой стороны, Фили в любом случае не выбирали бы первыми. А так, условный Торонто хотя-бы на победу полсезона играли, соревнуясь по-спортивному принципу с условным Эдмонтоном.
+4
0
+4
А ведь хороший вариант.
+3
0
+3
Ответ palich777
а почему не провести плей-офф для бедных??? команды,которые не попали в плей-офф кубка Стенли,разыгрывают по системе плей-офф право выбора первого номера драфта.т.е команда,которая победила делает первый выбор,команда которая проиграла в финале,делает второй выбор и так далее.
Смысл драфта в том, чтобы усилить слабые команды. Плей-офф для бедных выиграет самая сильная команда и получит лучший выбор, а слабы так и останутся слабыми!
+3
0
+3
Ответ palich777
т.е первый номер драфта не может усилить слабую команду? вокруг первого номера драфта нельзя строить команду?
каким образом он достанется слабой команде, если устроить плэй-офф и отдать этот пик победителю этого плэй-офф?.. например какой-нибудь Филадельфии, или Бостону, или Миннисоте, кто там может не попасть в этом году?
а так же, каким образом эта система будет мотивировать не попавших в первые 16 не заваливать концовку регулярного чемпионата?
+3
0
+3
Ответ Sharks_fan
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
Тогда можно средний бал подсчитать
+2
0
+2
Ответ TML67
вот это интересная тема. вчера кто-то вываливал мысль что надо пол зарплат назначать клубам на основании места в таблице по итогам предыдущего сезона. это может притормозить танкинг, которым безусловно управляют ГМы
Я и «вываливал». Давно об этом говорю. А то выпустили АХЛовцев и довольны…
+2
0
+2
Ответ Sharks_fan
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
В этом и идея. Никто не хочет давать условному контендеру, который едва не зацепился за плей-офф, первый пик.

Конечно, эта система неидеальная, но она лучше нынешней
+2
0
+2
Как в КХЛ, кубок надежды.
+2
0
+2
Не по проценту - это фигня полная. Допустим команда потеряла шанс попасть в плей0ов в 81 игре. Она выигрывает 82 игру и у нее 100% выигрышей таких матчей. Правильно Доун сказал - надо по кол-ву очков.
+1
0
+1
Пускай Лучше первым выбирает клуб,который набрал больше всего очков в матчах с первой восьмеркой)
+1
0
+1
Интересная идея... Однако очень много "но".
Например, непонятно, как быть в ситуации, когда почти все непопавшие в ПО команды не попали туда только в последних 2-3 играх, а одна или две команды просто слабые во всей лиге. По идее именно им и нужен драфт (остальным просто чуть не повезло, но они уже способны за ПО бороться). А при плане Доуна - эти два неудачника так и не смогут забрать кого-нибудь на драфте хорошего и будут днить, пока деньги у команды не закончатся
+1
0
+1
Вчера в онлайне НХЛ у меня было такое предложение:

"...насчет первого номера драфта для лучшей команды, не попавшей в плоф, это интересно. Хотя я бы развил идею и сделал лотерею за первый пик для пяти лучших команд, не попавших в плоф. С равными шансами. Затем остальные 9 будут получать свои выборы как сейчас: 30-е место - 6-й пик, 29-е - 7-й, 28-у - 8-й, и т. д. Тогда вроде как и поощрение для тех, кто за плоф борется, и тем, кто в подвале, кусок перепадет."
+1
0
+1
Ответ Sharks_fan
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
И чо? В чем противоречие?
+1
0
+1
Ответ rabbitd12345
Что нет? Речь шла о кубке надежды.
Я понял. Просто у Филадельфии больше шанс выиграть его чем у Торонто. Получится, что драфт будет усиливать середняков, а аутсайдеры так и останутся в жопе
+1
0
+1
Ответ Kyle Cumiskey
Эдмонтон начнет сливать с первого матча, чтобы к середине сезона потерять шансы, а оттуда уже начать набирать очки)
Ох, насмешил, от души!
+2
-1
+1
Читаю тут комментарии. Похоже, не все врубились в эту предлагаемую систему, говорят о каких-то процентах, какой-то несправедливости. А на самом деле всё ведь чётко: 
 Итак, более слабые команды теряют шанс попасть в ПО раньше, и следовательно, проведут больше матчей в зачёт "погони за драфт-пиком", нежели те, которые выбудут из борьбы за ПО позже. Вроде бы как неравное количество матчей, но получится, что из-за этого как раз у более слабых команд и будет преимущество в борьбе за пики, т.е. больше шансов получить высокие пики. Дело за малым - реализовать эти шансы, выиграв больше матчей, чем соперники. А как раз те, кто не попал в ПО в последний момент, шансов будут иметь практически 0, как и сейчас, что опять же вполне справедливо, первые номера драфтов уйдут тем, кто был совсем на дне таблицы
+1
0
+1
Ответ palich777
а почему не провести плей-офф для бедных??? команды,которые не попали в плей-офф кубка Стенли,разыгрывают по системе плей-офф право выбора первого номера драфта.т.е команда,которая победила делает первый выбор,команда которая проиграла в финале,делает второй выбор и так далее.
а назвать его можно, например, кубок Надежды!
+1
0
+1
Ответ Sharks_fan
Этот вариант не годится, потому что условный Торонто лишился математических шансов уже давно, а условная Филадельфия лишится их в последнем матче, к тому времени Торонто очков уже набрал, а Фили вообще без очков
это как раз не проблема.. суть все-таки в том, чтобы первый пик получала слабая команда, а не середняк.. но над формулой действительно надо думать
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий