Александр Мальцев: «Легенда № 17» – безобразие, а не фильм, если бы Харламов его увидел, то из гроба бы встал»

Легендарный советский хоккеист Александр Мальцев подверг резкой критике фильм «Легенда № 17», посвященный его партнеру по сборной СССР Валерию Харламову.

«Это безобразие я не смотрел и смотреть не собираюсь. Чтобы снимать такие фильмы, нужно знать историю хоккея, знать главного героя, как игрока и как человека.

Если делаете художественный фильм, то назовите его не «Легенда N17», а как-нибудь иначе. Зачем позорить фамилию Харламова? Если бы он увидел этот фильм, то из гроба встал бы», — сказал Мальцев.

Материалы по теме


118 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ samaja-samaja
«Это безобразие я не смотрел и смотреть не собираюсь". -------------------------------------------------------------------- Вот как человек определил, что фильм - безобразие, если он его не смотрел? По чьим-то отзывам? Как говорил Гераклит: "Глаза — свидетели более точные, нежели уши". Очень жаль, что уважаемые некогда игроки превращаются в нетерпимых к чужому мнению, раздраженных и злобных стариков.
Вранья много, многие ветераны не в восторге. Мальцеву наверняка что-то рассказывали, да и кадры с безумным тросолазанием наверное видел. Они лучшими друзьями были, поэтому пусть говорит как знает. И Мальцев это не уважаемый некогда игрок, он легенда.
+64
-3
+61
Отличный фильм!! Поднимает патриотизм и гордость за родину...
26 лет. Ну да. Поднимает. Патриотизм. Ага. Конечно. За родину.
Фильм - редкостное г...о. Не о Харламове. И не об СССР.
О чести, Родине, друзьях и соперниках - книги о Харламове (например, Три скорости Харламова), а не этот псевдопатриотический высер.
И вообще, кому-кому, а Мальцеву - самому близкому другу Харламова, виднее.
+45
-9
+36
Ответ samaja-samaja
«Это безобразие я не смотрел и смотреть не собираюсь". -------------------------------------------------------------------- Вот как человек определил, что фильм - безобразие, если он его не смотрел? По чьим-то отзывам? Как говорил Гераклит: "Глаза — свидетели более точные, нежели уши". Очень жаль, что уважаемые некогда игроки превращаются в нетерпимых к чужому мнению, раздраженных и злобных стариков.
Очень жаль, что уважаемые некогда игроки превращаются в нетерпимых к чужому мнению, раздраженных и злобных стариков.
__________________________________

"Злобный старик" Мальцев был лучшим другом Харламова по жизни, и свидетелем на его свадьбе, например.
Что и как про Харламова, лучше Мальцева, вряд ли кто знает.
А фильм реально для журнала "Караван Историй" - кино-говно для впечатлительных и непричастных.
+34
-2
+32
Абсолютно верно. Низкопробная псевдопатриотическая коммерческая халтура, сделанная еще и по американским лекалам. На очереди, сдается, такая же дребедень о Льве Яшине.
+27
-4
+23
Мне фильм категорически не понравился. Пафосное говно. И ни слова про аварию...
+32
-10
+22
Не читал но осуждаю
+25
-10
+15
Как? Просто как такую хрень можно говорить? Уважаю Мальцева, но это бред. Я не защищаю фильм, но!

---Это безобразие я не смотрел и смотреть не собираюсь.---

Нормальное он мнение по фильму сложил, который он даже не смотрел.

---Если делаете художественный фильм, то назовите его не «Легенда N17», а как-нибудь иначе. Зачем позорить фамилию Харламова?--

А они разве его назвали Харламов N17?
+33
-24
+9
Мальцев абсолютно прав -- фильм редкостное дерьмо, со всех сторон. Этого ясно любому жившему в те годы. Просто некоторые, по политическим причинам, должны его превозносить.

И понравилось, что кто-то наконец-то сказал правду про относительный вклад Чернышева и Тарасова.
+11
-2
+9
сермяжная правда в том, что молодое поколение (для которого собственно и старались) уже давно не способно воспринимать художественное произведение без наносного пафоса, героики, эльфов и орков, дегенеративных лавстори и прочего бреда.. им не интересно без этого.. проблема этого кинца не в количестве вымысла - без него его не стали бы смотреть.. проблема в искаженном отображении реальных людей, героев своего времени.. того же Боброва к примеру.. без этих искажений вполне можно было обойтись даже создавая коммерческо-патриотический экшн

ну и, не стоит забывать, что фильм не о Харламове в целом.. основная задача Тарасовой была очередная попытка канонизации своего отца.. сложно судить, насколько она удалась
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Отличный фильм!! Поднимает патриотизм и гордость за родину... ------------------------------------------------------------ Как вранье может вызывать гордость за родину? Там половина выдумана))) Смотрел "Бесславные ублюдки" где евреии Гитлера и ко в киноатре расстреляли, и сожгли весь рейх? Может еврееям тоже гордиться теперь из за этого?)))
Фильм, конечно, я не смотрел, но есть великое множество выдумок, вызывающих гордость и все такое. История про 300 спартанцев - выдумка. Про 28 панфиловцев - выдумка. Про рядового Райана - выдумка. Про пятерых девчонок и бравого старшину - выдумка. И что с того?
+13
-5
+8
любой фильм - вранье, если это не документалистика, да и то, как говорится...)

при всем уважении к Мальцеву, фильм и не претендовал на историчность, на истинность фактов и событий. претендовал бы - был бы документальным, а не художественным)

и давайте уважать чужую точку зрения, а не петушиться и строить из себя непонятно кого в интернетиках
+14
-7
+7
тоже самое можно сказать и про Стилинград
+7
0
+7
Ответ ille_brus
Фильм отличный! Для адептов исторической точности совет смотреть документалистику.
Комментарий удален
наконец то трезвая оценка гопурапатриотической галиматьи.
Я например досмотрел до того момента,как меньшиков(вылитый Тарасов)гонял канадцев палкой во дворе,это уже было за гранью.
+8
-2
+6
Фильм вранье как минимум по одной причине: нет Аркадия Ивановича Чернышёва. Есть только Тарасов. А Аркадия Ивановича нет, потому что фильм снимался при непосредственном участии Татьяны Тарасовой, которой не дает покоя, что Тарасов без Чернышёва практически ничего не выиграл, а Чернышов в самостоятельной работе добился гораздо большего. Вот и создается миф о великом Тарасове, затирая память о Чернышёве.
+6
0
+6
Ответ splinean
Легенда 17 это во первых мелодрама то есть мыло для девушек вот по этому хоккеистам не понравилось. Нужно было снять бойню с канадцами по более или вообще всю серию из 8 матчей.
Ну я девушка,но мне тоже не всё понравилось.Хронология событий переврана.Надо было побольше собственно хоккея.
+6
0
+6
Сняли какую-то паршивую дешевку, как про Высоцкого с Гагариным, и теперь выдают за шедевр. Эспозито, жующий жвачку, народ, который в прямом эфире смотрит трансляцию (ну да, Москва с Монреалем в одном часовом поясе), сопливая лав-стори. Но самое чудовищное, что этот фильм преподносят так, будто у нас никого, кроме Харламова, и не было. Ни Третьяка, ни Михайлова, ни Якушева с Шадриным. Валерка с Тарасовым вдвоем натянули канадскую команду профессионалов. Если хотите посмотреть действительно хорошее кино про хоккей, лучше поищите "Морис Ришар"
+6
0
+6
Называть вещи своими именами важнее, чем очередной раз под чисто коммерческим проектом пытаться найти режиссёрский взгляд, который лишь пытался, как любой-другой ремесленник нашего времени: получить максимум прибыли за счёт минимальных затрат при производстве)
+5
0
+5
«Это безобразие я не смотрел и смотреть не собираюсь".
--------------------------------------------------------------------
Вот как человек определил, что фильм - безобразие, если он его не смотрел? По чьим-то отзывам? Как говорил Гераклит: "Глаза — свидетели более точные, нежели уши". Очень жаль, что уважаемые некогда игроки превращаются в нетерпимых к чужому мнению, раздраженных и злобных стариков.
+15
-10
+5
Отличный фильм!! Поднимает патриотизм и гордость за родину...
Отличный фильм!! Поднимает патриотизм и гордость за родину...
------------------------------------------------------------
Как вранье может вызывать гордость за родину? Там половина выдумана))) Смотрел "Бесславные ублюдки" где евреии Гитлера и ко в киноатре расстреляли, и сожгли весь рейх? Может еврееям тоже гордиться теперь из за этого?)))
+5
0
+5
Ответ den410
Олень а ни кто и не говорил что фильм претендует на точную историческую правду! фильм как фильм! нравится смотри не нравится не смотри! И самое смешное как этот алкаш Мальцев может говорить что бы сказал Харламов!!
Ты ублюдок. И для тебя это не оскорбление. Не обижайся.
+5
0
+5
Поддерживаю Мэтра

кому интересно реальная история Валерия
скачайте док. фильм Александра Олейникова "Ледовая Коррида"
+5
0
+5
Если честно сказать, то фильм - просто мерзость
+5
-1
+4
Мальцев - друг Валеры Харламова в жизни. И сказал ВСЁ ПРАВИЛЬНО !!! Кто бы и Что бы здесь не комментировал!!! Наше поколение знало настоящего Харламова и тот Советский Хоккей и, поэтому нам противно было смотреть это уродское кино...
+4
0
+4
"Дороги в стране, как машины в стране, как и зарплаты, футбол, ЖКХ и, конечно, кино - говно!" (с) КВН
+4
0
+4
"Это безобразие я не смотрел и смотреть не собираюсь."- интересно , а как же прославленный мастер сделал такой вывод если и фильм то не смотрел.
+5
-1
+4
Ответ dimur
То есть лучший бомбардир сборной СССР (я о Мальцеве -212 шайб) близко не стоял "к тому же Михайлову (204 шайбы)или Петрову (185 шайб) " по результативности? Трижды лучший игрок ЧМ (1970, 1972, 1981 г.г.) Игрок, которого брали в сборную в течении 13 лет - и Чернышев, и Бобров, и Локтев и Тихонов - "крайне нестабильный игрок" (и это при том уровне конкуренции). Любопытное мнение... А то что он высказался по фильму - имеет полное право, большее, чем многие другие - он был лучшим другом Харламова среди хоккеистов, что подтверждал и сам Валерий.
Дмитрий,да,я скорее всего неправильное слово подобрал(результативность).
Я имел ввиду скорее всего "полезность","пользу"...

Лично я помню Мальцева,как великого понтореза с вечно недовольной физиономией.
Но я же не говорю,что он был "ниочём".
Отличным был хоккеистом,но уж слишком амбициозным
+4
0
+4
Я могу понять, зачем авторам понадобилось канадцев показать звероподобна ми дебилами. Тренд такой. Я могу понять, зачем авторы ввели идиотическое канатохождение. Саспенс, типа. Но для чего в фильме уничтожен факт того, что великой сборной руководил Чернышев, а вовсе не Тарасов? Что это дало фильму? Для чего в фильме, большая часть которого посвящена первой схватке с профи, Бобров показан так анекдотично? Ведь именно он возглавил сборную в этой схватке. Что это дало фильму?
Это поделка, не более. Кивки на художественность фильма не катят, ведь в фильме "300 спартанцев" никому в голову не пришло убрать Леонида, например. Очередная агитка имени Тарасова, который самостоятельно не смог выиграть на международной арене НИ ОДНОГО титула. Комиссар, млин.
+4
0
+4
Мне рекламных роликов хватило, чтобы понять, что это туфта!
+4
0
+4
Я думала, что только мне эта халтура не понравилась.
Правда я посмотрела.
Определить не глядя, вполне возможно. Его столько рекламировали на каждом углу и запускали нарезку кадров, что уже по этому можно было сделать вывод.
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий