Кубанская революция

Матч за отечественный Суперкубок, который принял главный город Кубани, видели не только в России, но и в Кувейте, Йемене, Ливане, Ливии и других странах. «Зенит» и ЦСКА, чувствуя ответственность, сыграли весело и красиво. Sports.ru попытался разобраться, почему трофей не достался армейцам, которые били по воротам чаще.

Кубанская революция
Кубанская революция

Сразу после финального свистка Сергей Фурсенко взобрался на импровизированную трибуну, словно на броневик, и отметил хорошую организацию матча, транслировавшегося почти на 30 стран (кто-то начал уверять даже, в Ливии на время игры опустели улицы и остановились беспорядки). Еще президент РФС в микрофон «НТВ-Плюс» сказал, что командам удалось провести отличную выставочную игру, очевидно имея в виду не товарищеский характер встречи, а хорошую рекламу российского футбола. Ведь по изнервничавшемуся Леониду Слуцкому было видно, что его команда проиграла нечто важное. Да и сама игра вышла именно такой, как и хотел Сергей Александрович. Только голов могло быть побольше. И вину за это нужно, конечно, возложить на тех, кто больше бил по воротам.

Это подтвердил и Леонид Слуцкий. К 20-й минуте армейцы вполне могли вести в счете 3:0, а к перерыву, если бы реализовали все созданные моменты, сделали бы счет неприличным. «Столько голевых шансов у нас не было никогда», – вздыхал после игры Слуцкий. У ЦСКА был более богатый набор атакующих игроков. «Зенит» не мог рассчитывать ни на Кержакова, заболевшего ангиной, ни на Бухарова, вышедшего из отпуска с лишним весом и моментально получившего травму, ни на Быстрова, вообще выбывшего на полгода.

Армейцы мигом пробегали центр поля и долгое время копошились в штрафной «Зенита»

Армейцы мигом пробегали центр поля и долгое время копошились в штрафной «Зенита», пытаясь втолкать мяч в ворота. При этом нужно отметить, что делалось это за счет индивидуального мастерства, а не командного взаимодействия. Нельзя сказать, что игроки ЦСКА инстинктивно чувствовали, куда в следующую секунду рванет товарищ, и полосовали зенитовскую оборону тонкими и умными передачами. Подопечные Слуцкого полагались по большей части на свою технику. Особенно, конечно, выделялся Сейду Думбия, который не останавливался, даже если на дороге стояли три-четыре питерца. Но самое главное, что это было оправдано. Когда Думбия вместе с мячом впервые пролез сквозь такую стену, подумалось – случайно. Но ведь впоследствии это повторилось не раз и не два. А однажды Сейду едва с корнями не вырвал ворота, с приличного расстояния треснув в перекладину. Атакующие хавбеки ЦСКА Хонда и Дзагоев играли периодами. Впрочем, это не помешало последнему также принять участие в стопроцентном моменте – Алан, нанося удар с двух метров, попал то ли в Вагнера, то ли в Малафеева.

За то, что ЦСКА мог создать двадцать моментов, не имея четкого командного взаимодействия, ответственна оборона «Зенита». Бруну Алвеш и Фернанду Мейра то и дело вопросительно смотрели друг на друга, заставив усомниться, а действительно ли они говорят на одном языке. Кроме того, в первом тайме у питерцев был колоссальный зазор между обороной и средней линией. Даже показалось, что Спаллетти выпустил на матч не одиннадцать игроков, а восемь или девять.

Как видите, Леонид Слуцкий после матча имел право сетовать на огромное количество упущенных возможностей, но все-таки главная причина поражения была, пожалуй, в другом. Начальный напор, обилие возможностей, растерянность питерской обороны – все это, кажется, оказало успокаивающее действие на тренерский штаб ЦСКА. Ведь все самое интересное у ворот Малафеева случилось в первые 50 минут игрового времени, а дальше режиссировать событиями на поле потихоньку стал «Зенит». Кто-то, кстати, всерьез полагал, что основной причиной перелома игры был ветер, который во втором тайме дул в пользу питерцев.

Лучано Спаллетти выиграл свой третий российский трофей за год работы

Леонид Слуцкий, загибая по пальцу после каждого упущенного момента, во втором тайме попросту не стал ничего менять, хотя по Вагнеру, Дзагоеву и Хонде было видно, что они уже прилично набегались. Да, кроме Нецида на лавке ЦСКА не было футболиста, способного усилить атаку, но ведь и Нецида выпустили только за 10 минут до конца матча, когда уже пропустили гол. Кадровое положение «Зенита» было не лучшим, однако Спаллетти за счет одной единственной замены (Ионов вместо Лазовича) удалось заметно поправить ситуацию. С выходом свежего нападающего постоянные перемещения питерских хавбеков стали приносить пользу. Кроме того, получив более активного напарника, ожил Данни. Таким образом, питерцы вышли победителями из заведомо проигрышного положения.

Конечно, если бы ЦСКА сегодня не был бы таким невезучим, то получил бы Суперкубок навечно. Более того – при нынешней игре армейцы наверняка выиграли бы 8 матчей чемпионата России из 10, потому что у большинства клубов премьер-лиги в обороне дырки. А вот в матче с «Порту» такой игры, возможно, будет мало для достижения нужного результата.

Лучано Спаллетти выиграл свой третий российский трофей за год работы. По этому случаю итальянец осуществил победный забег от одной кромки поля к другой, по пути целуя каждого их своих подопечных. Питерцы праздновали искренне. И только то обстоятельство, что Спаллетти не снял одежду, выдавало, что «Зенит» взял титул не первостепенной важности.

В следующий раз улицы Ливии опустеют 12 марта, когда в стартовом матче чемпионата России «Анжи» примет «Краснодар».

Материалы по теме


62 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Палыч59
последняя строчка - довольно тонкий сарказм))) когда люди в третьем мире смотрят наш футбол они понимают, что есть в мире более ужасные вещи, чем голод, безработица и вооруженные конфликты...
ох, Палыч59, ой маладца! хорошо сказал, и, главное, с таким сарказмом... держи +100500 !!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Поздравляю Зенит с победой!!! Обе команды, несмотря на весну, показали не полусонный, а открытый увлекательный футбол. А болельщики ЦСКА должны поздравить достойного соперника с победой, а не нудить, как в том году когда ЧР выиграл Локомотив про какие-то левые дополнительные показатели.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ stdenis
С моей стороны было логично предположить, что ты согласен с 20 голевыми моментами, давая оценку статье: «Нормальная объективная статья». Ну, да это мелочи, соглашусь про вкусовщину! ЗЫ игра равная, о вкусах не спорим! )
Хорошо. На том и порешим)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Джинн
«почему трофей не достался армейцам, которые били по воротам чаще» Потому что «Зенит» забил 1 гол, а ЦСКА - 0.
вот вот!
вообще победу Зенита в этом матче сложно переоценить, в том смысле,что питерский клуб играя без почти ПОЛОВИНЫ игроков основы (Ломбертс,Губочан,Быстров,Кержаков,Бухаров, а во втором тайме еще и без Лазовича), ВООБЩЕ без чистых форвардов, обыграл ЦСКА и с Вагнером и с Думбия.
есть правда нюанс, не помню когда в последний раз команда выигрывавшая Суперкубок становилась чемпионом, надеюсь Зенит переломит эту традицию.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Очень однобоко автор пытается представить матч. Проигравшим всегда чего то мешает, то фортуна отвернулась, то в ворота не попасть. А по сути Зенит с 20 минуты всё понял, ещё пару раз лажанула защита, но потом все шли страховать. Вагнер и Думбия к 30 минуте уже встали, а других аргументов у ЦСКА сейчас нет.И гол во втором тайие и исход игры - всё уже стало ясно к концу первого тайма. Зенит очевидно сильнее во всех позициях кроме напов, но они у Зенита сегодня и не играли. Кто не верит - сейчас повтор по плюсам - смотрите.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Джинн
«почему трофей не достался армейцам, которые били по воротам чаще» Потому что «Зенит» забил 1 гол, а ЦСКА - 0.
Потому что результат был обговорен заранее.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ stdenis
http://www.youtube.com/watch?v=lJmPSRrcluY обзор Попробуй насчитать хотя бы 10 голевых моментов у ЦСКА за матч!!! А может и у Зенита пару-тройку окромя гола заметишь, если совесть не спит! ЗЫ игра равная была: у ЦСКА концовки опаснее, у Зенита комбинации хороши!!!
великолепный обзор! )) Спасибо!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Blaznen
Посмотрел обзор игры (уже после самой игры, ее я смотрел тоже и полностью) и вот что увидел: 1. Вагнер Лав был какой-то ленивый, медленный, словно не до конца сконцентрирован на игре. 2. Думбия должен научиться думать, причем очень быстро: похоже, ему нужна как минимум пара секунд, чтобы принять правильное решение, а их у него в этом матче и не было! Всё время на нем кто-то висел, или набегал на него. 3. Изменения в составе Зенита здорово повлияли на игру команды в первые 20 минут встречи. Потом игроки почти поняли, что к чему. А во втором тайме, получив «клизму» от Спаллетти, уже окончательно поняли, что надо делать и как. 4. Слуцкий почему-то подумал, что как оно было в первом тайме у Зенита, всё так и останется во втором!? Надо бы ему начать думать на опережение - с командами с хорошими тренерами-тактиками будет туго. 5. Командное взаимодействие игроков Зенита даже в первые сумбурные 20 минут встречи было лучше, чем у армейцев. Даже вроде бы дырявая защита находила понимание в лице Малафеева, который здорово подстраховывал партнеров. Про второй тайм можно сказать лишь, что игроки Зенита стали показывать очень хорошую командную игру, причем во всех линиях. 6. Полузащита Зенита играла на атаку (ну или пыталась играть) весь матч, а полузащита ЦСКА - пока и когда бегали Думбия и Лав. В конце концов ни кто иной как Семак организовал гол, оказавшись на месте центр.напа! 7. По-настоящему опасных моментов у ЦСКА было 3, и все в первом тайме: выброс Акинфеевым мяча на Лава, когда он почти один на один выходил, удар Дзагоева (когда в Лава попал), и удар Думбии в перекладину. 8. В целом матч мне понравился - было по крайней мере не типичное росгосужоснах зрелище, а весьма интересный футбол... впечатления от которого, правда, быстро улетучились после матча Ливерпуль - МЮ...
Разумно написано.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ raulka
да уж, Зениту откровенно сегодня повезло, в кубке должны пройти и взять реванш
Поживем-увидим...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Конечно, если бы ЦСКА сегодня не был бы таким невезучим, то получил бы Суперкубок навечно.»
О да, если бы. Если бы ЦСКА забилбы хотя бы один, Зенит бы забил два. Но они даже этого не смогли. Запас прочности позволяет Чемпиону справляться с такими командами и без номинальных нападающих.
Армейцы молодцы, держались достойно, но неболее того.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ Лучик
А ты сидишь и завидуешь то, что у них бабла навалом. Свои деньги сиди и считай или выходи на поле и забивай голы, если такой умный. терпеть не могу людей, которые начинают считать чужие деньги и при этом делая умное лицо. мне лично без разницы кто сколько зарабатывает, главное, чтобы зарабатывали трудом, а не криминалом.
Я лицо умное не делаю и деньги так не зарабатываю, тем более чужие не считаю. Жаль-если ты так слеп в жизни, убогий.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Смотрел только первый тайм - действительно лошади запороли три стопроцентных момента. При этом первым номером то играли газовики, лошади ловили на контратаках. Во втором тайме ушел на банкет, ничего не могу сказать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Kostas-1967
Убогий футбол!Убогие футболисты!Все медленно, некрасиво, натужно и бедновато-хотя бабла на это все и на этих «звезд» вывалено море.
А ты сидишь и завидуешь то, что у них бабла навалом. Свои деньги сиди и считай или выходи на поле и забивай голы, если такой умный. терпеть не могу людей, которые начинают считать чужие деньги и при этом делая умное лицо. мне лично без разницы кто сколько зарабатывает, главное, чтобы зарабатывали трудом, а не криминалом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Сразу видно, что автор расстроился поражению ЦСКА. Если объективно, то ЦСКА нужно отдать должное за старание, но при этом надо еще уметь в ворота попадать. А вот про командную игру автор верно заметил. Это, кстати, началось с приходом Думбия в команду.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
хороший писатель.. в первом тайме насчитал 20 голевых моментов при одном ударе в створ ворот (см. статистику матча)... браво! что-то запрещенное покуриваете? ))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Концовка понравилась
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«с двух метров, попал то ли в Вагнера, то ли в Малафеева»
А смотрел ли товарищ журналист матч или написал статью со слов армейских болел?! Да и 20 голевых моментов ЦСКА, подмеченных афтором, в купе с отсутствием подсчитанных голевых моментов Зенита подтверждают версию, что все-таки занимался он чем-то более увлекательным!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не видя матча и прочитав статью, может сложится впечатление что на поле была видна одна команда, а выиграла каким то чудом вторая, что совершенно противоречит тому, что было на поле ! Была открытая игра, на встречных курсах, забить неоднократно могли и те, и другие.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Зенит победил заслужено. Тем более будучи при титуле чемпионов и обладателей Кубка России,все справедливо. Но мне не в чем упрекнуть ЦСКА. Напротив в предверии матча с Порту игра армейцев обнадежила. Результат не радует,но радует игра! Это лучшее,что в этом сезоне показал ЦСКА! Поправить результативность,в чем я нисколько не сомневась. С Зенитом у нас впереди еще не один матч и даже и не один турнир,будет возможность забить незабитое! Сезон обещает быть интересным.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Спасибо тебе ЗЕНИТ!!!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Конечно, если бы ЦСКА сегодня не был бы таким невезучим, то получил бы Суперкубок навечно.» Следуя логике журналиста, Зенит сегодня получил Суперкубок навечно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
да, все так и было.. одни атаковали, другие были на измене от прыти первых))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
для наших матч был неплохой, но ливер- мю их ,к сожалению, затмили
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Алан, нанося удар с двух метров, попал то ли в Вагнера, то ли в Малафеева.
-----
Сначала в Вагнера, а потом в Малафеева.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ vander
Нормальная объективная статья. Если у ЦСКА на самом деле было больше голевых возможностей, что писать то? Про удар Широкова на первых минутах и собственно сам гол ( в которых и заключались все моменты Зенита)?
http://www.youtube.com/watch?v=lJmPSRrcluY обзор
Попробуй насчитать хотя бы 10 голевых моментов у ЦСКА за матч!!! А может и у Зенита пару-тройку окромя гола заметишь, если совесть не спит!

ЗЫ игра равная была: у ЦСКА концовки опаснее, у Зенита комбинации хороши!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий