Александр Тарханов: «Претензий к Савину нет» - Футбол

Главный тренер «Крыльев «Советов» Александр Тарханов заявил, что не имеет претензий к форварду Евгению Савину, который записал на свой счет автогол в матче 21-го тура премьер-лиги против «Амкара» (1:2).

«Савин провел очень неплохую встречу. Он много двигался, очень старался, забил гол. А то, что мяч попал в нашу сетку рикошетом от него, не более чем несчастный случай.

Претензий к нему нет. Мы детально разобрали, как надо действовать при стандартах пермяков, но, к сожалению, установку выполнили не все», приводит слова тренера «Спорт-Экспресс».

ВИДЕО

Материалы по теме

10 комментариев

С диалогами

splesh

20 сентября 2010, 02:32

Сгоняли договорничок. Всё нормально.

splesh

20 сентября 2010, 02:35

«Претензий к нему нет. Мы детально разобрали, как надо действовать при стандартах пермяков, но, к сожалению, установку выполнили не все». Не все. Но Савин выполнил её просто превосходно! Иначе опять бы опозорились, как в матче с Тереком, когда приходилось расступаться перед соперником. А так всё очень удачно получилось! Ещё бы были претензии. Савин - Спаситель!

Арш-Ус

20 сентября 2010, 07:14

Да Савин это что то.Помню как я сильно удивлялся когда его ЦСКА приобрести хотел.Так тогда он ещё малость играть мог,а сейчас...хуже Сычёва(думал такого не может быть).

Пользователь заблокирован

20 сентября 2010, 07:22

все ближе родной пердив и турнир на первенство самарской водокачки

clumsy

21 сентября 2010, 15:53

Есть.

clumsy

21 сентября 2010, 15:54

И к Тарханову тоже.

Le esthete

20 сентября 2010, 02:46

Ответ splesh

Сгоняли договорничок. Всё нормально.

Вас не смущает тот факт, что это была игра за место в ПЛ между двумя прямыми конкурентами? Какой в такой ситуации может быть договорняк?

ALBUT

20 сентября 2010, 05:55

Ответ splesh

ты че дибил, серьезно?

Стин-Самара

20 сентября 2010, 09:45

Ответ splesh

Сработало то, о чем я и говорил: перед матчем некоторые говорили что будет договорняк, в продолжении темы другие писали кто должен выиграть, основная масса утверждала что Крылья, я же сказал, что как бы не закончился матч, все равно после его окончания народ будет говорить что он договорной, это полный бред. Обоим командам нужна была победа, какой на хрен договорняк? Другая версия: если бы выиграли Крылья, сказали бы что договорняк, при победе Амкара должны сказать, что все закономерно.
Так вот, ты неадекват, комментировать здесь более нечего.

Стин-Самара

20 сентября 2010, 09:49

Ответ заблокированному пользователю

все ближе родной пердив и турнир на первенство самарской водокачки

родной пердив для тебя, вероятно, для Крыльев он никак не родной, еще раз повторюсь, скорее всего, пердива не будет, страшного в нем ничего нет, но для Крыльев его не будет. Будем штурмовать Белый дом, Артякова на кол сажать, в таком случае, но по-любому сладко руководству области не будет!