Алессандро Розина: «Пенальти был на сто процентов»

Итальянский полузащитник «Зенита» Алессандро Розина заявил, что в первом матче третьего отборочного раунда Лиги чемпионов с «Унирей» (0:0), против него нарушали правила в штрафной соперника и поделился мнением об этой игре и ответной встрече в Санкт-Петербурге.

«В том эпизоде, который всех так интересует, пенальти был на сто процентов. Я точно успел прокинуть мяч мимо защитника, который, опаздывая в подкате, сбил меня. Перед судьей было много игроков, и он не мог разглядеть эпизод достаточно четко, а боковой арбитр ему не помог. В таких моментах у рефери есть простой выбор – дать либо пенальти, либо карточку. Он предпочел предупредить меня, хотя, повторюсь, пенальти был очевидным.

У нас были шансы забить гол-другой, особенно после того, как мы получили преимущество в одного игрока. Но соперник очень хорошо сел в оборону, и мы, несмотря на то что контролировали мяч и создавали моменты, забить не смогли. Не повезло, наверное.

Нельзя сказать, что 0:0 – хороший результат. Но большим преимуществом в ответной игре будет то, что мы будем выступать дома, при своих трибунах и при своих фанатах. Будет хорошая атмосфера, которая помогает нам всегда. Единственное, правда, нельзя забывать о том, что если мы пропустим один гол, то нам нужно будет забивать сразу два. Но это дело будущего – сейчас важно то, что мы не пропустили в гостях. А все остальное решится в ответном матче», – цитирует Розину официальный сайт «Зенита».

ВИДЕО

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    110 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    А после 1-1 в Питере пеналь будут вспоминать еще чаще :)
    0
    0
    0
    сашко, пеналь бы был, если бы ты когда упал после 100% зацепа, не стал бы там картинно вытягиваться в струнку и кататься по газону... а так, конечно, спасибо вове :( переплюнуть румын в провокациях и симуляциях - это сильно :(
    0
    0
    0
    Ответ Franco
    симуляция - это не по правилам) за это желтую дают. вон анри тоже, забил гол. неважно как. главное выиграли
    Удар по ногам, это не симуляция, а нарушение правил. Нарушение в штрафной - это пенальти. Гол забитый с пенальти, такой же правильный как и гол забитый с игры.
    0
    0
    0
    был не был... тут вам не РПЛ! играть надо нормально а не пенальти клянчить.. да и с кем? позорище!
    0
    0
    0
    Ответ Swab
    Господа, а что Быстрому оставалось делать? Стоять столбом - глупо, тебя головой тычут, а ты как терпила стоишь смотришь. Дать в щи в ответ - нельзя, так как удалят 100%. Оставалось падать. Все прально Вовчик сделал, любой modern footballer так же бы поступил. Это был единственный выход выгодный для команды. А пеналь давать надо было, хоть его отсутствие и не оправдание для Зенита.
    А пацеловать. Он жэе Пэдэрэцу! )))
    0
    0
    0
    Пенальти был однозначный! Только давать его судья не стал, понимая что ошибся в эпизоде с симуляцией Быстрова! И вообще судья плавал в игре! За снос Денисова с ударом по лицу сразу двоим румынам нужно было давать жёлтые карты!
    И вообще, румыны запомнились только хамским поведением! Противная команда!
    0
    0
    0
    Ответ АДВОКАТИК
    На 4:28 железный пендаль. Но выигрывать надо не с пнальти. Хорошо, что не дали. Такая победа не обрадовала бы.
    нарушение было. формально - пенальти. но с учетом удаления в первом тайме, гостевого для нас поединка да и того, что лысый сам на пеналь шел, все по делу. надо было забивать с игры. не надо щас на судью все валить
    0
    0
    0
    а зачем они его за лицо все лапать начали??
    потому что он самый вкусный
    0
    0
    0
    Ответ АДВОКАТИК
    Я тоже тот матч смотрел, было 2 ЖК и гол он забил. Будешь спорить?
    ну да ладно. Не буду спорить, но почему то мне запомнился тот момент. Мне казалось ему сразу красную влепили..
    0
    0
    0
    и сразу же вспоминаем заговор португальских арбитров против российского футбола. во всех матчах португалы свистят не в нашу
    0
    0
    0
    Я надеюсь что Алвеш перейдет Но что то мне подсказывает что он будет ждать ответки)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это печально
    Ну а представьте какое бабло вливаеться. Если не будет результата сошлют обратно в первую- вторую лигу где они всегда и были. Поэтомму начиная от министра спорта, президента РФС и премьер министра страны в наше время куеться история Зенита которой до этого не было вообще. Лет через 10 - 15 будут говорить что тогда было другое время, все было по другому. Это мы уже проходили и проходим сейчас со Спартаком
    0
    0
    0
    yshzkmobr
    Не могу не согласиться, камрад.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да с чего Вы это взяли? В каких правилах ?
    Так, в любых игровых видах. В боксе разрешается. )))
    0
    0
    0
    Не нужно драматизировать. Результат вчерашнего матча вполне приемлем. Если бы подобное было в домашней игре, ещё можно что - то говорить. Надеюсь, что в Санкт - Петербурге Зенит реализует свои моменты. Касательно поведения Быстрова: считаю, что он это сделал ради команды. Подло, грязно, не по спортивному - возможно это так. Но, он пытался сделать благо для команды. Не полез бы румын на него, не было бы удаления. Так что сам виноват. Что касается пенальти: полностью согласен с Розиной, что эпизод «на усмотрение». Ещё хочу добавить, что некоторые арбитры принимают те или иные решения из чувства вины за то, что в какой - то момент игры приняли неправильное решение. Может, и это сыграло вчера свою роль. Так что, ждём ответного матча и надеемся, что Зенит сыграет так, что все критики закроют рты.
    но со стороны это выглядело, как смешная подлость. Заметь, прежде, чем упасть, Вовка успел взглядом найти судью, чтобы удостовериться, что тот видел эпизод - и только потом упал. К. Роналду курит бамбук)))
    0
    0
    0
    пеналь там, действительно можно было давать. а вот воффко должен получить «Оскар» в номинации «Лучшая женская роль». сколько экспрессии, полета было в том падении, даже сам К. Станиславский поверил бы...
    0
    0
    0
    Ответ АДВОКАТИК
    Вы подвергаете сомнению КК за удар в голову? Касание было = КК. А Вовику = ЖК, за артистизм. И все было бы по правилам и симулянтов поддушил бы судья. Мне видится такая справедливость, а не как вышло.
    Извиняюсь, не касание важно, а движение показывающее удар. Оно было.
    0
    0
    0
    на розине пеналь
    0
    0
    0
    Вове - сюда))) смотреь и учиться)))
    http://video.google.com/videoplay?docid=-8629218675560956652#
    0
    0
    0
    Ответ dimon.xcel
    Пенальти был, удаления не было. Быстрову надо было желтую, а раз удалили румына, значит надо было удалаять и вову. Пару лет назад к зениту приезжал АЗ алкмаар..в той игре удалили Ари за симуляцию, точно также надо было поступить и с Быстровым имхо. Все!
    Ты матч тот видел? Это была вторая ЖК у Ари. Сразу, никто за симуляцию не удалит.
    0
    0
    0
    Ответ Swab
    Господа, а что Быстрому оставалось делать? Стоять столбом - глупо, тебя головой тычут, а ты как терпила стоишь смотришь. Дать в щи в ответ - нельзя, так как удалят 100%. Оставалось падать. Все прально Вовчик сделал, любой modern footballer так же бы поступил. Это был единственный выход выгодный для команды. А пеналь давать надо было, хоть его отсутствие и не оправдание для Зенита.
    То бишь победа любой ценой? Симулянтов на кол!
    0
    0
    0
    Ответ Franco
    еще за ручки) позолоти ручку, милок.. победу в лч нагадаю!)
    по ходу главное им в глаза не смотреть, а то еще загипнотизируют и уведут Розину в табор)
    0
    0
    0
    Ответ one heart@one team
    но со стороны это выглядело, как смешная подлость. Заметь, прежде, чем упасть, Вовка успел взглядом найти судью, чтобы удостовериться, что тот видел эпизод - и только потом упал. К. Роналду курит бамбук)))
    :)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я за джентельменство на поле. Так и в боксе не падают. Это футбол, а не клоунада.
    Сейчас все делаеться ради результата. Раньше делалось ради игры. Тем более в Зените.
    0
    0
    0
    Вот нытики
    0
    0
    0
    Пенальти был, как и удаление. Румын Быстрова головой бодал после свистка. Это удаление
    0
    0
    0
    Ответ }{obbit
    Пенальти 100%. Выигрывать надо, забивая гол, а как его забить не важно, главное что бы по правилам.
    симуляция - это не по правилам) за это желтую дают. вон анри тоже, забил гол. неважно как. главное выиграли
    0
    0
    0
    Не нужно драматизировать. Результат вчерашнего матча вполне приемлем. Если бы подобное было в домашней игре, ещё можно что - то говорить. Надеюсь, что в Санкт - Петербурге Зенит реализует свои моменты. Касательно поведения Быстрова: считаю, что он это сделал ради команды. Подло, грязно, не по спортивному - возможно это так. Но, он пытался сделать благо для команды. Не полез бы румын на него, не было бы удаления. Так что сам виноват. Что касается пенальти: полностью согласен с Розиной, что эпизод «на усмотрение». Ещё хочу добавить, что некоторые арбитры принимают те или иные решения из чувства вины за то, что в какой - то момент игры приняли неправильное решение. Может, и это сыграло вчера свою роль.
    Так что, ждём ответного матча и надеемся, что Зенит сыграет так, что все критики закроют рты.
    0
    0
    0
    Ответ TOMAS
    Знаем!
    оказывается, знают не все.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий