Евгений Ловчев: «У Тофика Бахрамова появились достойные последователи»

Бывший футболист «Спартака» Евгений Ловчев после матча 1/8 финала ЧМ-2010 Германия – Англия (4:1) прокомментировал решение арбитра, который не засчитал гол хавбека Фрэнка Лэмпарда, а также отметил полузащитника Месута Озила.

«Тофик Бахрамов может спать спокойно, у него появились достойные последователи. Уму непостижимо, как арбитры не разглядели «метровый» гол – мяч перелетел за линию ворот, это было понятно даже по его отскоку.

Убежден, человек, который играл на профессиональном уровне, разглядит такой гол – по косвенным признакам, даже не видя точно ТВ-картинку. Безусловно, четкое знание правил, умение держать удар и хороший английский необходимы арбитрам, но добавить бы им еще и футбольной «кровушки»…

С этим голом надо четко отделять мух от котлет. Да, плохо, что арбитр не засчитал взятие ворот. И случившееся дает очередной повод для разморозки правил и введения процедуры видеопросмотра. Это уже не набат, это сирена пожарной машины. Не дай бог увидеть маленькую войнушку из-за такого ничтожного эпизода. Да пятый арбитр, за монитором, легко бы, в пять секунд, разобрался и оповестил обо всем главного! Почему ФИФА медлит? Или надо письма писать, демонстрации устраивать?

Но, с другой стороны, говоря об отмененном мяче Лэмпарда, не хочу сказать, что немцы выиграли несправедливо. Чудес в футболе не бывает, англичане как начали плохо турнир, так и закончили. Была надежда, что в плей-офф команда вспыхнет, перестанут у нее шалить нервишки, но дело было, похоже, в мастерстве.

Во многом судьбу матча решил немецкий полузащитник Озил. Честно скажу, в восторге от этого мальчишки и считаю его главным открытием чемпионата мира. Это плеймейкер уже другого, более современного поколения. Этот парень в бундестим на долгие годы!

Англия стала одним из многих европейских разочарований этого чемпионата. Мы видим, что в Италии, Англии и Франции диктат клубов привел к тому, что правила игры пишут именно они, эти мини-корпорации от футбола. Национальной сборной этот диктат несет вред. И европейским федерациям нужно вернуть значимость сборной, ее приоритет перед клубами», – приводит слова Ловчева «Советский спорт».

Текстовый онлайн матча Германия – Англия смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    15 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    «Тофик Бахрамов может спать спокойно, у него появились достойные последователи»

    К сожалению, Тофик спит уже давно, и его сну уже никто не помешает
    0
    0
    0
    Тут спорить бесполезно: немцы закономерно прошли дальше, но и ошибки арбитра были, причём очень серьёзные: гол Клозе - два игрока в оффсайде во-время передачи, гол Мюллера - мяч попал в руку игроки сборной Германии, когда Лэмпард бил штрафной - с этого началась атака немцев, да и не засчитанный гол того же Лэмпарда. Но и без этих ошибок судьи (которые были почему-то в одну сторону) Герамния, а не Англия шагнула бы дальше - немцы были организованной командой, а англичане какими-то аморфными.
    0
    0
    0
    Бахрамов засчитал гол куда более не очевидный, чем эти два
    0
    0
    0
    Интересно, если бы такой гол не засчитали, к примеру, Словении или КНДР, так же заголосили бы или нет?
    0
    0
    0
    кстати! вспомнил как в детстве читал книжгу Старостина «Звезды большого футбола», так вот там очень много было про ЧМ-66 года, и про гол Херста и Т.Бахрамова подробно описано. Так вот, цитирую по памяти, но смысл 100% по книжке «немцы утверждали что мяч не мог вылететь в поле если бы был в воротах, посколько круглая штанга специально для таких моментов - угол падения=углу отражения. англичане возражали, что такая траектория возможна если мяч был пробит «резаным » ударом». Смотрим повтор сегодняшнего гола Лэмпарда, и получаем косвенное подтверждение что НАШ ЛАЙНСМЕН ТОГДА БЫЛ ПРАВ !!!!!!
    0
    0
    0
    Принято считать, что Бахрамов ошибся, видео его «ошибки» в студию
    0
    0
    0
    я бы не стал сравнивать вчерашний явный косяк с решением Бахрамова. Тогда ситуация была куда сложнее и принять решение было не просто. Но, в любом случае, любое решение Бахрамова привело бы к спорам и одна из сторон была бы не довольна.
    Вчера же это была явная ошибка судей и даже спорить нет смысла, т.к. очевидно что гол был.
    0
    0
    0
    Озил очень радует, это точно
    0
    0
    0
    Этот Ловчев пусть молчит.
    Бахрамова сравнивать с лайсманом, который не заметил гол (мяч на полметра залетел в ворота) просто идиотизм.
    Тот гол до сих пор обсждается и до сих пор нету точного ответа.

    0
    0
    0
    Что-то я не понял - а что, решение Бахрамова в финале-66 уже считается ошибочным? на основании чего?
    0
    0
    0
    Тофик Бaхрaмов Вeликий aзeрбaйджaнский=советский судья !
    0
    0
    0
    Тут спорить бесполезно: немцы закономерно прошли дальше, но и ошибки арбитра были, причём очень серьёзные: гол Клозе - два игрока в оффсайде во-время передачи, гол Мюллера - мяч попал в руку игроки сборной Германии, когда Лэмпард бил штрафной - с этого началась атака немцев, да и не засчитанный гол того же Лэмпарда. Но и без этих ошибок судьи (которые были почему-то в одну сторону) Герамния, а не Англия шагнула бы дальше - немцы были организованной командой, а англичане какими-то аморфными.
    гол Клозе абсолютно чист
    Оффсайд никогда не фиксируется, если «игрок получает мяч после удара от ворот, вбрасывания аута, подачи углового или передачи от соперника»
    там был удар от ворот
    0
    0
    0
    Ответ mahurat
    Интересно, если бы такой гол не засчитали, к примеру, Словении или КНДР, так же заголосили бы или нет?
    Нет
    0
    0
    0
    Ответ LAWYER
    Принято считать, что Бахрамов ошибся, видео его «ошибки» в студию
    http://www.youtube.com/watch?v=d1Fo5Y1za1w
    кстати просмотрел повтор раз 10 и трудно понять - скорее всего гол то был и судья прав )) зря на него все нападают. по сравнению со вчерашним случаем - тут совсем другая история. Ловчев просто так , чтобы что-то сказать уже несет все подряд.
    0
    0
    0
    Ответ fantasistos
    http://www.youtube.com/watch?v=d1Fo5Y1za1w кстати просмотрел повтор раз 10 и трудно понять - скорее всего гол то был и судья прав )) зря на него все нападают. по сравнению со вчерашним случаем - тут совсем другая история. Ловчев просто так , чтобы что-то сказать уже несет все подряд.
    Спасибо за ссылку,будь я линейным,тоже засчитал бы.
    Но ведь «полностью» мяч пересёк или на 95%,до сих пор непонятно.
    Так что аналогия Серафимыча уместна.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий