Неста и Пато вряд ли сыграют с «Манчестер Юнайтед»

из за этого мы и любим футбол и болеем за одну единственную команду , и от этого и кайф получаем, пусть пройдет дальше сильнейший , а матч покажет кто сильнее !

Гуркюф получал шансов ровно столько сколько заслуживал. Не использовал, значит сам виноват. Отпустили в аренду, думали побегает хоть, мясом обрастет, кто ж такой феерии ожидал от него? Продали за приемлимую цену. Пожалеть о чем то можно когда станет лидером в топ клубе. Сомневаюсь что станет. Твои же примеры Флама и Бонеры показывают что Гуря мог бы до сих пор сидеть на лавке и что дело тут далеко не в Анчи. Джила отдельная тема. У нас тоже зафеерил с первых дней, потом не стало флангов не стало и Джилы. Но я не думаю что Анчи отказался бы от Эшли Коула и Майкона)) с Абате (с его то игрой в обороне) Анчи попросту не мог рисковать при паре центр-дефов которым по 40 лет! Это самоубийство. Так что спасибо Анчи за костяк который тащит команду до сих пор) Чтоб омолодить состав нужны деньги, а их не было

Не вижу ни одного аргумента кроме «раз не заиграли - значит сами виноваты». Тебя послушать так тренер в принципе не может быть виноват в том что человек не показал себя в команде )

При Анчи была такая обстановка, что даже хорошие футболисты чувствовали на себе огромное давление. Тот же Гуря понимал, что для основы ему надо показывать мегафутбол и только тогда он подвинет или Пирло или Зеедорфа. Отсюда черезмерное старание -> черезмерная суета -> много брака в игре.

Это было не только с ним, это было с тем же Фламини, да и с прочими товарищами. Даже Шевченко, приехал считай к себе домой, а видно было что нервничал и в попытках что-то доказать тренеру становилось только хуже. В команде не было здоровой конкуренции и это отлично заметно. По Гуркуффу ещё можно сказать что его ставили в опорную зону, мотивируя это тем что место в атаке занято Кака. Но как только приехал Ронник, папа Карло сразу нашёл место на поле двум игрокам схожих позиций.

Не знаю каким образом мои примеры Бонеры и Флама что-то показывают, они вроде нигде не феерили, чтобы проводить аналогии. Если бы он остался, а не ушёл в аренду, то да, вполне возможно Анчи бы заставил его поверить в то что он ни на что не способен как футболист ) Как заставил в это верить Бонеру и частично Флама.

Не знаю когда там Джила феерил, так, плавал от нормы к плохому.

От Майкона с Эшли колом Анчи не отказался бы, но то что их не предлагали, это не повод оставлять старичков и мариновать молодых, которые уже не хуже.

Ну и самое главное, ты говоришь спасибо Анчи за костяк? Так уже скоро так или иначе этому костяку крышка, до 40 все играть не могут, а кто за ними? Ни-ко-го. Пусто. Замены никому нет. А если бы даже тот же Гуря, допустим, играл чуть похуже чем Зеедорф, то он бы мог играть в команде ещё много лет. А так мы имеем сбор старичков, которые и другим не дали, и сами уже мало что могут.

Так Гуря не играл даже чуть похуже Зеедорфа! Играл как ребенок. И по твоему надо было предвидеть его феерию и упорно ставить в состав суетливого пацана с большим процентом брака? Такое возможно на одной конкретной позиции, когда полный порядок на остальных и от этого не будет зависеть результат. По другому никак! Эксперименты не должны плохо влиять на сиюминутный результат. Мы же не Арсенал? А обвинять Анчи в том что после себя не оставил игроков мирового уровня Гуркюфа, Фламини, Абате, Бонеру и т.д. глупо. Еще глупее обвинять его в том что Лео держит в запасе Флама с Бонерой. Когда молодежь хотя бы чуть хуже имеющихся игроков он ставил их в состав - Пато и Кака к примеру. Остальные были хуже значительно. Купили бы Фабрегаса не сомневайся, он тоже играл бы в основе. А так, чисто из за возраста нарушать спортивный принцип это не правильно. И то что за этим костяком никого нет, вина руководства

Что-то ты в упор не замечаешь того что я пишу. Ты снова повторил что Гуря плохо смотрелся, но опять не захотел рассказать почему при одном тренере он играл ужасно, а при другом прекрасно. Ты уверен на 100% что проблема только в игроке? У тебя есть для этого основания? Жду прямые и ясные факты конкретно об этом. Лично я считаю что была вина и игрока и тренера. В моем понимании, из-за огромной разницы показаного игроком в двух командах, вина тренера была большой. От 60 до 80 процентов.

Ещё хочу напомнить, что и до Милана Гюркуфф неплохо играл, так что о том на что он способен все отлично знали, и он зафеерил совсем не «вдруг». Об этом же говорит цена в 15 лямов евро отступных за «суетящегося пацана с большим браком» )

На счет Пато и Кака как говорится «спасибо, поржал» (с). Когда пришёл Пато то нападающих в команде в принципе не было ) Индзаги, да травмирующийся Роналдо через матч. Кака же был на голову сильнее сдавшего Руи Кошты, который и так не зажигал каждый матч, а зачастую тормозил атаки.

На счет Гури, да, на 100% уверен что дело в игроке. По твоей логике в том что Хунта не заиграл виноват Лео? Феерил же у другого тренера? И что с ним стало в топ клубах?? Таких примеров куча! При этом я не отрицаю что бывают случаи когда виноват тренер, но в случае с Гурей игрок должен был по максимуму использовать предоставленный шанс. Ничуточки не будет жалко пока он не зафеерит в составе топ клуба. Аренда была для него идеальным вариантом, но если в нем виден был большой талант отдать даже бесплатно, но без права выкупа. Опять же промах руководства. А на счет Пато и Кака жжжесть! Я говорю, что они ХОТЯ БЫ были не сильно хуже стариков, а ты стал доказывать что они были лучше. И при этом я не прав:-D Для меня тем более все ясно, Анчи не боялся посадить на лавку стариков если более молодые на их позиции выглядели достойно. Руй Кошта и Кака как доказательство

А где Хунта феерил кроме своего Аякса? Гуря везде хорошо играл, кроме Милана. Хочешь сказать сборная Франции послабее Милана нынче? )

На счет 100% я так и не вижу аргументов. Хунта показывает что бывают случаи когда виноват игрок, а не тренер. Бывают случаи когда виноват тренер, а не игрок. И «туча примеров» это примеры о том как не заиграл игрок у тренера, а кто виноват они ничего не показывают. И говорить о 100% это глупость. Тем более когда известно, что Гюркуффа, игрока схожего по позиции с Кака, пытались засунуть в опорную зону. Воистину вина тренера 0% ))

Да, то что отдали с правом выкупа промах руководства, только до этой ситуации довел Анчи, а не руководство.

На счет Пато и Кака - это плохие примеры, потому я сказал что ты не прав по ним. Пато был лучше пустого места, а не чуть хуже ) А Кака был на две головы сильнее чем Руи Кошта. Потому они попали в состав. К тому же без исключений правил не бывает, пару новый лиц за пять лет в команде должны были появиться, даже при всём нежелании Анчи ) У Гуркуффа же положение было похуже, на его позиции играл один из лучших игроков планеты (Кака), а искать ему место на поле Анчи не пожелал. Лавка или опорник. Такие дела.

Ну и как итог, могу сказать, что кроме сборной Франции (что уже показывает, что мы потеряли не посредственность, а сильного игрока) Гюркуфф обязательно ещё зафеерит в топ-клубе. Да и Бордо кстати не фигня на постном масле, уверен они в этой ЛЧ одного гранда да хлопнут.

пришел знаток циферок:) за что забанил-то, правда глаза режет? даже не дал высказаться до конца

семерка число предателей, вот те цифра.
носи с подобающим выражением на лице

надо молиться что Браун и Эванс в центре не начудят (если будет Рио то и от него можно такого ждать, нынче у МЮ нормальных дефов кроме Эвра нету)

Просто в ситуации когда и так играть некому каждая потеря для Милана ухудшает положение в геометрической прогрессии )

Ага, особенно Пирло у нас box to box летает ))

Смотря как Пато отсиживылся. Хотя когда речь о бразильцах, то обычно всё одинаково печально )

Привет ) Если Неста будет в строю, то оцениваю наши шансы как неплохие ) Ещё бы Пато дурака не валял, совсем хорошо было бы.

Неверно. Класс это уровень того, насколько хорошо игрок использует свою физику, скорость, мотивацию, молодость, мозг и.т.д. Потому что здоровых молодых быстрых лосей с желанием сдохнуть, но переломать кости сопернику в том же втором дивизионе Англии предостаточно, но что-то классных игроков среди них нет )

ну тогда у вас шансов почти нет с нами ^__^

ну быстрота ваще то от мастерство зависит
а вот готовность , да это физика, но у Милана тоже с физикой неплохо , как не крути середина сезона у обоих !!!

Не сравнивай никого с Арсеналом в Италии,это же почти как оскорбление
-+----------------
смысле ? типа как Арсенал никто не умеет играть в Italy ?

Физика,скорость,мотивация,м олодость в конце концов
---------------------
это называется - КЛАСС!!!!!!!!!!!!! ^__^

ну сейчас извини в один уровень с МЮ Милан не коим образом не стоит , я про класс как раз говорю , Милан конечно Великий Клуб но сейчас ИМХО это ровня Ливеру и Арсеналу(отчасти) никак не МЮ и Челси, с этими могут только Барса и может и Реал (только хз, это команда без КРИО как тупая стада баранов ^__^ )

ну и прощай, после игр потолкуем.

Да я спокоен, это некоторым другим неймется. И в наш клуб я свято верю. Согласен с тобой в том , что шансы наши предпочтительнее

успокойся, благо у нас шансы выше и все из за того что у нас игроки выше классом ! )))

вам- это кому? У меня, да и у многих болел МЮ шапкозакидательных мыслей нет. Милан- противник знатный, но и вам свысока к нам относиться не следует. Манчестер Юнайтед - тяжелый противник для любого клуба в мире.
А после игр поговорим о том кто кого отимел.

Не говори гоп , пока не перепрыгнул, а то тебя самого отдрючат. Болей за свой клуб, а не бросайся словами.