Сергей Зуев: «Когда арбитр не уверен на все сто процентов, ставить пенальти нельзя»

28 октября 13:17
, EQUITES```

Да, я просто концентрировал внимание на тексте, а не на аватарке. Разглядывать их занятие не самое солидное.А по тексту показалось, что ты сектант, сорри.
Речь то должна вестись о них, как о команде, наиболее нагло и неприкрыто использующей в этом сезоне судейский ресурс. Одних пеналей они уже уеву тучу пробили... (не считал, но уверен, что больше всех в лиге)

Гы:-)

Простительно не знать латынь(я сам не знаю этого языка), чито бы знать как переводится никнейм. Но не видеть чито на аватарке - надотЬ быть слепым на оба глаза.
Подумай об этом на досуге........
:-)))

Конечно. Как бомжи обосрались во внутреннем чемпионате, так опять песни запели про судей. Надо же, год-два назад Гвардис был мясным, теперь стал армейским. А три года назад Сухина бесплатно катался на электричках до Малаховки, а в этом году пересел на коня. Скажи мне бомж, не пора ли тебе на себя в зеркало посмотреть?:-)

Имхо, речь надо вести об одинаковой трактовке правил.
Пример: сезон 2007. Матч Спартак - Зенит судья удаляет Малафеева за сомнительный фол на Быстрове. Ладно. Далее идут аппеляции и в результате Зуев на всю страну говорит, что за подобные вещи надо давать красную и удалять. Далее проходит немного времени и за подобный и очевидный фол на Аршавине в кубковом матче Зенит - Динамо вратаря не удаляют, а дают лишь желтую. У Зуева опять все в порядке.
Для желающих сравнить:
http://mvmm.jino.ru/2007/17/russia2007_17_210707_spartak-zenit21.zip

http://mvmm.jino.ru/kubok2008/kubok2007-08_080807_zenit-dinamo10.zip

И это тоже правильно. Одинаковых эпизодов не бывает. Но опять НО! Дорошенко, когда давал пенальти на Баженове (против Шины при счете 1:0 в пользу Шины), то имел в разы меньше оснований для пенальти, чем когда не дал пенальти в ворота Спартака против Терека. С удалениями та де петрушка.

И теперь про занимаемую позицию на поле арбитром. Я согласен, что заняв неудобную (или неудачную) позицию, можно не увидеть нарушение. Можно не увидеть игру рукой или подножку или толчок. Но какую позицию надо умудриться занять, чтобы увидеть то, ЧЕГО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО!!!???? Падение Баженова, удаление следом за пенальти (минут через пять) ярославца при отсутствии контакта (вообще никакого касания не было между ним и Веллитоном). И наконец, за попадание мяча в живот Сатурновцу в следующем матче.

Поразительно, что арбитры увидели то, чего не было. Это раз. Два - это то, что даже не подумали посоветоваться с боковыми арбитрами (для меня это самое странное и вопиющее в тех эпизодах). Три - это позиция Зуева, когда при ошибках в пользу Спартака он бубнит про отсутствие 100%ной уверенности, а когда нагло придумывают арбитры то, чего не было против соперников Спартака, то он это уже одобряет, забыв про свой же постулат про 100%ную уверенность для вынесения наказания.

Пожалуй согласился бы с тобой. Допускаю, что есть арбитры, которые ставят пеналь только, когда уверены на 100%. Есть такие, которые буквоеды и ставят пенальти при любом контакте.

Я речь завел про мимикрующих судей-флюгеров, судей-хамелеонов. Вот Дорошенко. Когда эпизод в штрафной Спартака и когда в штрафной соперника Спартака он судит совершенно по разным правилам и подходит к эпизодам с различной степенью требовательности к своей уверенности на 100% или не 100%.

И Зуев его покрывает по такими же двойными стандартам.

Беда в том что в словах Зуева нет никакой правды ни своей ни чужой. Есть цель прикрыть свою жопу и жопу своих подчиненных. При этом справедливость и профессиональная честь и репутация никому не нужна.
Что касается Дорошенки лично, то камрад Paul78 все описал довольно подробно.

бомжи сопли жевать начали
бгг

«Когда арбитр не уверен на все сто процентов, ставить пенальти нельзя»

Угу, многие «молодые и перспективные» арбитры получают эту уверенность перед игрой, в рублях по курсу.

Зуефф, гори в аду.

Ответ пользователю , EQUITES``` (28 октября 12:54)
Ежели бы у нас были свои представители в КФА (Дорошенко, Николаев, Каюмов, Зуев, - во как у вас их много), мы бы не сыграли ЧЕСТНО с Томью, Лучом и Нальчиком (к примеру) вничью, а взяли бы вместо одного по три очка, при помощи арбитров, вы бы сейчас не боролись за 3 место, а сосали бы пису. Так что скажите спасибо Федуну и сектантам в судейской форме

Конечно, один из самых перспективных - постоянно помогает спартаку, такая же, как и ты, Зуефф, свиная подстилка

«Вообще, я бы отметил Виталия Дорошенко, он получил от нас хорошие бабки за победы спортага,но ближе к лету ... немного сдал, сейчас же он снова на ходу, что не может не радовать.Он один из самых перспективных арбитров России», – цитирует Зуева
скоты свиные

Дорошенко действительно набирает форму. В перспективе может стать хорошим противовесом армейским Гвардису и Сухине (блин даже фамилии внатуре армейские )))

>28 октября 10:54 daimon
//
бывает же...

Сергей Зуев:
- Если Ты уверен на все 100%, что игрока снесли в штрафной Спартака, ставить пенальти нельзя.
- Пенальти в ворота Спартака? Как можно-с?

От как отмазал Дорошенку за неназнченный пеналь в ворота Спартака... «Не уверен на все сто процентов, ставить пенальти нельзя». А когда этот же Дорошенко ставил пенальти в ворота Шинника за падение Баженова без какого-либо контакта со стороны соперника, когда в том же матче удалял ярославцев по совершенно надуманным причинам (видеоповтор надуманность подвердил), то тут ни слова в адрес Дорошенки Зуев не произнес. Уж не говорю про следующий тур после позора Спартака с Шинником, когда на последней минуте при счете 0:0 был поставлен пенальти в ворота Сатурна за попадание мяча в живот. В чем там уверенность была у главных арбитров (Дорошенко и Николаева)? Они ж даже с боковыми не советовались, которые были ближе к эпизоду... А г-н Зуев? Сколько можно подлизывать типа «народной» команде? Или это не подлизывание, а оплачиваемая работа?