Ковалев получил неудовлетворительную оценку за судейство матча «Томь» – «Локомотив»

Арбитр Алексей Ковалев получил неудовлетворительную оценку за судейство матча «Томь» – «Локомотив» (1:3). Инспектор встречи Эдуард Лакомов поставил рефери двойку.

Кроме того, «Томь» подала жалобу на действия судьи в эпизоде, где Ковалев удалил с поля форварда сибиряков Артема Дзюбу с формулировкой «за удар соперника в лицо», передает «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    116 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    Описанная тобой ситуация не похожа на ситуацию Одема. Здесь был пас от одноклубника. И если бы Одем в момент паса был бы вне игры - в этом случае определили бы «вне игры» внезависимости от того, прямо прошел бы пас или от оборонца. Это и есть третий пункт из текста, что я цитировал. В нашем случае, я скорее всего ошибся, посчитав, что в момент паса Одем был вне игры. Скорее всего, не был. Вечером из дома пересмотрю видео. А насчет твоего примера я не имею ничего против. Такой бы гол засчитали.
    http://www.youtube.com/watch?v=Bi3HrzvU9vo
    вот. при подаче не было офсайда. гол чистый.
    0
    0
    0
    Пеналь на усмотрение судьи, 3-ий гол чистый.
    0
    0
    0
    Ответ DPT
    2 ноября 15:22 Zett во...ещё один шедевр: «-пенальти Томи,который сломал сибирякам всю игру» ога, получив пеналь на 10-й минуте, сибяряки за остальные 80 мин никак не могли собраццо...жги дальше
    Тем самым судья дал понять томичам, что даже ничьей им не видать.
    0
    0
    0
    2 ноября 14:13
    Zett

    смешной лошадёнок какой...давай-ка агументируй подкуп судей Палычем...разве нужна аргументация, чоб оспаривать бред...в свой глазик зашОренный загляни
    0
    0
    0
    арбитр правильно засчитал третий гол локо, разобравшись в том непростом эпизоде, поэтому заслужил хорошую оценку
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Описанная тобой ситуация не похожа на ситуацию Одема. Здесь был пас от одноклубника. И если бы Одем в момент паса был бы вне игры - в этом случае определили бы «вне игры» внезависимости от того, прямо прошел бы пас или от оборонца. Это и есть третий пункт из текста, что я цитировал. В нашем случае, я скорее всего ошибся, посчитав, что в момент паса Одем был вне игры. Скорее всего, не был. Вечером из дома пересмотрю видео. А насчет твоего примера я не имею ничего против. Такой бы гол засчитали.
    Тут дело не в Томи а в паровозе.
    Он только на контратаках играть может.
    А если бы судья такой пенальти дал в пользу Томи, то Томь паровоз бы просто вынесла!
    Как «Спартак» вынес Локо забив первым гол!
    0
    0
    0
    пенальти фифти фифти (нам в прошлом туре примерно такой же дали). гол Петки чистый, аккуратнее надо головой играть товарищам защитникам.
    0
    0
    0
    Без активной помощи судей нынешний Локомотив ни на что не способен.
    0
    0
    0
    Ответ savik
    да ладно.. двойки не было там отсудил на твердый трояк)
    Да, опять левый пенальти в пользу паровоза.
    Без пенальти паровоз никакой ...
    0
    0
    0
    Ответ Релиум
    петя симуль.. а про офсайд кто пишет тому бугага одно дело рикошет .. а то что намутил защ это проблемы заща и его галавы
    Ну тогда напиши свое «Бугага» прямо в ФИФА.
    Вот действующие правила игры в футбол:
    http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html
    LAW 11 – OFFSIDE
    Offside Position
    A player is in an offside position if:
    • he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
    second-last opponent
    Offence
    A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
    touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
    involved in active play by:
    • interfering with play or
    • interfering with an opponent or
    • gaining an advantage by being in that position
    No Offence
    There is no offside offence if a player receives the ball directly from:
    • a goal kick
    • a throw-in
    • a corner kick
    =============
    Никаких рикошетов или передач от чужого игрока.
    Одемвинги стоял в позиции оффсайда в момент передачи. Никаких ударов по воротам, вбросов из-за боковой, или угловых не было.
    Позиция давала преимущество Одемвинги.

    В момент передачи игра должна быть остановлена, и мяч должен был введен игроком Томи с точки, где стоял Одемвинги.
    Кстати, если судейка начал блеять про рикошет или передачу от защитника, Томь могла подать протест на тезническую ошибку.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Опять «штучки» Локо начались?
    Начались сразу, как Семин пришел.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Надо будет вечером пересмотреть 3-ий гол. Че-то стал сомневаться в оффсайде. С другой стороны, такие моменты не каждый день бывают.
    представь ситуацию. нап забыл вернуться после атаки, он в офсайде, защитник противоположной команды забыл про этого напа и катнул мяч вратарю. нап взял мяч и забил. тоже самое в случае с Одемом. он получил мяч от чужого игрока и не важно в правильном он положении или нет.
    0
    0
    0
    Ответ S.O.A.D.
    Мда...даже если не было, то из 3 вычесть 1 гол, будет 2 гола, то есть 2-1. Еще матч с Зенитом вспомни, коль разум позволяет.
    Такой пенальти напрочь ломает игру сопернику. + гол очереднойгол из вне игры.
    Вообще, во что может играть команда, имеющего в своём составе такого злостного провокатора, как родольфу? Чему он научит? Симуляции? Вот мы её (симуляцию) и наблюдаем, к нашему всеобщему несчастью.
    0
    0
    0
    Короче, пох.. Проиграли по делу, играли хуже, забили меньше. Хотя, Дзюбу зря удалили. Судья не успел вовремя остудить страсти, в итоге ещё и Дзюбе карта перепала...
    Ладно, Томь в этом году уже не вылетит, а на Локо мне накласть...
    0
    0
    0
    2 ноября 13:47
    Zett

    попросите у Россгострах медали за честность, ибо других вам не светит...да и в европе - единственное, что осталось только бороцца...Кубань, вон тоже бореццочистоплотные вы наши...наверное, самый честый тандем был в РПЛ - Гинер-Газаев, ога?
    0
    0
    0
    Проиграла Томь, конечно, по делу. Но это не повод её душить.
    0
    0
    0
    Ответ Cortez
    http://www.youtube.com/watch?v=Bi3HrzvU9vo вот. при подаче не было офсайда. гол чистый.
    Еще раз глянул.
    Чистейший голешник.
    Беру свои слова назад.
    0
    0
    0
    Ответ Serhius
    В момент паса Гатагова в штрафную, Одемвингие не находился в положении «вне игры»: Алан отдал пас, игрок Томи выпрыгнул и невольно скинул мяч Одемвингие. Гол абсолютно чистый.
    Если не был вне игры (я не помню, надо пересмотреть запись), то чистый гол.
    Не отрицаю.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Сомнительные, мягко говоря, пенальти и голы из оффсайда гудков: - пенальти Амкару(г),счёт 1:1 (-1 очко); - гол ЦСКА из вне игры (д), счёт 2:1 (-2); -пенальти Спартаку (Нч)(г),счёт 1:0 (-2); -пенальти Томи,который сломал сибирякам всю игру, счёт 3:1 (-2). Итого:-7 очков. Кстати, подобная статистика появилась с приходом Шпалыча. При Рахимове и Маминове всё было чисто.
    Пенальти Амкару был.
    «Левый» пенальти настолько сломал сибирякам игру, что они через некоторое время даже забили гол и имели еще несколько моментов :)
    Конечно, «виноват» ЮПС.
    Ведь, при Рахимове в матче с Рубин - Локо (1 круг) Дюрица
    забивает гол, а его удаляют за удар после поднятия флага о фиксировании положения «вне игры», хотя, между ударом и поднятием флажка просто меньше секунды.
    При Рахимове в первом круге не засчитали чистый гол Янбаева в гостевой встрече с Ростовом.
    А при Маминове Сычева удаляют за «якобы симуляцию» в игре со СпаМом в первом круге.
    0
    0
    0
    Ответ BaronSandro
    Почему то всякий имеющий глаза не видит не то что бревна, а целого сруба в своем глазу, при этом крича во все рупоры и мегафоны о пресловутой соломинке соперника. Не надо двойных стандартов.
    Можно поподробней о бревне в глазу ЦСКА?
    0
    0
    0
    офсайд,пеналь,сычеф-картина привычная для лока-о в этом году.тянут за бабло
    0
    0
    0
    Вопросам к педерастам, ноющим о подкупе судей Локо. Почему тогда Ковалев не удалил игрока Томи за фол последней надежды на Янбаеве?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Такой пенальти напрочь ломает игру сопернику. + гол очереднойгол из вне игры. Вообще, во что может играть команда, имеющего в своём составе такого злостного провокатора, как родольфу? Чему он научит? Симуляции? Вот мы её (симуляцию) и наблюдаем, к нашему всеобщему несчастью.
    Гол из вне игры? Учи матчасть, умник! Хотя бы почитай правила игры, за которой наблюдаешь. мяч попал к Одемвингие от чужого игрока! А само положение «вне игры» не является нарушением правил.
    0
    0
    0
    Ответ jimmilee**
    в чем душить? просто поясни я видел в начале фол последней надежды в исполнении томи, например спорный момент - только пенка
    Ковалев удалил с поля форварда сибиряков Артема Дзюбу с формулировкой «за удар соперника в лицо». Где там удар-то?
    Третий гол из офсайта забили. Хотя, и без этого, скорее всего, проиграли бы. Слишком жиденько в обороне сыграли...
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Ну тогда напиши свое «Бугага» прямо в ФИФА. Вот действующие правила игры в футбол: http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html LAW 11 – OFFSIDE Offside Position A player is in an offside position if: • he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent Offence A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: • interfering with play or • interfering with an opponent or • gaining an advantage by being in that position No Offence There is no offside offence if a player receives the ball directly from: • a goal kick • a throw-in • a corner kick ============= Никаких рикошетов или передач от чужого игрока. Одемвинги стоял в позиции оффсайда в момент передачи. Никаких ударов по воротам, вбросов из-за боковой, или угловых не было. Позиция давала преимущество Одемвинги. В момент передачи игра должна быть остановлена, и мяч должен был введен игроком Томи с точки, где стоял Одемвинги. Кстати, если судейка начал блеять про рикошет или передачу от защитника, Томь могла подать протест на тезническую ошибку.
    эээ
    стой

    помотри момент еще раз - в момент навеса гатагова с фланга питер не был во вне игры
    0
    0
    0
    Ответ DPT
    2 ноября 15:03 Zett скажу так: от судейских ошибок никто не застрахован, а стонать по поводу судейства -удел лузеров...или ты хочешь сказать, что в вашу сторону никогда судьи не ошибались?
    Последний раз в 2006 году в домашних матчах с Зенитом и Лучом. Мне было неловко за те победы.
    0
    0
    0
    Да, опять левый
    0
    0
    0
    Ответ Релиум
    и что ? вопервых.. как ты прокомментируешь из этого правила «in the opinion of the referee» под заголовочком «Offence».. а вовторых.. с каких это пор неудачный пас защитника назад сопернику стал считаться офсайдом ?
    Все уже. Пересмотрел повтор.
    0
    0
    0
    Ответ Puablo_Muchacho
    Ковалев удалил с поля форварда сибиряков Артема Дзюбу с формулировкой «за удар соперника в лицо». Где там удар-то? Третий гол из офсайта забили. Хотя, и без этого, скорее всего, проиграли бы. Слишком жиденько в обороне сыграли...
    про третий гол ты четко не прав - в момент навеса гатагова - одемвинги НЕ БЫЛ вне игры

    отскок от томича не является пасом в оффсайд

    приведу аналогичный пример - игрок дает пас в разрез на ход форварду, в момент паса форвард не в оффсайде, потом идет рикошет от защитника (неудачно прервал пас например) и мяч попадает-таки к форварду

    удар-гол
    при этом в момент касания защитника форвард уже во вне игры

    такой гол ессно защитают
    так и тут

    про драку - попробую найти эпизод, посмотрю
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий