Алексей Спирин: «Выбивать мяч у Плетикосы Аршавин права не имел»
Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал действия сочинского арбитра Александра Гончара в матче «Спартак» «Зенит» (3:1), после которого питерцы подали протест на судейство.
«Если мяч находится под контролем вратаря, то вступать с ним в единоборство нельзя. Что значит «под контролем вратаря»? Это значит, что он фиксирует мяч частью руки он может быть накрыт ладонью или лежать на ней, находиться под мышкой или оказаться прижатым к груди. В данном случае Плетикоса мяч держал и выбивать его у Аршавина права не было. Поскольку зенитовец не задел ногой рук вратаря, Гончар должен был назначить свободный удар. Иначе был бы штрафной. К сожалению, Гончар расслабился, потерял контроль над эпизодом. Не поверил, что Аршавин побежит отнимать мяч, и отстал. Боковой арбитр тоже был далеко от места событий. К тому же, вероятно, ему закрывал обзор Плетикоса», сказал Спирин «Советскому спорту», комментируя действия Андрея Аршавина во время ответного гола в ворота «Спартака».
«В этом случае Гончар тоже ошибся, заявил председатель инспекторского комитета РФС, отвечая на вопрос о голе рукой Никиты Баженова. Одно дело, когда мяч попадает в руку, другое когда ею совершается акцентированное действие. Баженов определенно делал движение, чтобы достать мяч рукой».
Прокомментировал он и эпизод с назначением пенальти в ворота «Зенита» и удалением вратаря питерской команды Вячеслава Малафеева.
«Фол последней надежды термин, придуманный журналистами. В правилах сказано иначе: если игрок имеет очевидную возможность забить гол и в результате неправомерных действий соперника этой возможности лишается, то такое нарушение карается красной карточкой. Так что в данном случае основания назначить пенальти и одновременно показать Малафееву красную карточку у Гончара были. Хотя сейчас в судейских кругах ведется дискуссия: стоит ли наряду с техническим наказанием (пенальти) выносить еще и персональное (карточку)», отметил Спирин.
даю бесполезные советы селекционной службе.. ввиду ее отсутствия прислушиваться к ним некому.. может оно и к лучшему:))
и я вообще не тружусь.. я в годичном отпуске.. возможно продлю его еще на год..
Раз уж ты здесь, позволь узнать твое мнение по Янбаеву. Интересно.
а чо по-твоему, гол Павлюченко забит не по правилам?
п.с. Твой ник был случайно не Вася Баран, а то уж очень напоминает по постам
а то ведь слушая Фурсу,
можно с ума сойти.
баженову конечно надо было признаться, что рукой сыграл, тогда бы падение быстова не так воспринималось
и показали бы всем, типа мы мол честные, а зенит только так, не по правилам, и может забивать
а так получается СМ команда чуханов каких то :)
один падает чуть что, другой руками забивает
хех
знаешь.. может быть..
но когда я вижу вратаря, который позволяет сопернику легким и чистым тычком выбить у него мяч из рук, а затем (sic!), добровольно валится на бок, вместо того чтоб попытаться исправить ошибку (а том что Плетикоса ошибся сомнений нет, как бы ни трактовать действия Аршавина), то у меня возникает желание встать на сторону нападающего, который сыграл момент профессионально.. Даже если и нарушил при этом..
давай так.. для начала ты забудешь саму мысль о том, что можешь мне указывать что нех, что нах, а что пох..
а затем ты отсмотришь ссылку любезно предоставленную камрадом
23.07 09:24 K.R.O.N
и внятно без лишних соплей расскжешь зачем падал господин Плетикоса..
последовательность действий не перепутай..
В прошлом году Игна тоже дорогу перед Шавой перешел, «зафиксировав» мяч корпусом. Игне легче стало от этого, а ЦСКА от отсутсвия Игны? Так что Плетикоса отделался легким испугом, а если бы «зафиксировал», но мы уж, по примеру с Игной, знаем чем дело с Шавой заканчивается. :)
Надо пресекать такие попытки на корню, во избежании рецидивов. Меня умиляют сцены, когда атакуя сзади нарушивший игрок показывает судье, что типа хотел сыграть чисто в мяч. Хочешь сыграть чисто - играй чисто, т.е. по правилам.
Ты забыл написать, что все вышесказанное не относится к великим Малафею и Чоне. В сторону этих даже смотреть нельзя.
Это зарегистрированный и лицензированный бомж-адепт. Ему ссы в глаза - всё божья роза.
Новости культурной столицы
В Санкт-Петербурге вышел научный труд «Вопросы фиксации предметов шарообразной формы в игровых видах спорта». В разделе посвященном футболу написано что мяч считается зафиксированным вратарем при наличии всех следующих условий:
a) Вратарь держит мяч обеими руками и прижимает его к груди
б) Мяч примотан к вратарю изолентой
в) Возле мяча и вратаря выставлен почетный караул
г) Близкие и дальние подступы к вратарю и мячу охраняются поднятыми по тревоге батальоном ВДВ и звеном истребителей перехватчиков.
При любых других обстоятельствах ничто не мешает абсолютно любому члену Единой России выбить мяч у вратаря и забить гол Спартаку.
как игроку?.. чрезвычайно положительное..
он у меня был в числе шести приоритетных целей еще в межсезонье:)).. увы..
насчет соотношения мозги/тараканы ничего не могу сказать, не знаю..
Неадкват походу ты.
Мой пост был просто в ответ на реплику о том, что гол забил Андрюшко правильно.
А если ты считаешь, что, если например, в Англии судьи дают побороться, то можно из рук вратаря мяч выбить, то думаю, ты заблуждаешься сильно. Правила есть правила.
Если это разрешить, то можно у любого вратаря выбить мяч из рук, когда он его держит, а то, что момент фиксации мяча двумя руками установлен, признали даже ваши болельщики.
И не надо сказки рассказывать, что у Буфона нельзя выбить мяч из рук. Бред. У любого можно, особенно в такой ситуации.
Судья гол засчитал, Аршавин действовал до конца. Это все не отменяет самого факта, что гол забит с явным нарушением. Все адекваты это уже давно признали. А эти дворовые штучки, типа «у реального пацана мяч не выбьшь» повторяю, к футболу реальному отношения не имеет.
И суть момента та же, что и с голом Баженова. И там и там очевидное нарушение правил, а судья гол засчитал. А мерять степень нарушения и приводить примеры ошибок других судей нет смысла.
http://www.sport-express.ru/art.shtml?142767
радуйтесь все, что там вообще не было Майка Таймона в молодые годы, Винни Джонса, Джавахарлала Неру, Фиделя Кастро, Троцкого и Бэтмена.. никто не ушел бы живым.. разве что Дзюба..
Кто такой Аршавин
И кто такой Плетикоса
Какое право
Он имел вообще
На одно поле выйти
С Плетикосой
Вам мосье Спирин
Давно уже
К доктору надо
В футболе нет прецедентного права.
Мы видели как месси забивает рукой, гол был защитан. Так что такие вот примеры ничего не доказывают
Да, бляха! Мяч был между рук и висел в воздухе под электромагнетическим воздействием биополя Плетикосы!
Отметатель очевидной лжи, что скажешь о фотах с линка K.R.O.N.? Фотошоп?:)))
То Clever
Ну так забивать мячи работа не тока Аршавина, но и Баженова)
То MeanTraitor_SPb
мля посмотри есчо раз повтор этого эпизода. Плетикоса зафиксировал мяч обеими руками и уже после этого Арша выбил у него мяч.
Вы ваще когда-нить видели такие голы? Или может тепер нападу бегать за воротником и пытаться выбить мяч из рук?
Мое мнение-небыло гола Арша как не было гола Баженова
http://www.smages.com/dd6d99a9b6a803850de283ad6623c3ad.jpg.html
------------------------
Мяч был в руках у Плетикосы на уровне колен. О каком движении речь? Что мыча двигался вместе с руками вратаря? Ну и что что двигался если вратарь его держал?
Ты предлагаешь бабушке зафиксировать движение по шоссе ввиде железобетонных перекрытий с двух сторон, прежде чем перейти дорогу? :)
А не проще ли правила соблюдать?
Пора тебе покупать сине-бело-голубую розу ;) Тебя к адептам причислили
----------------
Блин, если ничего не понимаешь в футболе то иди на форум физиков или медиков и компостируй им мозги своими примерами. Спирин все абсолютно правильно сказал.
мясные застыли в тревожном ожидании.
Да нет ребята, результат не изменят.
Волноваться нечего.
Прощлогодний беспредел каней нас научил не волноваться по таким пустякам.
Мяч зафиксирован (взят намертво в руки): выбить его можно только очень сильным ударом и мяч улетит очень резко и далеко. Или вратарь отлетит недалеко (есть такое понятие - импульс).
Мяч не зафиксирован (ну, не успел): выбивается очень (sic!) слабеньким касанием и отлетает он на 3 - 4 метра, что реально и произошло.
По поводу второго гола. Касания рукой (или ногой) Малафеевым г. Быстрова не произошло к глубокому сожалению мэтров. Зато было касание грудью. Это просто господин Быстров исполнил элементарный технический прием, который отработан на тренировках: ударил соперника левой ногой в грудь. Мог убрать ногу (как в Англии), но на кону слишком много. К сожалению, попал точнехонько в область сердца. Слава богу, при такой скорости это не привело к его остановке.
Весь российский fair-play кончается на откидывнии мячика к угловому флагу. С глубоким почтением.