Грэм Полл: «Суарес должен был получить вторую желтую за просто вопиющий нырок»

Известный в прошлом английский судья Грэм Полл оценил работу арбитра Марка Клаттенбурга на матче 34-го тура АПЛ «Ливерпуль» – «Манчестер Сити» (3:2).

«Клаттенбург провел отличную игру. Только с помощью повторов, без давления и в спокойной обстановке я могу оспорить некоторые решения.

На 53-й минуте Суарес совершил просто вопиющий нырок. Демичелис не вступал в контакт с Суаресом. Это очевидный и явный нырок, который требует обязательной желтой карточки, но Клаттенбург отмахнулся от эпизода. Суарес бы получил вторую желтую и покинул поле.

На 94-й минуте «Манчестер Сити» мог получить пенальти, но не очевидный момент. Шкртел вынес мяч. Повтор показывает, что там была рука. «Горожане» могли бы сравнять счет», – написал Полл в своей колонке.

Sports.ru вел онлайн-трансляцию матча «Ливерпуль» – «Манчестер Сити».

«Ливерпуль» – «Ман Сити» в картинках

ВИДЕО

Материалы по теме


87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Посмотрел видео - Суарес как был мудаком, так им и остался.
Еще и на судью своими зубами бросается, клоун)
+45
-13
+32
Не стану впрягаться в полемику. Просто скажу, что на Этихаде тоже всё было весьма неоднозначно в первом круге. Где-то теряем, где-то судьба возвращает долги.
+27
-3
+24
а ты должен был получить пожизненную дисквалификацию за матч с Болгарией!
+24
-4
+20
Ответ ArtBro
Чистейший пенальти на Суаресе был
если на то пошло..то и на Силве пеналь..и в конце гандбол от Шкртела..) а красная Суаресу железная была за нырок)
многие из фанов пуля с кем в баре смотрел..уже думали выгонят..но Клатт решил не обращать внимания
+17
-1
+16
Грэм Полл: «Суарес должен был получить вторую желтую за просто вопиющий нырок. Ну если уж решил пожалеть -- покажи вторую, но не удаляй... хотя бы до третьей»
+13
0
+13
Ответ Dima SB
Про чистейший пенальти на Суаресе конечно умолчал.
Про чистейший пенальти на Сильве тоже умолчал
+13
-4
+9
Про чистейший пенальти на Суаресе конечно умолчал.
+16
-8
+8
Был вчера за Ливер, но о каком пенальти на Суаресе идет речь - понять не могу. На него только ручку положили и он упал. Если за такое ставить точку, то каждый угловой будет заканчиваться пендалем. Имхо.
+9
-2
+7
Ответ coolclou
Нырок-таки был да, но вот пенальти... Минимум по два в обе стороны мог назначить. Не назначил в итоге ни одного - значит по ровну. Что касается руки Шкртела, то это было можно разобрать только с повтором. Как судья мог заметить это в динамике в добавленное время при таком давлении трибун?! Я уже не говорю о том, что не сыграй он рукой, мяч почти наверняка не изменил бы траекторию движения. И как же надоели фанаты «Сити» со своим нытьем по поводу судейства... Да, «Ливерпуль» пробил больше всех пенальти в чемпионате, но это потому что в составе команда техничные игроки, которые умеют их зарабатывать. Назовите конкретно случаи, когда пенальти назначали в этом сезоне за нырки Суареса, например. Судьи уже давно не обращают на это никакого внимания в штрафной. В матче с «МЮ» откровенно нырял Старридж, но пенальти ведь не дали, в вот два других были по делу, например. И вообще, не фанатам «Сити» гнать на судей. В этом сезоне какие-то чудеса с оффсайдами происходят. Если можно как-то рационально объяснить назначение/не назначение пенальти, то как можно не видеть метровые оффсайды... Это надо явно постараться. Самые яркие примеры - преснопамятный «оффсайд» Стерлинга в первом круге, забитый из оффсайда гол «Саутгемптону» в домашнем матче, незасчитанный гол «Ньюкасла» в ворота «Сити» на поле «сорок»...
За нырок Старриджа вообще-то и пенальти дали и Видича удалили. Просто Джеррард смазал.

И много сомнительных пенальти у Ливерпуля - и падают охотно и в руки бьют специально. Много и правильных, конечно, за счет чистой техники, но все равно.
+8
-2
+6
Нырок-таки был да, но вот пенальти... Минимум по два в обе стороны мог назначить. Не назначил в итоге ни одного - значит по ровну. Что касается руки Шкртела, то это было можно разобрать только с повтором. Как судья мог заметить это в динамике в добавленное время при таком давлении трибун?! Я уже не говорю о том, что не сыграй он рукой, мяч почти наверняка не изменил бы траекторию движения. И как же надоели фанаты «Сити» со своим нытьем по поводу судейства... Да, «Ливерпуль» пробил больше всех пенальти в чемпионате, но это потому что в составе команда техничные игроки, которые умеют их зарабатывать. Назовите конкретно случаи, когда пенальти назначали в этом сезоне за нырки Суареса, например. Судьи уже давно не обращают на это никакого внимания в штрафной. В матче с «МЮ» откровенно нырял Старридж, но пенальти ведь не дали, в вот два других были по делу, например. И вообще, не фанатам «Сити» гнать на судей. В этом сезоне какие-то чудеса с оффсайдами происходят. Если можно как-то рационально объяснить назначение/не назначение пенальти, то как можно не видеть метровые оффсайды... Это надо явно постараться. Самые яркие примеры - преснопамятный «оффсайд» Стерлинга в первом круге, забитый из оффсайда гол «Саутгемптону» в домашнем матче, незасчитанный гол «Ньюкасла» в ворота «Сити» на поле «сорок»...
+8
-3
+5
Ответ coolclou
Нырок-таки был да, но вот пенальти... Минимум по два в обе стороны мог назначить. Не назначил в итоге ни одного - значит по ровну. Что касается руки Шкртела, то это было можно разобрать только с повтором. Как судья мог заметить это в динамике в добавленное время при таком давлении трибун?! Я уже не говорю о том, что не сыграй он рукой, мяч почти наверняка не изменил бы траекторию движения. И как же надоели фанаты «Сити» со своим нытьем по поводу судейства... Да, «Ливерпуль» пробил больше всех пенальти в чемпионате, но это потому что в составе команда техничные игроки, которые умеют их зарабатывать. Назовите конкретно случаи, когда пенальти назначали в этом сезоне за нырки Суареса, например. Судьи уже давно не обращают на это никакого внимания в штрафной. В матче с «МЮ» откровенно нырял Старридж, но пенальти ведь не дали, в вот два других были по делу, например. И вообще, не фанатам «Сити» гнать на судей. В этом сезоне какие-то чудеса с оффсайдами происходят. Если можно как-то рационально объяснить назначение/не назначение пенальти, то как можно не видеть метровые оффсайды... Это надо явно постараться. Самые яркие примеры - преснопамятный «оффсайд» Стерлинга в первом круге, забитый из оффсайда гол «Саутгемптону» в домашнем матче, незасчитанный гол «Ньюкасла» в ворота «Сити» на поле «сорок»...
В матче с МЮ пенальти в том моменте со Старриджем таки дали, например. И Видича удалили.
+4
0
+4
Ответ [Red_DeviL]
И еще эти прокиды мяча рядом с рукой соперника вырубают. Сколько там пенальти Ливер пробил в чемпионате? Около 20-ти точно!
Пенальти назначено 12 забито 10.
Не понимаю истерии по поводу пенальти Ливерпуля,
команда забила 93гола - 10% голов забиты с пенальти нормальная статистика, посмотрите все команды топ чемпионатов - Барселона, Атлетико, Бавария, да те же Сити и Челси - процент голов с пенальти примерно одинаковый у всех от 8 до 11%..
Проанализируйте последние лет 5 - эти цифры не меняются.
И если кому нибудь интересно в ворота соперников Ливерпуля поставили 12 пенальти, в ворота Ливерпуля 4,
Ман сити в ворота соперника 7, в их 1,
Челси в ворота соперников 7, в их ни одного..
Тоже заговор?)
+5
-1
+4
Ответ stryke
МС забил всего 1 гол. Второй гол - автогол из серии - 100 раз такое будет и мяч в ворота не попадёт. А моментов у Ливерпуля самого было полно. Один мазок Старриджа чего стоит. Попал бы и с 3:0 МС никак бы не выкрутился.
Соглашусь вообще. А если бы еще Сильва промахнулся, то Сити бы ни одного не забил.
+4
0
+4
И кто это говорит - Грэм Полл!!! Побойся Бога Грэмм и вспомни свои "исполнения" со свистком во рту,лысая ты и бессовестная макитра.
+4
0
+4
По пенальти согласен, рука была без воросов - единственное, что оправдывает Клатенбурга и его ассистентов мясорубка, которая была в штрафной. Заметить так руку без повторов действительной сложно.
А по Суаресу - Клат правильно разобрался. Нырок был, но давать вторую желтую за симуляуию в таком матче (тем более, что первая желтая весьма неочевидная) бало не правильно, не было там красной по совокупности фолов, при всей вопиющести нырка..
И довольно странно, что Мэтр судейства, на островах оставил без внимания инцидент с падениям Суареса в штрафной, будь в этом моменте любой другой игрок - была бы железная пенька - Компани секунды три удерживал, всячески разворачивал руками Луиса.
В очоередной раз замечаю, что вопреки поговорке, в футболе особенно после матчей - победителей судят...
+4
0
+4
да, зачем суарес нырял при счете 2-0 не совсем понятно, повезло, что судья не стал карточку давать, надеюсь роджерс поговорит с ним, да и вообще со всей командой, которую словно подменили после перерыва, луис вернулся к старому, джонсон ходил пешком, вообще не добегая до простых мячей, правда начал это делать еще в конце 1 тайма, старридж все время шел в неудачные обводки, от полузащитников при приеме мяч отскакивал как от деревянных под конец матча, один стиви джи со шкртелом и флэнаганом сыграли ровно весь матч.
на счет руки шкртела на 94 мин, за такое в англии пенальти не ставят, словак закрыл глаза и находился за спиной сако, мяч сам нашел руку, так что ни о каком умысле речи идти не может, да и защитники ливерпуля были первые на мяче
+4
0
+4
профессиональный арбитр разобрал игру по повторам. Но колбасные глоры по прежнему включили неадекватов. Вспоминают ему как он допускал иногда ошибки не имея повторов и однажды подвела память от волнения. А тут епты конечно ему профи, разбирать игру нельзя... Колбасные надеюсь пролетят мимо чемпионства, а то визгу будет... Лучше МС, у них болел поменьше и пока адекватов больше.
+8
-5
+3
Ответ coolclou
Я вот к чему: нашу полемика по поводу того, кто, сколько и когда больше симулировал может продолжаться очень и очень долго. Суть в том, что симулируют многие и будут симулировать, и судейских ошибок хватает и всегда будет хватать. Но назвать вчерашнюю победу «Ливерпуля» незаслуженной у меня язык не поворачивается. И не потому, что я болельщик этой команды. В первом тайме хозяева просто «смяли» горожан. Да, во второй половине во многом за счет замен, Пеллегрини смог исправить ситуацию на поле. Однако, запала хватило на первые минут 15 и немого на концовку. Что мешало тому же Сильве забивать после про стрела в пустые? А что мешало не косячить Компани и не привозить гол? А ведь, если бы увезли очки, то и всего этого нытья про судейство не было бы, я уверен
МС забил всего 1 гол. Второй гол - автогол из серии - 100 раз такое будет и мяч в ворота не попадёт. А моментов у Ливерпуля самого было полно. Один мазок Старриджа чего стоит. Попал бы и с 3:0 МС никак бы не выкрутился.
+4
-1
+3
Ахах и это говорит арбитр, который показав хорвату Йосипу Шимуничу 3 жёлтых карточки, забыв удалить игрока с поля после второй. )))))))
Он случайно не под Манчестером живет )))
+4
-1
+3
Ответ coolclou
Если уж вспоминать все нырки соперников, за которые в ворота «Ливерпуля» назначали пенальти... Да там от одного «МЮ» счет на десятки идет! Так что воздается теперь
приведи хотя бы с десяток примеров, если не балкан ))
+3
0
+3
В любом случае Ливерпуль заслужил победу, те кто доказывают обратное - идиоты
+4
-1
+3
Это круто уже даже для Барселоны...
+3
0
+3
забавно читать комментарии пафосных сучек о сомнительных пенальти , не зная, сколько не свистели чистых, , и сколько не фиксировали очевидных фолов на Суаресе , один эпизод с миральясем чего стоит , просто не пойму как вообще свой рот раскрывать можно ,если ты не видел всех матчей
+2
0
+2
Если уж вспоминать все нырки соперников, за которые в ворота «Ливерпуля» назначали пенальти... Да там от одного «МЮ» счет на десятки идет! Так что воздается теперь
+3
-1
+2
И еще эти прокиды мяча рядом с рукой соперника вырубают. Сколько там пенальти Ливер пробил в чемпионате? Около 20-ти точно!
+3
-1
+2
Вот именно!
А как еще корчился от "боли", кувыркался на траве. За это надо железно наказывать
+2
0
+2
Ответ andrushapumba
а с каких пор дают карточки за симуляции НЕ в штрафной площади?
место нарушения вообще не имеет значения. просто вне штрафной редко симулируют, если это не суарес - пенальти же не поставят все равно, максимум - карточка и штрафной.
+2
0
+2
мда,ещё и корчился от боли,ладно бы просто нырнул
+2
0
+2
Как вообще на матч Ливера назначили Клаттенбурга после того удаления Видича за нырок Старриджа?
+3
-1
+2
Мля, сколько диванных экспертов во главе с судьёй, который сам назначал из пальца высосанный пенальти. А никто не подумал, что Суаресу н-а-х не нужен тот штрафной, если он спокойно заходил в штрафную? И три в три лучше всякого пенальти Ливерпуль мог раскатать защиту.
Судья был в 10 метрах и все видел вживую, а не с дивана плоское изображение смотрел.
Уже сто раз говорили, что достаточно вскользь задеть скоростного напа, чтоб сбить его.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий