Карло Анчелотти: «В обоих матчах, которые судил Мальенко, нам не везло»

Главный тренер «Реала» Карло Анчелотти рассказал о подготовке команды к ближайшему матчу примеры против «Севильи».

«Мы хорошо работали на тренировках. В преддверии завтрашнего важного матча атмосфера в команде хорошая.

Грядущая игра очень важна, потому что мы должны должным образом отреагировать на поражение.

В матче с «Барселоной» нам не повезло, особенно с удалением Рамоса. Оно было несправедливым. В обоих матчах, которые судил Мальенко, нам не везло.

Я поговорил с Бензема. Он понял, почему я заменил его в класико. Сейчас с ним все нормально.

Криштиану и Рамос не проявляли свое неуважение к кому-либо. Они просто высказали свое мнение, и я могу это понять», – сказал Анчелотти.

Материалы по теме


127 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
С каких пор удаление за фол последней надежды было ошибкой? Помнится Роналду был вполне доволен после матча с Юве, когда подставил под удаление их защитника... Или Реал должны судить по особому?
+59
-10
+49
Читать отмазки кефирных после поражения ничуть не менее приятно, чем сама победа в класико :D
+36
-12
+24
Кстати, вы заметили, как удивительным образом с просторов спорца испарились шутки сектантов про третье место?
+19
-6
+13
как можно одному и тому же судье давать судить. Менять надо каждый раз.
+7
-1
+6
Реалу не повезло в том, что Рамос - идиот. Зачем было цеплять Неймара, он все равно не забил бы :)
+8
-2
+6
Мы в тебя верим Анчи!
+10
-4
+6
Ответ sherba1971
У Неймара - да, был микро-оффсайд: http://www.youtube.com/watch?v=vEMEz3MO4f8 ЗЫ Какой счастье быть нейтральным в этих ЭК-разборках))
Поверь, я абсолютно не переживаю на счет футбола.
Вчера я четырежды поздравил всех болельщиков Барсы.
Все свидетели.
И только трое сказали спасибо. Вот тебе и адекватность с честью.
+6
-2
+4
Карло Анчелотти: В обоих матчах, когда нас судили, маленько не повезло.
+5
-2
+3
Ответ Ortego
а если бы выиграли то благодаря левой пенке на Роне? скажу сразу я не против такого пенальти...там было очень тяжко разглядеть линию...я даже не возмущался во время трансляции... что касается офсайда...в игре повтор показали под "кривым" углом...так что тот повтор тоже не дает четкого представления...на моем скрине они разве что не обнимаются...я считаю что это не офсайд... и вообще...разве кто заявлял насчет офсайда? вроде упор был сделан на "симуляцию" Неймара...ведь это только Рону на скорости можно падать от любого касания...а Неймар должен был устоять:)
Это не пенка. Вам ставят за такое ставят пенальти, а против вас не должны?
Двойные стандарты?
Не знаю, кто и какой упор сделал. Я лично видел оффсайд, как и все.
+3
-1
+2
Проиграли - видете себя достойно
+3
-1
+2
Ответ Ortego
да все я понял...не понял при чем тут двойные стандарты...в обоих случаях пенки не было...но судей винить не в чем...слишком близко к линии были фолы... непонятно другое...зачем "цепляться" за микро-офсайд...ведь это не вопиющая ошибка...а может и вовсе не ошибка...я бы тоже такой не свистнул...после всех этих разборок и повторов...я все-равно считаю что Неймар был на линии с Марсело...так можно докопаться до любого спорного момента... ну классный же был матч...давно же такого не было...зачем делать акцент на такой ерунде...ведь такие "офсайды" свистнут раз из двадцати...а комментатор при этом скажет: "линейный перестраховался"...
Из за этого оффсайда мы проиграли. Как мне реагировать?
Вели 3-2 и были в полном составе. А потом?

Да, обе команды, наконец, выдали игру, помимо разборок.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Да в матче ведь повтор показали. Не метровый, но виден был четко. Да, сложно углядеть, наверно, но ведь оффсайд был. значит пеналь и удаление левые. Верно? А счет был 3-2, мы выигрывали.
а если бы выиграли то благодаря левой пенке на Роне? скажу сразу я не против такого пенальти...там было очень тяжко разглядеть линию...я даже не возмущался во время трансляции...

что касается офсайда...в игре повтор показали под "кривым" углом...так что тот повтор тоже не дает четкого представления...на моем скрине они разве что не обнимаются...я считаю что это не офсайд...
и вообще...разве кто заявлял насчет офсайда? вроде упор был сделан на "симуляцию" Неймара...ведь это только Рону на скорости можно падать от любого касания...а Неймар должен был устоять:)
+1
0
+1
Вот им не стыдно так ныть? Весь мир уже смеется над ними...
+2
-1
+1
Ответ sherba1971
Это ж юмор. Ну пошутил я=) Кстати, это http://www.sports.ru/tribuna/blogs/saynotosect/590527.html вполне профессионально. Не нравится только вызывающее название блога. Кстати, КР и 100$ провалили матч как мне кажется из-за своих комплексов. Роналду в глубине души не уверен, что он лучший на планете, а Бэйл точно не уверен, что стоит 100 лимонов. Не настаиваю на таком предположении=)
Ну и бредни ))
Просто они оба слишком хотят запомниться в таком матче. Слишком. Я их не виню. Сам такой.
+1
0
+1
Ответ Ortego
а ты не думал что это могут быть разные люди?
Не. Все мои комменты отмечены минусом )
Но ладно, пусть. Так даже забавнее. Это доказывает, что я могу жестко обидеть тут.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Почему это должно менять твоего мнения на счет абсолютно другого факта? ) И почему в одностороннем?
Это ж юмор. Ну пошутил я=)
Кстати, это http://www.sports.ru/tribuna/blogs/saynotosect/590527.html вполне профессионально. Не нравится только вызывающее название блога.

Кстати, КР и 100$ провалили матч как мне кажется из-за своих комплексов. Роналду в глубине души не уверен, что он лучший на планете, а Бэйл точно не уверен, что стоит 100 лимонов. Не настаиваю на таком предположении=)
+1
0
+1
Ответ Ortego
заканчивай...думаешь кроме меня тебя некому минусануть?:) можно подумать что моих 50 минусов в день хватит на всю вашу братву:) и обычно я не больше 20 голосов в день расходую...в основном плюсуя за статьи и видосы...
Ну не знаю. Может и ошибаюсь. Просто интересно было, кто это. Ничего более. Говорят, что ты. Хотя не верилось.
Лично я думаю, что это Гера. Я ее как то очень уж обидел.
+2
-1
+1
В чём-то Карло прав. В первом матче первый гол с рикошета, здесь удаление.
+7
-6
+1
Ответ sherba1971
Я уже высказался системно по судейству в ЭК - должны судить лучшие не-испанцы, выбранные тайно за 3 суток)))
Уже судили. Пепе за удар по мячу удалили.
+2
-1
+1
Ответ Ortego
если смотреть со спины то Марсело ногами был слегка впереди: http://f-lite.ru/lfp/s019.radikal.ru/i626/1403/a6/1ffb4a9c8e78.png/htm
Кстати, тень Марсело чуть впереди тени Неймара. Наверное игра освещения)))
+1
0
+1
Ответ Elm
Мальенко совсем сдулся как арбитр, раньше был лучшим, сейчас поплыл, не зря его не взяли на ЧМ. Да и реально невезёт с ним постоянно.
В этом ты прав. Раньше. Я даже был уверен, что вырастет в лучшего арбитра Европы. Зря он повелся на бабло мешка.
+2
-1
+1
Ответ sherba1971
Понятно. Я поздравлю тебя, если Реал обыграет Барсу в финале КК. Только я не барсоглор - ценность моего поздравления крайне низка=)
Вообще ничтожна ))
Шучу. Просто к слову. Я не прошу поздравлять меня, я хочу открыть новость и прочитать от болельщика Барсы: "не расстраивайтесь, вы выглядели хорошо, но судейские ошибки внесли свои коррективы".
Все. За это я бы и плюс поставил и себе уяснил, что чел адекватен, пусть и 29 дней в месяце поливает нас грязью.
+3
-2
+1
Ответ deadboy
Реалу не повезло в том, что Рамос - идиот. Зачем было цеплять Неймара, он все равно не забил бы :)
Неймар был в оффсайде.
+2
-1
+1
Ответ Ortego
при чем тут двойные стандарты...я же сказал что пенка нормальная...другое дело что по правилам там был штрафной... ты разве впервые в жизни увидел чтоб подобный миллиметровый офсайд не свистнули? против других можно не свистеть а против вас нельзя? двойные стандарты?:)
Ты не понял. Я про тот пенальти, что назначили против МС на Месси.
+1
0
+1
Ответ sherba1971
Позволю себе дерзость - в одностороннем порядке добавлю тебя в "друзья"=) Но это не изменит моего мнения, что только геройство ДиМы и Бенза позволило Реалу выглядеть хорошо, а вот лидеры атаки Реала матч провалили (КР и 100$=).
Почему это должно менять твоего мнения на счет абсолютно другого факта? )
И почему в одностороннем?
+2
-1
+1
Ответ sherba1971
Они первого ребенка потеряли? Я просто не в теме. У Иньесты возможен эффект фрустрации. Такое бывает.
Второго.
+2
-1
+1
Ответ sherba1971
Слишком перегорели? Не исключено. Неймар тоже перегорел на мой взгляд. И согласись, что Месси и Иньеста наоборот демонстрировали демоническое спокойствие=)
Все по делу. Чего тут спорить?
Иньеста после своего горя вообще заиграл.
Дай Бог им с женой спокойствия.
+2
-1
+1
судья испортил матч,мог гарчишник дать Рамосу.. еслиб не удаление,Барса бы не взяла 3 очка,максимум 1
если б у бабушки был хуй она была б дедушкой!!!после драки кулаками не машут!!!
+1
0
+1
Ответ Ortego
безусловно я тебя минусовал...но чтоб отслеживать:) я предпочитаю отписываться...порой убивает когда комент (без троллинга) собирает 10-15 минусов при этом оставаясь без ответа...потому предпочитаю написать с чем именно я несогласен...
Ну и пусть. Забей тогда. Я уже сказал, что не особо верил в это.
Но ведь какая та крыса ставит и не признается )
Мне хочется увидеть бота, который весь день следит за кем то, чтобы поставить минус ))
+1
0
+1
Ответ Ortego
вот повтор из трансляции...ну не офсайд это...ну хоть убей:) была бы камера под прямым углом ты бы тоже это увидел... http://i055.radikal.ru/1403/8d/7b952c92ed20.png
Как это, не оффсайд? А что же? )
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий