«Спартак» – «Зенит». Сегодня апелляционный комитет рассмотрит жалобу «Спартака» по поводу проведения матча без зрителей

Апелляционный комитет РФС в среду рассмотрит жалобу «Спартака» относительно проведения матча с «Зенитом» в 16-м туре премьер-лиги без зрителей.

По словам ответственного секретаря Апеляционного комитета Сергея Куликова, сегодня будет рассмотрена только жалоба красно-белых.

«Комитет рассмотрит жалобу «Спартака» 6 ноября. Сегодня будет рассматриваться вопрос только про «Спартак». От «Шинника» мы не получали документов», – заявил он.

«Спартак» был наказан после матча 1/16 финала Кубка России против «Шинника» (1:0) за неподобающее поведение болельщиков.

Материалы по теме


99 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не люблю Спартак,но как считал год назад после Химок,так же считаю и сейчас.Футбол без зрителей - это как безалкогольное пиво,вроде то же самое но нифига не то же самое.И самое главное,я уверен,что 99% людей,которые не смогли сходить на матч с паровозами даже не были в Ярославле,не говоря уже о том,что они что-то делали.И это мало того,что выглядит идиотизмом то,что ни в чем не повинные люди не могут сходить на матч,и более того еще отвечают за чужие косяки.Так это еще не дает гарантий,что такого не будет в дальнейшем и дает людям,которые безобразили, чувство безнаказанности.В общем в нашей стране как всегда все через жопу.
+12
0
+12
Матчи без зрителей это глупость, но регламент должен быть един для всех пока его не изменят - если Зенит играл два важных матча без зрителей, то пусть и Спартак играет два матча без зрителей. Это справедливо.
+11
-1
+10
2 потенциально самых посещаемых матча турнира не должны проходить без зрителей!!!Без зрителей пусть КДК с командой РФС рубяться и проигравшая команда прыгает в пропасть!!!
+8
0
+8
Решение КДК о том, что спартак проводит 2 игры без зрителей(а еще и игры попались с Локо и Зеней) лично я считаю полным бредом, абсурдом. Футбол это в-первую очередь игра для зрителей, ведь без зрительского интереса на футболе нельзя было бы сделать деньги. Но раз уж идиоты в КДК приняли такое решение, то надо его принять. А то действительно, получается политика двойных стандартов: ведь Зенит в прошлом году наказали за петарду, и ситуация была аналогичной, т.к. Питер играл без зрителей 2 ключевых матча с прямыми конкурентами - ЦСКА и Анжи. Чего же тогда, никто из вас, болелы спартака, не возмущался, не говорил, что это театр абсурда и жуткая несправедливость. Наооборот, все говорили, что это справедливо, все по регламенту и т.д., смеялись над болотными. А теперь, когда сами оказались в такой же ситуации, когда самих как говорится петух в задницу клюнул, все как один сектанты говорят про заговор против спартака, несправедливость и т.д. Проституция чистейшей воды. Лишнее доказательство того, что у большинства болел спартака отсутствует понятие о чести и совести.
+7
0
+7
матч должен пройти без зрителей, за принцпиальность, мы играли два без зрителей, пусть и они
+13
-6
+7
нельзя такой матч без зрителей проводить!!!
+6
-1
+5
Шпартальке без жалоб-не шпартальке
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
На матче должны быть зрители, не должно быть свиней...
Все говорят об этом, но свиньи лезут и лезут. Пора наверно забойщиков приглашать, чтобы не мешали наслаждаться футболом.
+2
0
+2
Спартак без жалоб не спартак
+3
-1
+2
2 потенциально самых посещаемых матча турнира не должны проходить без зрителей!!!Без зрителей пусть КДК с командой РФС рубяться и проигравшая команда прыгает в пропасть!!!
в прошлом году вы так же считали? Или с пеной у рта доказывали правильности решения КДК?
+2
0
+2
За что Шине дали 3 матча то, а не 1 как некоторым? Почему Торпедо получил технарь, а другие нет? Что за регламент такой, где можно за одни и те же нарушения выдавать разные наказания? Где та хваленая принципиальность нынешнего руководства РФС?
+2
0
+2
Заменить на технарь!
+8
-7
+1
Зенит будет 3 матча без зрителей теперь играть
+1
0
+1
В КДК сидят одни дебилы
+1
0
+1
От «Шинника» мы не получали документов»
____________________________________________

Маразм
+1
0
+1
Ответ sakh
Да им похер спартак или еще кто-нибудь. Главное меньше напрягаться самим. Мы сидим, а денешки идут...
Да наоборот, - больше зрителей, больше нарушений - больше штрафов, разве нет? Они бы с одного Спартак-Зенит не меньше ляма бы точно срубили.
+1
0
+1
могу поспорить что матч пройдет со зрителями!! смотря игру локо-спартак я засыпал, ибо без зрителей не матч а детский турнир
+1
0
+1
Вот и проверим все перед регламентом равны или нет.
+2
-1
+1
Только почему-то не было таких голосов из москвы, когда аналогичное наказание давали Зениту в прошлом году. Вот она, болельщицкая солидарность.
Из Москвы постоянно неслось, наказать, наказать и наказать, ни одного лояльного отзыва не увидел.
+1
0
+1
Я поняла, каким принципом руководствуется КДК, апелляционный комитет и прочие структуры РФС: в любой непонятной ситуации - наказывай "Зенит".
+1
0
+1
Ответ zero!!!
бамжжи только что на всех углах кричали что их тоже наказали не за что, а теперь заныли что надо всё таки без зрителей играть))) политпроект боится не заполнить гостевой сектор?
Если Зенит наказали не за что, то Спартак за что-то надо наказывать вдвойне, а не смягчать.
Просто логика.
+1
0
+1
Поэтому вас и забанили после Шунина.
меня никто не банил после Шунина. и его никто не банил, ему подбросили петарду или гранату, на которую он неадекватно отреагировал и впечатлил судью того матча. судья матча продолжать матч не стал. и результат матча решился в кабинете. перед матчем менты отключили видеокамеры и после петарды делали вид и всем об этом сообщали, что они ищут и вот-вот найдут и уже нашли тех, кто кидал. но все это оказалось пшиком. однако бывших динамовец, борец против всех кто не за динамо решил этот вопрос и без виноватых и без видеоматериалов.

кстати, я не за зенит топлю. вы ошиблись.
+1
0
+1
Ответ Zanuda
Прения можно прекращать. http://www.rfs.ru/main/news/ct134/77895.html В среду, 6 ноября, в Доме футбола состоялось заседание Апелляционного комитета РФС, на котором было принято следующее решение: - Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФК «Спартак-Москва» (Москва). Оставить решение КДК РФС № 23 от 01 ноября 2013 года в силе.
Ну и хреново! Дебилы еще раз доказали что определение Радимова - пожизненный диагноз.
0
0
0
обидно
0
0
0
А при чем здесь Радимов?
Олег! Ну как же! Знаменитое Радимовское "КДК дебилы!" и.... шесть или семь матчей дисквы за это .....от звонка до звонка. Без амнистии. И ведь как до сих пор прав ВНК
0
0
0
А в прошлом году спали мы, поспите москвичи и вы.
я всегда против таких глупых мер
0
0
0
Ответ red-blue hunter
Решение КДК о том, что спартак проводит 2 игры без зрителей(а еще и игры попались с Локо и Зеней) лично я считаю полным бредом, абсурдом. Футбол это в-первую очередь игра для зрителей, ведь без зрительского интереса на футболе нельзя было бы сделать деньги. Но раз уж идиоты в КДК приняли такое решение, то надо его принять. А то действительно, получается политика двойных стандартов: ведь Зенит в прошлом году наказали за петарду, и ситуация была аналогичной, т.к. Питер играл без зрителей 2 ключевых матча с прямыми конкурентами - ЦСКА и Анжи. Чего же тогда, никто из вас, болелы спартака, не возмущался, не говорил, что это театр абсурда и жуткая несправедливость. Наооборот, все говорили, что это справедливо, все по регламенту и т.д., смеялись над болотными. А теперь, когда сами оказались в такой же ситуации, когда самих как говорится петух в задницу клюнул, все как один сектанты говорят про заговор против спартака, несправедливость и т.д. Проституция чистейшей воды. Лишнее доказательство того, что у большинства болел спартака отсутствует понятие о чести и совести.
Я тогда был против, как раз потому, что знал, что завтра это может случиться со Спартаком. И пока в КДК сидят сами знаете кто, никто от этого не застрахован.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
СУК И Б ЛЯДЬ АПЕЛЯЦИОНЫЙ КОМИТЕТ ЕСЛИ НЕ ПУСТЯТ ЗРИТЕЛЕЙ НА МАТС ) СПАРТАК ЧЕМПИОН!
ПОРНОГРАФ1, он и Африке первый, вали туда и не крякай здесь.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
От «Шинника» мы не получали документов» ____________________________________________ Маразм
Документы скорее всего у Вас, но вот свой идитотизм, Вы подтвердить не хотите.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Игру с Динамо не продолжили до конца. Здесь кубковая встреча завершилась в итоге. Разницу чуешь?
За недоигранный матч нам технарь был. Разницу чуешь?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий