«Краснодар» подал иск к Sports.ru
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск «Краснодара» к ООО «Спортс.ру» о защите деловой репутации.
Дата рассмотрения иска пока не назначена. Как сообщает «Р-Спорт», дело будет вести судья Рамзия Хатыпова, которая специализируется на спорах неимущественного характера, в том числе репутационных исках. В «Краснодаре» комментировать «Р-Спорт» подачу иска отказались.
Генеральный директор Sports.ru Дмитрий Навоша отметил, что суть исковых требований «Краснодара» пока остается неизвестной.
«Этот иск для нас – не новость, владелец «Краснодара» Сергей Галицкий проанонсировал его еще в середине апреля, сразу после матча, который «Краснодар» на своем поле проиграл «Крыльям Советов». После этого поражения он до глубокой ночи отбивался в твиттере от упреков в договорном характере этого матча, частично основанных на слухах, распространявшихся персонажем по прозвищу Dimitrovich. При всей общительности Галицкого в Твиттере, раньше такой его эмоциональности видеть не доводилось.
Журналисты Sports.ru собрали материал с мнениями всех сторон – представителей обоих клубов, комментаторов, директора РФПЛ, того самого Dimitrovich’а. Это была классическая репортерская отработка темы – собственных утверждений журналистов в тексте не было, читателю были представлены комментарии всех сторон. Однако Галицкого она отчего-то привела в ярость.
Подать в суд на Твиттер, где он впервые отвечал на сомнения в честности игры, ему, наверное, показалось затруднительным, подал на Sports.ru. Запросим материалы дела – интересно, что же может инкриминироваться сайту в такой ситуации.
Впрочем, иск мне в любом случае кажется более цивилизованным действием, чем выпущенный «Краснодаром» по этому же поводу безумный пресс-релиз про «целенаправленную дискредитацию всего продукта под названием российский футбол», ведущуюся «19-летним блоггером, лишь недавно покинувшим школьную скамью», – отметил Навоша.
На главной странице Sports.ru вышло три материала о матче «Краснодара» и «Крыльев Советов»:
«Вам было бы приятно, чтобы кто-нибудь кому-нибудь сдал». Как Сергей Галицкий спорит в твиттере
«Знал о договорном матче «Краснодар» – «Крылья» за три дня». Все о главном скандале тура
Отметим, что у истца не самые высокие шансы на удовлетворение требований. Ведь действительно в материалах, вызвавших скандал, утверждений сотрудников Sports.ru о договорном характере матча нет. Все что есть, это оценочные суждения лиц, к редакции отношения не имеющих. Тут можно вспомнить историю, начавшуюся в ноябре 2006 года, когда известный телекомментатор Василий Уткин в материале, опубликованном в газете «Советский спорт», посвященном в том числе матчу «Ростов»—ЦСКА, заявил следующее: «Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным». А также: «Эти матчи договорные, я думаю, они просто-напросто проплачены». Руководство ЦСКА обратилось с исками в арбитраж как к господину Уткину, так и к «Советскому спорту». Однако армейцы дело проиграли, поскольку суд пришел к выводу, что господин Уткин высказывал оценочные суждения, а не говорил о неких фактах. К слову, как пояснил позже адвокат Генри Резник, решение арбитража стало возможным (ранее по подобным делам удовлетворялось две трети исков) после того, как 24 февраля 2005 года пленум Верховного суда принял постановление, указавшее на необходимость разграничения фактов и оценок.
http://www.kommersant.ru/doc/2185223
Но Краснодар решил пойти агрессивным путем, отчего вне всякого клуб сомнения сильно потеряет в публичной плоскости, где спортсру всегда был и будет намного сильней.
Имеют конечно право, но все равно глупо это было. Один нормальный звонок в редакцию - и получил бы Краснодар и полную поддержку от сайта, и множество интервью Галицкого на главной странице, и прочие публичные штукенции, которые от слов Димитровича не оставили бы камня на камне. Весь ущерб за день превратился бы в пользу.
Но они решили судиться.
А в суде они неизбежно потеряют намного больше, чем приобретут даже в случае победы.
Жаль
ИМХО, конечно, неоднозначный момент, но упрекать Галицкого я бы не стал. Он о своем клубе заботится всеми возможными способами.
В любом случае, мои симпатии на стороне человека, который построил фантастическую академию, у которого 3000 деток занимается в нужных для футбола условиях, одеты, обуты.На стороне человека, который говорит не то что надо, а то что правильно.
а то у нас все очень просто же оправданиях звучит, типа это же слухи и мы не при делах. Так какого черта поддерживаете эти слухи и тд? Иск - оптимальное решение. В следующий раз всякий фантазер прежде, чем взяться геройски набивать очередную сенсацию на клавиатуре 10 раз подумает!
Если мне склероз не изменяет, вначале "Димитрович" представал перед нами умудрённым сединами экспертом, который знал всё, что происходит в Российском футболе. Теперь выясняется, что это школьник какой-то.
Лично я, не больщик Краснодара, не фанат Галицкого. Но должна быть справедливость, и законность. Придумали дезинформацию (даже если она реально является правдой, а доков нет) - отвечайте по закону, и в следующий раз думайте.
И уж поверьте, уважаемые редакторы Спортс.ру - подобные истории портят репутацию не Галицкого, а как раз Вашу.
С уважением, ваш постоянный пользователь JJ.
и хорошенько его выпороть!!!
Навоша, вы - красавец.
Галицкому пора немного отдохнуть, по-моему.
http://kad.arbitr.ru/Card/63b1684f-6285-4971-a804-e283b6850afe
Спортсру подвела любовь к "жареным" заголовкам а-ля "ХАЛК ПООБЕЩАЛ УБИТЬ И ОБГЛОДАТЬ ДЖОРДЖЕВИЧА ЗА ПРАВДУ ШОК ЭКСКЛЮЗИВ". Надеюсь, таки впаяют.
1) В первую очередь, на Дмитровича. Только его еще нужно найти.
2) На некоторых комментаторов НТВ+. На того же Черданцева.
К Спортсу, да и к Воронину особых претензий нет. В их статьях были представлены мнения обеих сторон.
А договорняка, естественно, не было.
Еще материалы по теме:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/kssamara/?p=3
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/kssamara/449455.html